Nicht so bekannt ist ja, daß EAP auch Scherz und Spott-Geschichten verfasst hat.
In der genannten Geschichte erwecken einige Briten eine ägyptische Mumie wieder zum Leben und führen eine angeregte Konversation !
Die Engländer versuchen mit ihren kulturellen Errungenschaften zu prahlen, aber was sie auch sagen, die ägyptische Mumie macht ihnen klar, daß im alten Ägypten bereits genauso bedeutenden Erfindungen existierten.
Nach mehreren Stunden der verzweifelten Versuche, den Ägypter vom Fortschritt seit Untergang des Ägyptischen Reiches zu überzeugen, kommt man schließlich zu dem Ergebnis, daß man seither nur eines kreiert hat, was es im alten Ägypten definitiv noch nicht gab :
Saure Drops !
![[Bild: r015.gif]](http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/r015.gif)
Sauere Drops..........das wäre dann auch wirklich nicht viel
Zitat:das wäre dann auch wirklich nicht viel
Fürs Inselvolk schon, Walter.
DIe Briten sind zwar das ein oder andere Mal etwas seltsam, aber ich mag sie
Zumindest bauen sie einige sehr gute Lautsprecher und pflegen ihre Traditionen wie kaum ein anderes Kulturvolk !
Sollten wir Luschen uns mal was von abschneiden.
Ach ja, ihre Bücher mag ich auch !
Stimmt Oliver, die bauen wirklich gute LS
Und das sie ihre Tradition pflegen habe ich vor zwei Jahren in London live erlebt. Beim Trouping the Coulor, das waren die Feierlichkeiten zum Geburtstag der Queen. Ich durfte damals die Generalprobe miterleben. Für mich war das ein wirkliches Ereignis
Ich habe früher auch viel in britisches Kasernen gearbeitet und dabei hatte ich die Möglichkeit in den Offiziersmessen zugegen zu sein. Dort roch es förmlich nach Tradition
(12.12.2009, 20:58)wasusi schrieb: [ -> ]Und das sie ihre Tradition pflegen habe ich vor zwei Jahren in London live erlebt. Beim Trouping the Coulor, das waren die Feierlichkeiten zum Geburtstag der Queen. Ich durfte damals die Generalprobe miterleben. Für mich war das ein wirkliches Ereignis
Das glaub' ich sofort !
Da wäre ich auch gerne mal dabei.
Was hast du in London getrieben ?
(12.12.2009, 20:58)wasusi schrieb: [ -> ]Ich habe früher auch viel in britisches Kasernen gearbeitet und dabei hatte ich die Möglichkeit in den Offiziersmessen zugegen zu sein. Dort roch es förmlich nach Tradition
Manche Regimenter haben eine weit über 300jährige Tradition. Die Palastleibwache (nicht die regulären Guards) ist die älteste noch existierende der Welt !
Gefolgt von der Schweitzergarde im Vatikan, und die hat letztens ihr 500jähriges Jubiläum gefeiert !
Wenn ich mir da uns so ansehe ...
Ich sage nur "Traditionserlaß des Bundesministers der Verteidigung" bzw. dessen Problematik hinsichtlich der Vorgängerorganisationen der deutschen Militärgeschichte!
Als ich London war, habe ich normal Urlaub gemacht und zum Glück war eben in deieser zeit die Generalprobe, die öffentlich war.
Ich kenn zwar diesen Erlass nicht, kann mir aber bei unserer Geschichte vorstellen, dass dort alles verboten wurde was mit militärischer Traditionpflege unserer Armee zutun hat. Sche.... Geschichte. Aber streckenweise nachvollziehbar.
Ein gewaltiges Problem besteht für uns in der Existenz der Deutschen Wehrmacht !
Auf der einen Seite eine Streitmacht die von verbrecherischen Politikern mißbraucht wurde, um die größte Destruktivität der Geschichte zu entfalten, auf der anderen aber eine, deren weltgeschichtliche Bedeutung und deren Bekanntheit weltweit so immens ist, das fast alles andere Miltärische deutschen Ursprungs davon überdeckt wird.
Während wir hier damit beschäftigt sind, die Wehrmacht oftmals als "verbrecherische Organisation" darzustellen (obwohl in Nürnberg nur das OKW als solche eingestuft wurde !), genießt die Wehrmacht beispielsweise im ängelsächsischen Kulturraum militärisch allerhöchstes Ansehen und wird in einem Atemzug mit den Legionen Roms genannt !
ich glaube nicht das man den kampf bzw die boxer sehen muß oder evtl etwas verpasst, wenn man den kamp nicht sieht.
meine meinung ist, die klitschkow brüder können eh nicht boxen, da gab es mal in jüngster zeit schon bessere boxer, nur garntiert nicht vitali oder wladimir, wenn jetzt zum beispiel ottke, oder Dariusz boxen würde, das wäre etwas anderes.
Ich weiß das zum Beispiel die deutschen Fallschirmjäger, bei den Nato-Partnern und nicht nur bei denen, sehr viel Ansehen haben.
Die Wehrmacht, war in Teilen sicherlich an einigen verbrecherischen Aktion beteiligt, aber das waren Teile der Siegermächte auch. Obwohl diese wohl eine ganz andere Qaulität hatten. Ich will hier nichts beschönigen, aber als Verlierer des 2. Weltkrieges darf man sich sicherlich auch nicht wundern, wenn die SIeger ihre eigene Sicht die Eregnisse haben.
Das die Wehrmacht eine gutausgebildete Armee war, die sehr viel militärische Erfolge vorweisen konnte steht wohl ausser Zweifel. Ich bin mir klar das ich mich mit dieser Aussage auf dünnem Eis bewege.
Naja, so spektakulär wie Ali und Co sind die Kämpfe nicht mehr
und an Ali kommt sowieso keiner ran, dagegen sind die Klitschkos stocksteif, haben aber eine erhelbich größrere Schlagkraft.
Aber zur Zeit sind sie im Schwergewicht mit Abstand die besten Boxer.
sie haben schlagkraft und das wars, keine technische vielfälltigkeit und von estähtik brauch man auch nicht bei den bei zu reden, meine jüngsten lieblinge sind ottke zb oder auch henry, es gab zwar keinen k.o. bei ihm dafür hat er sehr sauber das boxen presentiert und seinen letzten kampf, wo er gegen seinen gegner geboxt hat, nur um seine ehre wieder herzustellen, war schon der hammer, er war super durchtrainiert, sein sixpack war echt beachtlicht und er hat seinen einen kampf gemacht, gewonnen, das war es was ihm fehlte
(12.12.2009, 21:35)wasusi schrieb: [ -> ]Das die Wehrmacht eine gutausgebildete Armee war, die sehr viel militärische Erfolge vorweisen konnte steht wohl ausser Zweifel. Ich bin mir klar das ich mich mit dieser Aussage auf dünnem Eis bewege.
Überhaupt nicht !
Keine Truppe mit Ausnahme der Waffen-SS, genießt mehr militärisches Ansehen (im Ausland !
![[Bild: a060.gif]](http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/a060.gif)
), als die Wehrmacht.
Der britische Kriegstheoretiker Sir Basil Henry Liddell Hart meinte einmal :
"Der deutsche Soldat ist als Kämpfer unerreicht. Die Alliierten haben nie wirkliche Erfolge erzielt, wenn ihr Überlegenheitsverhältnis nicht mindestens 3 zu 1 gegen Deutschland stand !"
Im angelsächsischen Ausland darf man das sagen, bei uns ist man aber ein "Brauner", wenn man es tut !
Oliver, seh das genau so wie du!!!!!!!!!!
Und das gerade die Briten fair sind ist ihnen wohl zu eigen.
Die Einschätzung von Sir Liddell Hart ist meiner bescheidenen Meinung nach vollkommen richtig!
Und auch ich bin es satt, dass ich wegen meiner Meinung oft als "Brauner" beschimft werde.
In unserem Land darf man oftmals nur noch politisch überkorekkt sein. Was man manchmal auch als arschkriecherisch bezeichnen könnte.
Zumindest geschichtlich gesehen haben die Briten aber ebenfalls
viel Dreck am stecken - man denke nur einmal an die ganzen Kolonien
und deren Einwohner, die aufs schändlichste ausgebeutet wurden.
(12.12.2009, 22:39)Stones schrieb: [ -> ]Zumindest geschichtlich gesehen haben die Briten aber ebenfalls
viel Dreck am stecken - man denke nur einmal an die ganzen Kolonien
und deren Einwohner, die aufs schändlichste ausgebeutet wurden.
Bei fair habe ich auch jetzt mehr an die Einschätzung des Sir`s gedacht Stefan.
Das sie auch einiges am Stecken haben, steht wohl auch nicht zur Frage.
Das war bestimmt kein Ruhmesblatt.
(12.12.2009, 22:39)Stones schrieb: [ -> ]Zumindest geschichtlich gesehen haben die Briten aber ebenfalls
viel Dreck am stecken - man denke nur einmal an die ganzen Kolonien
und deren Einwohner, die aufs schändlichste ausgebeutet wurden.
Stefan, wir waren nur Spätstarter bei den Kolonien. Wie Lothar von Trotha den Aufstand der Herero nieder geschlagen hat, in dem er Menschen verdursten ließ: Eine Sauerei ohne gleichen. Da hat sich das deutsche Reich aber auch nicht mit Ruhm bekleckert.
Ähnliches ist mir übrigens von den Briten gerade nicht präsent.
(12.12.2009, 22:43)wasusi schrieb: [ -> ]Das war bestimmt kein Ruhmesblatt.
Das ist die ganze Geschichte eigentlich nicht.
Die ganzen Triumphe menschlichen Schaffens haben auch immer unseliges Leid über die Menschen gebracht.
Und alle bedeutsamen Reiche wurden letztendlich durch Gewalt geschaffen !
Da fällt mir gerade ein guter Tip für den Bücherwurm-Thread ein.
Auch was Britisches !
(12.12.2009, 22:46)Peter Wind schrieb: [ -> ] (12.12.2009, 22:39)Stones schrieb: [ -> ]Zumindest geschichtlich gesehen haben die Briten aber ebenfalls
viel Dreck am stecken - man denke nur einmal an die ganzen Kolonien
und deren Einwohner, die aufs schändlichste ausgebeutet wurden.
Stefan, wir waren nur Spätstarter bei den Kolonien. Wie Lothar von Trotha den Aufstand der Herero nieder geschlagen hat, in dem er Menschen verdursten ließ: Eine Sauerei ohne gleichen. Da hat sich das deutsche Reich aber auch nicht mit Ruhm bekleckert.
Ähnliches ist mir übrigens von den Briten gerade nicht präsent.
Ich habe einmal ein Doku darüber gesehen ich mich dafür geschämt.
Dieses Kapitel war eine Schande in der deutschen Geschichte. leider nicht die Einzige!
Wie du schon richtig angemerkt hast, zum Glüch waren wir koloniale Spätstarter.
Ich glaube aber zu wissen das die Brite sozusagen die "Erfinder" des KZ waren. Ich glaube im Burenkrieg?
Was aber die obenangesprochene Angelegenheit nicht legimitiert oder entschuldigen soll!!!!!!!!!!
(12.12.2009, 22:46)Peter Wind schrieb: [ -> ] (12.12.2009, 22:39)Stones schrieb: [ -> ]Zumindest geschichtlich gesehen haben die Briten aber ebenfalls
viel Dreck am stecken - man denke nur einmal an die ganzen Kolonien
und deren Einwohner, die aufs schändlichste ausgebeutet wurden.
Stefan, wir waren nur Spätstarter bei den Kolonien. Wie Lothar von Trotha den Aufstand der Herero nieder geschlagen hat, in dem er Menschen verdursten ließ: Eine Sauerei ohne gleichen. Da hat sich das deutsche Reich aber auch nicht mit Ruhm bekleckert.
Ähnliches ist mir übrigens von den Briten gerade nicht präsent.
Üble Hungersnöte im Irland des 19. Jahrhunderst, gegen die die englischen Gutsherren nicht taten, solange es nur die Iren traf ?
Niederschlagung indischer Aufstände durch Massenexekutionen ?
Aber Aufrechnen bringt natürlich nichts !
Keiner der die Geschichte kennt wird sagen, daß Deutschland sich durch besonderen Humanismus ausgezeichnet hat.
Daß wir mal üble Brutalos, so wie andere auch waren, steht außer Frage !
(12.12.2009, 22:51)wasusi schrieb: [ -> ]Ich glaube aber zu wissen das die Brite sozusagen die "Erfinder" des KZ waren. Ich glaube im Burenkrieg?
Was aber die obenangesprochene Angelegenheit nicht legimitiert oder entschuldigen soll!!!!!!!!!!
Stimmt. Aber nicht mit der Konsequenz wie im 3. Reich.
Irland habe ich nicht unter Kolonie gespeichert.
Mit Indien bin ich jetzt nicht so im Thema drin. Ich hatte nur an Afrika gedacht.