(06.05.2010, 19:28)fibbser schrieb: [ -> ] (06.05.2010, 19:21)Accu_Lover schrieb: [ -> ] (06.05.2010, 19:16)fibbser schrieb: [ -> ]Was spricht der gute Herr Maurer denn so 
Maßlosen Unfug !
Ahja...![[Bild: floet.gif]](http://hifi.harald-muss-bleiben.de/images/extra-smilie/floet.gif)
Den Quark kann man kaum wiederholen, zumal der "Referent" sich permanent verhaspelt und herumgehustet hat.
Nachdem er 20 Minuten geschwurbelt hatte, mußte ich ihn am Ende des "Vortrags" noch fragen, welches Produkt hier überhaupt beworben werden sollte.
DAS hatte der Typ nämlich ganz vergessen zu erwähnen. Hat man DA noch Töne !

So, ich geh ins Bett und melde mich hiermit ab.

Bis morschen (abend)


Gute Nacht, Hartmutscher und schlaf gut.

leepy:
Oliver, Du hast den Typen wahrscheinlich total durcheinandergebracht.

so ich bin jetzt auch mal gute Nacht morgen schreibe ich Sozialkunde wünscht mir Glück


Wir drücken Dir die Daumen Chrissy

Was sieht denn daran mager aus? Sauberer Aufbau... alles da, was da sein muss... ich finde nix, was ich vermisse.
Dieser Aufbau als Beispiel sieht mir da aber erheblich wertiger aus:
oder auch der Aufbau der größeren Accuphase Verstärker.

![[Bild: 28424505_9e55c13ef3.jpg]](http://www.stereoplay.de/Testbericht/28424505_9e55c13ef3.jpg)
Sagen wir mal, es sieht protziger aus. Da wird geklotzt, und nicht gekleckert.
Ob das letztenendes irgend einen wirklichen Vorteil bringt, steht auf einem anderen Blatt.
Ich bin definitiv für hochwertig aufgebaute Geräte und gegen simpel zusammengschusterte Komponenten... allerdings in einem vernünftigem Rahmen.
Aber wenn der Mehraufwand im Material lediglich dazu dient, mehr oder weniger einen auf dicke Hose zu machen, und weder einen klanglichen Mehrwert bietet, noch das Gerät anderweitig positiv beeinflusst (bis auf das Gewicht), kann ich gut drauf verzichten.
In meinen Augen reicht ein sauberer Innenaufbau, vernünftig dimensionierte Bauteile, stabile und solide Mechanik... alles andere verteuert nur unnötig.
Nun, so ein MBL kostet 6000 Euro und der Innenaufbau sieht in meinen Augen in Relation zum Preis einfach mager aus, egal ob es sich hierbei um den Trafo oder die Potis handelt.
Da bieten andere Firmen für einen teilweise erheblich günstigeren Preis
mehr - nur meine persönliche Meinung.

Das MBL mir auch zu teuer ist, brauche ich wohl nicht zu erwähnen.
Wenn die allerdings pro Jahr nur 200 Stück von dem Ding bauen, ist der Preis schon wieder real, zumindest, wenn die Firma überleben will...

Olli 75 - Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. 
Guten Morgen Jürgen - prima, daß es Dir wieder besser geht - Du wurdest schon vermisst.
Dann können wir ja wieder köstlich weiter tratschen.Der Oliver fährt zur
High End Messe und anschließend gibt es bestimmt sehr viel schöne Aufnahmen.

Was hälst Du eigentlich von der Firma MBL?

Moin Stefan

wie die Tratschweiber

immer auf der Suche nach den neuesten Nachrichten


und immer eine Neuigkeit im Gepäck


Wenn Oliver zur Messe geht kann der ja den Heimvorteil ausnutzen, für uns Norddeutsche und Südschweden ist das eine Weltreise

aber wenn er schöne Bilder mitbringt wäre das natürlich schön

MBL - Nobelmarke - protziges Design - Biegewellenlautsprecher - stramme Preise - mehr fällt mir dazu nicht ein Stefan, aber wenn ich die Kohle für MBL-Teile hätte könnte ich mir dafür sicher was Tolles kaufen

weniger protzig aber dafür mehr toll

Ich hoffe ja immer noch, daß Denon mal einen richtig potenten Vollverstärker und eine Vor-Endkombi rausbringt.
Bisher ist ja, zumindest hier in Deutschland, bei der 2010'er Serie leider Feierabend.Und den PMA SA - 11 haben sie hier leider nie eingeführt, was ich bis heute nicht verstanden habe.
Aber mal sehen, was da noch kommen wird.
Ich persönlich mag Denon, Onkyo und Yamaha bei den heutigen Teilen
im Stereobereich am liebsten, weil hier noch so halbwegs die Preis/Leistung und die Verarbeitung stimmt.
Accuphase, Luxman, MBL usw. sind da schon preislich recht abgehoben.

Jaja, die Kohle. Wenn die keine Rolle spielen würde...
Hach, da hät ich auch den einen oder anderen Traum

Da es leider keine Vor-Endkombi von meiner Lieblingsfirma gibt,
würde ich mir, wenn die Kohle keine Rolle spielen würde, aus optischen
Gründen und auch aus technischen Gründen, für folgende Marantz-Anlage entscheiden, da McIntosh ja in der Verarbeitung nicht so
dolle sein soll.
Hier die Komponenten von Marantz:
2 Monoendstufen MA-9S2:
![[Bild: marantz_ma-9s2_600.jpg]](http://big-screen.de/deutsch/image/produktbilder/hifi_sound/elektronik/marantz/marantz_2007/marantz_ma-9s2_600.jpg)
Vorverstärker Marantz SC -7S2:
Marantz SA-7 S1:
Als Boxen die Dali Euphonia MS - 5:
![[Bild: 108551.jpg]](http://www.hifix.co.uk/graphics/pics/large/108551.jpg)
Na gut Jürgen, Du hast es so gewollt:
[b]
2 Monos MRA a 310 kg Nettogewicht und mit echten 2 mal 1000 Watt RMS an 8 Ohm.

Laststabil bis 0,5 Ohm, dann 2 mal 16.000 Watt RMS.
Krell KPS 25 SC CD-Player:
Krell KAV 250 P
![[Bild: KAV%20250P.jpg]](http://sites.google.com/site/jovlshifisite/_/rsrc/1234892911422/Home/krell--2/KAV%20250P.jpg)
Und dazu die JM Lab Grande Utopia:
![[Bild: focal.jpg]](http://www.loggieaudio.com/products/specials/focal.jpg)