(13.01.2010, 20:06)Stones schrieb: [ -> ]Ich muß das auch nicht haben, Torsten.Und günstig sind die
ja nu auch nicht gerade.
Wenn ich mir die Preise anschaue, und dann sehe, was ich dafür bekomme, könnte ich den Eindruck gewinnen, das Bose generell hoffnungslos überteuert ist.
Vielleicht sind die Verkaufspreise von Bose auch schon Wucher oder Abzocke?
also ich kenne bose habe aber noch nie was von dennen gekauft

Hier ein Seitenfoto. Leider mit Streulicht.
Die große Box sollte 150 € kosten.
Zum Fotografieren der Anschlüssse bin ich nicht mehr gekommen s.o.
(13.01.2010, 19:48)piccohunter schrieb: [ -> ]Welchen vernünftigen, nachvollziehbaren Grund gibt es eigentlich, das bei MM und Saturn das fotografieren verboten ist? Außer bei diesen beiden Ketten ist mir noch in keinem Geschäft ein Fotografierverbot aufgefallen..
War aber so. Die Dame hat sich für ihre Bitte noch entschuldigt. Das kann ja von MM zu MM unterschiedlich sein. Außerdem muss das ja nicht ausdrücklich irgendwo angeschlagen sein. Der MM hat das Hausrecht.
Die breite Ablehnung die BOSE bei uns offenbar erfährt konnte ich nie so recht nachvollziehen.

Ich kann die ABlehnung zu BOSE schon nachvollziehen.
Die Box hat einen geschätzen Materialwert von höchstens 50 €. Auf dem zweiten Foto kann man beim genauen Hinschauen seitlich oben eine halbrunde Bespannung erkennen.
Des Rätsels Lösung. Die Box ist für den Vorher- Nachher-Effekt: Was??? so ein Klang aus so kleinen Boxen?? Es ist ein Attrappe in der ein der vom Bose 3.2.1 System die Satelitten auf Ständer stehen.
Stefan lag also genau richtig mit seinem Stan Laurel

Seht Euch mal den Klipp in Thread 8857 an und achtet dann mal bei dem auf die Preise.

(13.01.2010, 20:11)Peter Wind schrieb: [ -> ]Außerdem muss das ja nicht ausdrücklich irgendwo angeschlagen sein. Der MM hat das Hausrecht.
Bei uns steht das bei MM und Saturn dick und fett, unübersehbar im Eingangsbereich.
Ich sage ja nicht, das sie kein Recht haben, es zu verbieten... ich frage mich lediglich, WARUM

(13.01.2010, 20:19)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Die breite Ablehnung die BOSE bei uns offenbar erfährt konnte ich nie so recht nachvollziehen. 
Um das zu verstehen, muss man sie sich einfach anhören.
Selbst die Boxen aus dem (semi)professionellen Bereich klingen um Welten schlechter und dünner als viele der Konkurenz, z.B. JBL. Nur sind die meist um Welten günstiger als Bose.

(13.01.2010, 20:31)piccohunter schrieb: [ -> ]Ich sage ja nicht, das sie kein Recht haben, es zu verbieten... ich frage mich lediglich, WARUM
Wettbewerb vielleicht? Obwohl ich keinen Sinn darin sehe, weil aufschreiben darf ich es mir ja.
Und außerdem: Der Kunde ist König.

Ehrlich gesagt fällt mir kein sinnvoller Grund für das Foto-Verbot ein...
Die Preise kann ich mir so notieren, im I-Net vergleichen und recherchieren... und Fotos der angebotenen Produkte bekomme ich im Netz auch mehr, als ich jemals brauchen könnte

habe den clip gesehen wirklich tolle geräte aber viel viel zu teuer


(13.01.2010, 20:19)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Die breite Ablehnung die BOSE bei uns offenbar erfährt konnte ich nie so recht nachvollziehen. 
Ganz einfach: Weil es überteuerter Müll ist!
Im Ernst: Auch Bose kann die Physik nicht einfach überlisten; so kleine Lautsprecher wie diese Brüllwürfel (und nichts anderes sind sie!) bei den Heimkino-System ("Acoustimass") können einfach nicht ordentlich klingen - das einzige, was klingt, ist der Sub. Wenn du den mal runterregelst, hörst du sofort, wie blechern diese winzigen Böxchen klingen...
Außerdem haben sie einen fürchterlich miserablen Frequenzgang, das hat Peter schon in einem anderen Thread belegt! Und für das ganze bezahlst du auch noch extrem hohe Preise - für mich wie gesagt nur ein Wort: MÜLL!

Eben Chris - das meine ich auch.Der holt die wahrscheinlich in Polen
zu einem Bruchteil des Preises, den er nachher verlangt
Wer da kauft, sorry - muß blöde sein.

Das beste ist ja noch, Torsten, daß er für den Marantz Receiver
Modell: 2600 - gar 10.000 Euro verlangt.
Der holt die Dinger garantiert zu Billigpreisen aus dem Ostblock,
bereitet sie auf und verkloppt sie sauteuer.
Wer da kauft - selber schuld.

(13.01.2010, 20:31)piccohunter schrieb: [ -> ] (13.01.2010, 20:19)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Die breite Ablehnung die BOSE bei uns offenbar erfährt konnte ich nie so recht nachvollziehen. 
Um das zu verstehen, muss man sie sich einfach anhören.
Hab' ich getan.
(13.01.2010, 20:31)piccohunter schrieb: [ -> ]Selbst die Boxen aus dem (semi)professionellen Bereich klingen um Welten schlechter und dünner als viele der Konkurenz, z.B. JBL. Nur sind die meist um Welten günstiger als Bose. 
Klar ist BOSE teuer, das sind andere, über deren Klang man durchaus diskutieren kann, aber auch.
Als ich mir vorletztes Jahr PC-Speaker kaufen wollte, war ich erstaunt, was für einen klanglichen Schrott z.B. JBL da anbietet.
Was habe ich schließlich für die Notebooks gekauft ?
Logitech, jawohl !
JBL PC-Speaker kenne ich nicht, da kann ich nicht mitreden. Am PC brauche ich aber auch nix dolles, Hauptsache, ich kann im Zweifelsfall mal was hören, die sind zu 90% eh immer aus bei mir.
Aber es geht hier auch nicht um das Nischenprodukt PC-Speaker... ich glaube auch nicht, das bei PC Speakern wirklich jeder auf dem Markt vertretene Anbieter wirklich selber fertigt, vieles wird von OEM´s zugekauft sein... an den Dingern verdient man eh nix.
Es geht hier um Hifi-Boxen und Surround-Sets. Und da ist Bose -man verzeihe mir die drastische Ausdrucksweise- einfach nur elektronischer Sondermüll.
Fürn PC kannst Du aber auch durchaus welche von Behringer nehmen, Oliver - sind dafür auch ganz gut.

ah ok von bose lasse ich eh die finger

