Stefan...hab deine ergänzte Antwort zu spät gesehen. Natürlich solltest du einigermaßen fit sein für einen Hund. Es gibt aber auch viele Schwerbehinderte, die einen haben und ihn nicht missen möchten!

Gerade auch bei Krankheit kann ein Hund sehr hilfreich sein.
Hunde werden ja nicht umsonst in Therapien oft eingesetzt.
Maggy ist jetzt Soziaiisierungs-Hund...wird immer gebraucht, wenn Hunde-Rabauken erzogen werden müssen. Sie zeigt denen, wo es lang geht...und das macht sie gut! und friedlich. Der Harlekin-Pudel meiner Großen ist ausgebildeter Besuchshund für Demente.
Wenn ihr könnt...guckt mal!
Besuchshund Elli
Hätte ich früher auch nicht gedacht...aber ich verstehe langsam ihre "Sprache". Jeder Hund macht es anders. Der Leon konnte z.B. die Eingangstür allein aufmachen. Hochgestemmt, Pfote auf die Klinke, richtig gezogen...auf war sie! Unsere jetzt sind zu klein dafür. Obwohl...Maggy hat es auch schon probiert.
Wie verstehen sich denn eure beiden Hunde jetzt - ich meine, dass es anfangs ein wenig
Schwierigkeiten gab.
Ich musste auch mal vor vielen Jahren Katzen haben....Herrscher ist aber die Katze!

(18.12.2017, 19:55)Stones schrieb: [ -> ]Wie verstehen sich denn eure beiden Hunde jetzt - ich meine, dass es anfangs ein wenig
Schwierigkeiten gab.
Ist jetzt alles bestens! Zuhause ist Maggy der Chef, ohne Vinou etwas anzutun...aber sobald beide im Feld sind, zeigt er ihr, wer der Chef ist! Er ist schneller....
Alle bereits zu Bette geschritten?

Wo steckst du denn immer so stundenweise, Oliver?

Habe eben ein 4h-Gespräch mit einem Toningenieur geführt.
Wir haben den studiotechnischen und highendigen Status Quo besprochen.

Moin Moin
Oliver, könntest du das mal ein wenig näher erläutern?
Leider wird ja schon seit Längerem gerade bei Cd's klanglich überkomprimierter Mist verzapft,
so das die Musik nicht mehr natürlich klingt. Das gilt ebenso für sog. remasterte Cd's (Loundess war)
mit der Musik aus den 60'er und 70'er Jahren.
Man sollte doch an sich gerade von Tontechnikern, also Fachleuten erwarten können,
dass sie klanglich saubere Arbeit leisten und nicht diesen Mist verzapfen.
Oder haben die heutzutage kein musikalisches Gehör mehr?
Man müßte glatt Schmerzensgeld einklagen.
Würde sich der studiotechnische Status mal wieder ein wenig mehr auf gute, natürliche Abmischungen konzentrieren, würde das gleichzeitig dem highendigen Status
sehr positiv entgegenkommen. Bekannterweise sind die Tonträger ja mit der klanglich relevanteste Teil einer Stereoanlage.
Außerdem müßte es doch auch und gerade im Sinne der highendigen Hersteller sein.
Denn was nützen die besten Anlagen und Boxen, wenn die Tonträger klanglich schichtweg Müll sind?
Genau darum ging es u.a., Stefan.
Die Technik macht immense Fortschritte, aber der Fehler bei Mix & Mastering
steckt nicht, wie manche Leute glauben, in dieser selbst, sonder sitzt davor !
Das liegt aber zu nicht unerheblichem Teil auch daran, daß die breite Masse
der Zuhörerschaft gar keine bessere Qualität einfordert und heute für's Spyphone
oftmals mehr Geld ausgibt als für die ganze Stereoanlage.
Hochwertige Musikwiedergabe hat ihren ehemaligen Wert zum großen Teil verloren.
Entsprechend wird dann oftmals auch produziert, so daß ein Soundbrei herauskommt
- Hauptsache laut !
Dabei ist man mit heutiger Technik in der Lage in fantastischer Qualität zu produzieren.
Das technische Potential wird aber nur selten genutzt. Im Pop- & Rock - Bereich scheinen
die Ansprüche immer niedriger zu werden.
Bei Jazz & Klassik aber gibt es teils ganz andere Qualitätslevel auf denen gearbeitet wird.
Da kann man schon mal hören was WIRKLICH möglich ist !

Guten Nachmittag - der Außenbeleuchtung nach - Abend

So eine Frechheit würde ich mir von meinen Söhnen nicht gefallen lassen! Da gibt es sofort Taschengeld-Sperre!
