(07.01.2012, 19:50)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Er heißt ja auch Oliver.
Du suchst Dir wohl auch immer den gerade passenden Vornamen aus
(07.01.2012, 19:52)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]Ruf doch einfach bei meiner Leihbude an und fordere mich an! 
Was kostest du denn ?

(07.01.2012, 19:56)Peter Wind schrieb: [ -> ] (07.01.2012, 19:50)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Er heißt ja auch Oliver.
Du suchst Dir wohl auch immer den gerade passenden Vornamen aus 
Hehehe.
Leider macht YouTube bei mir stets Schwierigkeiten.

Daher lade ich die Videos immer gleich runter.
(07.01.2012, 19:58)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Was kostest du denn ?
[
In deinem speziellem Fall: Zu viel!

Hallo Peter,
Dein Link zum Kalkhofe war gut.
Unser Wull-fiech der Lümmel, wie lange der sich wohl noch halten kann.

(07.01.2012, 21:11)PMPO schrieb: [ -> ]Hallo Peter,
Dein Link zum Kalkhofe war gut.
...finde ich auch. Meine Tochter hat mir den verlinkt.
Inzwischen bin ich auch der Auffassung, Wulfie, Gehhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!
Ja, er sollte endlich seinen Hut nehmen.

Laßt mich raten, wen ihr gern hättet :
Gauck, stimmts ?

Was gibst du mir korruptem Element, daß ich dich wähle ?


(07.01.2012, 22:11)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]Oder Joschka.....
Der hat bei mir ausgeschissen !
Obwohl, im Vergleich zu Wulffie ...
... den ich eigentlich mal für seriös gehalten habe. Schwere Enttäuschung.

(07.01.2012, 22:23)Accu_Lover schrieb: [ -> ]... den ich eigentlich mal für seriös gehalten habe. Schwere Enttäuschung. 
Kennst Du einen der seriös ist, von der Polit-Bande.
Aber worüber wundern wir uns,
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_146.html
Keine Verfassung, kein recht der Obrigkeitlich gegenüber.
(07.01.2012, 22:57)PMPO schrieb: [ -> ]Kennst Du einen der seriös ist, von der Polit-Bande. 
Ob du's glaubst oder nicht, aber ich denke, Angie ist nicht korrupt !
Helmut Schmidt auch nicht.
Dann wird's in der Tat langsam schwer.
Ich benötige einen Monat Bedenkzeit !


Auf lokaler Ebene kenne ich auch einen.
Auf Bundesebene gestehe ich es auch Genscher zu.
Genschman fällt mir da in der Tat auch ein.
Man kann aber auch korrupt UND DENNOCH ein bedeutsamer und kluger Politiker, der Vieles in positiver Weise bewirkt hat sein : FJS !


...Oliver jetzt wird es aber jetzt eng.
Dann muss man auch Birne so sehen, weil er persönlich für sich - soweit bekannt - nichts angenommen hat.
Nun, Birne zählt für mich definitiv zu den bedeutensten Kanzlern und ist persönlich wohl auch nicht korrupt gewesen.
Sein Verhalten der Familie gegenüber steht auf einem anderen Blatt.

(07.01.2012, 23:17)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Man kann aber auch korrupt UND DENNOCH ein bedeutsamer und kluger Politiker, der Vieles in positiver Weise bewirkt hat sein : FJS ! 

Dumm nur ist,
wo legen wir die Latte an ?
Franz Josef war und ist eine der größten Lichtgestalten der Deutschen Nachkriegspolitik keine Frage.
Nur eigentlich war er doch ein A-loch, was sich am liebsten um sich selber und um seine belange gekümmert hat, oder ?
In der Betrachtung FJS und Birne, bin ich mir bei Birne sicher, dass er sich nicht persönliche Vorteile verschafft hat.
Jetzt höre ich aber mit diesem Thema auf, weil: Nichts Genaues weiß man nicht.
Ich sage aber auch: FJS war zu seiner Zeit nicht der falsche Mann.
Naja - das kann man aber auch anders sehen,Peter.
http://www.sueddeutsche.de/politik/die-a...n-1.785934
Aber wie dem auch sei ist es schon bedenklich, wie verlogen, eitel
und selbstgefällig die Politik ist Der Bürger interessiert nicht mehr,
hauptsächlich nur noch die Wirtschaftslobby.
Es ist bedenklich, dass die Nichtwählerschaft immer größer wird,
nur scheint das unsere Abgeordneten zum größten Teil auch nicht zu interessieren, solange sie sich die Taschen füllen und an ihrer Macht kleben können.
Und genau dies müßte ein guter Bundespräsident einmal in deutlichen
Worten anmahnen - aber dafür ist der Wulff aus bekannten Gründen
ja nun der denbar Ungeeignetste.
Guten Morgen und einen schönen Sonntag, die Herren!
(08.01.2012, 00:18)Stones schrieb: [ -> ]Und genau dies müßte ein guter Bundespräsident einmal in deutlichen
Worten anmahnen
Dafür hatten wir ja den Herzog. Allerdings fehlte ihm das Charisma eines Rau oder von Weizsäcker. Ob ich einem Gauck solch deutliche Worte zutraue, weiß ich noch nicht.
Wenn Wulff vorzeitig geht, wird der neue Präsi ja wohl oder übel aus der Koalition kommen. Wobei ich mir auch gut vorstellen könnte, daß sich CDU und SPD auf einen gemeinsamen Kandidaten einigen. Und da kämen ja so einige in Frage:
-Joachim Gauck
-Björn Engholm
-Lothar Späth
-Wolfgang Schäuble
Gesine Schwan wird sich so eine Wahl sicherlich nicht nochmal antun. Und einen Tattergreis wie Genschman im Schloß Bellevue kann ich mir auch nicht unbedingt vorstellen.
Es wird wohl einfacher werden, einen geeigneten Nachfolger für Gottschalk zu finden......

Moins Leute.
Dem Späth läuft wohl seine eigene Vergangenheit hinterher und wird ihm im Weg stehen.
Guten Morgen, Peter!
Du weißt doch: Wer zu Späth kommt, den bestraft das Leben.

Wichtig ist ja, einen Präsi zu finden, der einigermaßen Ansehen in der Bevölkerung genießt. Und da kommen halt nicht viele in Frage. Jetzt einen wie den Köhler, den eigentlich niemand kennt, aus dem Hut zu ziehen, wäre die falsche Entscheidung. Ich wäre ja für Joschka. Dem hat man ja inzwischen alles verziehen.
