Vielen Dank, Tom.Soweit ich es bisher verstanden habe,kommt
es ja nicht unbedingt auf die große Anzahl der Pixel an, sondern eher
auf die Güte des Objektives, respektive auf die Lichtstärke.
Was mich in diesem Leitfaden auch noch mal sehr interessieren würde, wäre, was mit dem immer erwähnten "Rauschen" gemeint ist.

Na, das hört sich ja gut an, Chris - aber die Größe es Objektives hat nichts mit der Lichtstärke zu tun.


ne aber da gibts gute bilder so bin mal sopazireen bis später stefan und der rest

Na dann viel Spass und bis nachher.

So Leute, zuerst einmal Tschüss. Muss Auto packen, dann geht es los, Bis heute Abend in München.
Servus
Peter
(03.01.2010, 14:21)Stones schrieb: [ -> ]Na, das hört sich ja gut an, Chris - aber die Größe es Objektives hat nichts mit der Lichtstärke zu tun. 

Wenn mit GROß Durchmesser gemeint ist Stefan, dann ..?
Melde Dich mal aus München, Peter, damit wir wissen, daß Du gut und gesund angekommen bist - oder besser gesagt- ihr.

Verkehrsfunk sagte Chaos Richtung Norden an. Mal schauen wie es ist.
Klar melde ich mich.
Guten Tag ihr Königskinder,
was ein Wetter, Schnee liegt und der Himmel Blau. Und das mitten im Pott.

Hallo Daniel, wünsche Dir einen schönen Sonntag.

sodale bin mal off besuch ist da bis später


Wie könnt ihr hier über Fotokram sprechen und ich bin nicht dabei !
Frechheit

Oliver, Du Langschläfer - wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.


Guten abend Tom stefan Oliver

Yep, die hat einen Vollformat-Kleinbild-Sensor (36x24 mm) mit 25 Megapixeln... Kostet aber auch ca. 2.000,- Euro (nur Body!).

Preislich auf dem selben Niveau, wie die Nikon D-700.
Da wäre ein Vergleich mal sehr interessant, wobei die Nikon
" nur 12 Mio-Pixel" hat.

So wir sind gut gelandet. Bis hinter Nürnberg war es echt bescheiden.
Aber Hauptsache gesund gelandet.
Danke für die Nachricht, Peter.Da sind wir beruhigt.

Wieviel Kilometer sind es denn nun von Dir nach München
und wie lang ca. die Fahrzeit?
