Interessanter Bericht über Tina - der entsprechende Film über ihr Leben ist ja auch sehr gelungen.
Tolle Frau, die man aufgrund ihrer Leistung und Stimme wirklich nur bewundern kann, trotz allem, was sie an Negativen erlebt hat.
Jetzt muss ich doch erst ein mal Luft holen ..........................
Bayern für mich der letzte Hort des Deutschtum wird weich?
Na so was aber auch, auf Niemanden ist mehr Verlaß.
Ahoi, Walter und alle anderen Anwesenden!
Der Link ist leider tot....
So Seemann, jetzt sollte es funktionieren.
Dieser Gender-Wahnsinn und die aus Berlin verordnete Political Correctness geht mir langsam auf
die Eier. Türken sind Türken, Frauen sind Frauen und Männer sind keine Männerinnen.....
Ich werde in Zukunft nur noch den Artikel DAS verwenden:
-Das Hund
-Das Katze
-Das Bus
-Das Computer
usw.....
Falls mich dann keiner mehr versteht, sage ich einfach:
"Selber schuld, aber ihr wolltet es ja so!"
Was mich im
högschtem Maße irritiert, ist die Tatsache, daß die selben Personen, die bei jeder Debatte um Vorratsdatenspeicherung, Internetüberwachung oder NSA mit der Orwellschen Gesamtausgabe rumwedeln, sich so vehement für die Einführung von
Neusprech und
Doppeldenk engagieren.
Wobei ich davon ausgehe, daß weniger als ein Drittel von denen
1984 wirklich gelesen hat.....
Ist aber auch egal, solange der "politisch korrekte" Bio-Laden um die Ecke auch Payback-Karten akzeptiert.......
Ich sag nur Frauenquote.
Mal im Ernst. Ich wollte eben so eine "Quotenfrau" halt nicht sein!
IMHO sollte einfach DER oder DIE eben den job machen wo am besten dafür geeignet.
Nicht mehr und nicht weniger. Für gleiche Kohle, selbstredent.
Doch gibt es nun mal den "kleinen Unterschied".
Das heißt nicht das Frauen nicht zu allem fähig wo Männer sind! Ich denke ihr wisst was ich meine. Noch bringen sie halt die kids auf die Welt etc. Und ich selber lache über den "Kampf der Geschlechter". Hat ja bisher ewig gefunzt. Fakt.
lEine Quote der besonderen Art.
In NRW sitzen etwa 17000 männliche Straf und U-Haft Patienten ein. Keine 700 Frauen. (Ohne Abschiebung etc)
Sind wir den echt in diesem Verhältnis "böser"?
Und deswegen aber nicht uns Mädels wegnehmen. Geht ja gar nicht ..... .
Die Merkel Angela - und ich gehe einmal davon aus - sie ist eine Frau -
hat ein so gewichtiges Amt - das ersetzt bereits die gesamte Frauenquote.
Da schau ich mir gerade ein Profil an und stelle fest, dass Peer am Anfang des Monats Geburtstag hatte.
M.E. ist es noch nicht zu spät nachträglich zu gratulieren, was hiermit geschehen ist!
Oha...das haben wohl alle verpasst
@ Peer:
![[Bild: wicph8dbudo.jpg]](http://img20.dreamies.de/img/842/b/wicph8dbudo.jpg)
Danke Jungs für die nachträglichen Glückwünsche!
Aber so wichtig ist mir das nicht. Ich bin jetzt zwar U-50, aber das fühlt sich auch nicht anders an als Ü-40.....
Man ist eh nur so alt, wie man sich anfühlt.....
Was die Frauenqoute angeht, sind wir Männer im Alter doch eh im Vorteil. Je oller, je doller!
Wir Typen sind doch schon lange im Nachteil. Frauen bekommen die Jobs, obwohl sie evtl. in Sachen Emphathie, Kompetenz oder anderen "Soft Skills" (Für mich die Unworte der letzten 20 Jahre) eigentlich unterlegen sind, aber trotz Quote die Jobs bekommen. Wenn anhand der Qualifikation eher die Männer die gutdotierten Jobs bekommen, hat das nix mit Chauvinismus zu tun. Ich würde doch auch niemals einen 23-jährigen Autisten mit einem verkrüppeltem Bein als PR-Berater einstellen, nur weil es die Quote gebietet.
Als Unternehmer suche ich mir Mitarbeiter, die für die geforderten Aufgaben qualifiziert sind.
Ich stelle doch auch kein Eichhörnchen als Personaler ein, weil es so süß ist und evtl. vom Aussterben bedroht ist....
Eine Quote ist m.E. nur die zweitbeste Lösung und führt in diesem speziellen Fall in die falsche Richtung. Wenn in dax orientierten Unternehmen unqualifizierte Entscheidungen auf Grund der Quote getroffen werden haben sehr viele AN darunter zu leiden ...............
Wie du schon richtig formuliert hast sollte die Qualifikation das entscheidende Kriterium sein und nicht das Geschlecht.
Aber fairerweise kann man noch anführen das durch diese Maßnahme, ein Umdenken in der Hinsicht initiiert wird, die Qualifaikation auch wirklich geschlechtsneutral zu betrachten.
Manchmal habe selbst ich das Gefühl das dies nicht immer geschieht.
Geschlechterneutral geht sowieso nicht, da es noch immer 2 Geschlechter, machmal sogar etwas dazwischen gibt.
Wenn die Bayern mal 1:1 gegen den BVB spielen, nennt man das ja auch noch immer unentschieden und nicht "Ergebnisneutral".
Dieses Neusprech und alles, was daran hängt, ekelt mich an. Wenn die Frollein einen trimken wollen, dann trinken sie ja immer noch DEN Wein, DAS Bier und DEN Prosecco. Gendermäßig geht da gar nix. Es sei denn, sie trinken DIE Plörre oder......jetzt fällt mir nur noch ......nix mehr ein. Prost!
Ich denke das du weißt worauf ich hinaus wollte Peer. Natürlich gibts kein geschlechterneutral.
Trinke ich ein Bier, ist es
das Bier, also neutral.
Trinke ich 2 Bier, sind es
die Biere, also eigentlich weiblich.
Für
den oder der, also männlich, brauche ich einen ganzen Kasten oder ein Sixpack. Und dann beschweren sich die Mädels darüber, wenn wir uns mal einen über den Durst trinken. Denn, wenn es nach denen geht, müßten wir uns ja
eine über den Durst trinken.
Schatz, am Kiosk gab es aber leider keine "Jägermeisterinnen......"
Walter...nicht ausprobieren...du bist in allerbesten Händen!
Sie hat für meinen Geschmack schon fast zu oft Recht Axel.
Aber sie tut mit gut.
