Zitat: (02.04.2010, 19:29)Stones schrieb: [ -> ]Ich bleibe bei Blues bis Blues-Rock.Allerdings auch mal guten alten Rock
mit klassischen Elementen, wie es seinerzeit Black Sabbath und Deep Purple zelebrierten.
Vollste Zustimmung, Stefan

Mit dieser Art Musik kann ich am besten meine innere Mitte halten
Ah, Moin Jungs

Volker, das hast Du sehr gut ausgedrückt - ich schließe mich dem an.

Sag ich's doch, ich bin umzingelt von Rockern !
Ich hätte Brite (ein Earl oder Duke mit viel Kohle !) werden sollen.

(02.04.2010, 21:10)fibbser schrieb: [ -> ] (02.04.2010, 21:01)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Ich hätte Brite (ein Earl oder Duke mit viel Kohle !) werden sollen. 
Äh, hä? 
1. Briten können mit Soul & Funk viel mehr anfangen als Deutsche
2. Der Brite darf stolz sein auf seine Nation und Geschichte
3. So ein Hochadliger mit ordentlich Kohle und einem dicken Schloß hat genug Unterbringungsmöglichkeiten für seinen Krempel und viele große Musikzimmer.
So ein Rittersaal als Tonstudio hätte doch was.
Und wenn ich dann erst um Mitternacht auf dem Schloß die Märsche knallen lasse ...
(In die Schloßtürme intergriere ich Kugelwellenbasshörner !



)
So erschalllt denn mit 140 dB "Unter dem Doppeladler" über meine Latifundien.

Oh my god !




Pharao - hättst dann auch ein Gemach für mich frei?

(02.04.2010, 21:36)Stones schrieb: [ -> ]Pharao - hättst dann auch ein Gemach für mich frei? 
Welches würdest du denn wollen ?
Denn Vorsicht, mein Schloß hätte natürlich auch einen gruseligen Geist, der manche Zimmer häufiger frequentiert. Die, in denen dereinst gemordet wurde !


Die Geister würden weichen, hätte ich doch dann des Öfteren keith Richards zu Gast.


(02.04.2010, 21:34)Accu_Lover schrieb: [ -> ]In die Schloßtürme intergriere ich Kugelwellenbasshörner ! 


So erschalllt denn mit 140 dB ...Gove´t Mule (Anm. von mir
)
Yeah, man
Stefan: Tolle Anlage (bis auf das Design des CDP, das gefällt mir bei Denon nicht so. Sieht so "faltig" aus), finde ich sehr schön, könnte ich mir gut vorstellen
Aber, wie gesagt, kostet einfach zu viel auf einmal, und es sich zusammensparen dauert viel zu lange.
Dann lieber auf dem aufbauen was man hat.
Ist ja auch nicht Discount-Kram

Für mich der eigentliche Stones.Ein lebendes Denkmal von Sex, Druggs and Rockn' Roll.Außerdem sehr natürlich geblieben, im Gegensatz zu Sir Mick Jagger.

Daran dachte ich ebenfalls, Oliver und genau das macht ihn absolut sympathisch.
Er meinte, mit der Annahme des Ehrentitels bei der Queen hätte Mick Jagger die Autentität der Stones verraten und ich muß sagen, daß er damit Recht hat.
(02.04.2010, 22:37)fibbser schrieb: [ -> ]Wieso? 
Weil sich "Rocker" doch gern als Revoluzzer und weniger gern als Teil des Establishments sehen.

Als Sir ist man im UK doch automatisch Teil des Establishments !
Danke Oliver, manchmal bin ich bissel naiv

(02.04.2010, 22:40)Accu_Lover schrieb: [ -> ] (02.04.2010, 22:37)fibbser schrieb: [ -> ]Wieso? 
Weil sich "Rocker" doch gern als Revoluzzer und weniger gern als Teil des Establishments sehen. 
Als Sir ist man im UK doch automatisch Teil des Establishments !
Genau Oliver - besser kan man es nicht erklären.Die Stones haben
Stücke wie Street Fighting Man usw, geschrieben und verkündet
und dann lässt sich der Mick Jagger von einer Monarchin adeln - das ist äußerst unglaubwürdig und steht im krassen Gegensatz.

Moin ihr Audiophilen
Habe mir gestern "Che" angeschaut. Ein guter Film............Er entmythifiziert das Denken der linken Revolution sehr gut. Che kommt aber dabei noch relativ gut weg.Sollte man sich mal anschauen.
Ein Satz ist hängen geblieben: Bei der Revolution gibt es keine Induvidien, alles muß sich der Sache unterordnen

Moin Walter:
Zitat:Bei der Revolution gibt es keine Induvidien, alles muß sich der Sache unterordnen
Nichts Neues, so ist es im Neokapitalismus doch auch.

Ich halte von beiden Systemen mit Unterordnung usw. gar nischt.
