(11.02.2010, 19:59)Stones schrieb: [ -> ]Aber mal ganz im Ernst, ich glaube nicht, ob nun Schwabbler oder nicht,
daß man dies akkustisch wahrnimmt, meine sehr geschätze, audiophile
Hifi-Runde.

ich kenne den unterschied , habe ne gute alte roxy music auf verschiedenen player bei gutem pegel über ne Quadral Aurum Titan VII gehört .
es waren doch schon unterschiede da .
daher muss jeder seine für sich selbst zufriedenstellende plattenfräse finden .
ich habe zwar schon favoriten aber das richtige noch nicht gefunden .
Zitat:Quadral Aurum Titan VII
Wie klingt die Quadral, Matthias?

(11.02.2010, 20:51)Stones schrieb: [ -> ]Zitat:Quadral Aurum Titan VII
Wie klingt die Quadral, Matthias? 
die klingt phantastisch , jedoch nur ab 30qm raum und mit minimum 3m decken . spielt viele 10.000€ ls an die wand .
Guten Abend die Herren !
(11.02.2010, 21:14)hifiologe schrieb: [ -> ] (11.02.2010, 20:51)Stones schrieb: [ -> ]Zitat:Quadral Aurum Titan VII
Wie klingt die Quadral, Matthias? 
die klingt phantastisch , jedoch nur ab 30qm raum und mit minimum 3m decken . spielt viele 10.000€ ls an die wand .
Kann ich allerdings nicht so nachvollziehen.

Gefällt sie Dir klanglich nicht, Accu?
(11.02.2010, 23:45)Stones schrieb: [ -> ]Gefällt sie Dir klanglich nicht, Accu?
Das dürfte wohl die Kernaussage sein. Dem Einen gefällt sie, dem Anderen nicht. Aber pauschal zu behaupten, sie würde alles an die Wand spielen.....wenn man linksdrehenden mit rechtsdrehendem Joghurt mischt, bleibt er dann stehen?

(11.02.2010, 23:45)Stones schrieb: [ -> ]Gefällt sie Dir klanglich nicht, Accu?
Sie war nicht das was ich von der legendären Titan erwartet habe.
Eine Tannoy Westminster dagegen hat mich sofort in ihren Bann gezogen.
Sind allerdings auch zwei vollkommen unterschiedliche LS.
Bei LS sind die Geschmäcker sowieso extrem unterschiedlich !
Moin Stefan, alter Frühaufsteher

Einen wunderschönen guten Morgen, ihr audiophilen anti-oder pro Schwabbelfreunde.


Schwabbler oder Nicht-Schwabbler, das ist für mich nicht die Frage. Hauptsache, der Dreher als Gesamtgerät gefällt mir.

Und er darf nicht audiophil sein

Schönes Gerät... hätte ich gerne.

Ist ein Schneider, Torsten und mit Sicherheit antiaudiophil.

Dann her damit... das meine ich ernst!
Wenn ich an bestimmte Schneider Geräte von damals denke: Sie waren ihr Geld wert.
Genauso wie geschrieben, meine ich das auch.
Schon 1998 hatte Schneider einen Festplattenrecorder mit Timeshift.
Ich würde so ein Ding durchaus nehmen, weil ich nur so, mit solchen Geräten, meine alten Hörspiel-Platten aus meiner Kindheit endlich wieder standesgemäß und authentisch hören könnte... die klingen über eine richtige Anlage nämlich vollkommen "unecht"

Torsten, ich habe den Schneider nicht.

Das weiß ich, Stefan.

Ich würde dafür auch kein Geld ausgeben, zumindest nicht mehr als 2 €

Das waäre der typische Trödelmarktfund, den man einfach zum Spaß mitnimmt...
Genau so einen Bruns Türkis 524 hatte ich damals mal mit 2 dazugehörigen Boxen.Ehrlich gesagt war der Klang wirklich gut, soweit ich mich noch erinnern kann.Bruns ist ja auch eine DDR Firma gewesen.
![[Bild: 23_ziphona_tuerkis_524_16_20080930_1062492025.jpg]](http://industrieform-ddr.de/joomla/components/com_ponygallery/img_pictures/23_ziphona_tuerkis_524_16_20080930_1062492025.jpg)
(12.02.2010, 11:49)Peter Wind schrieb: [ -> ]Schon 1998 hatte Schneider einen Festplattenrecorder mit Timeshift.
Jepp, den Prime Timer. Schönes Gerät. Steht hier auch schon seit 10 Jahren rum und funktioniert sogar noch.

Mahlzeit Stefan

mach hier nicht so einen Krach

es ist Mittagsruhe

