Hifi-Portal

Sade...ganz großes Kino! Hab eine Bluray mit einem Konzert...sooooooo smooooth! Operator!

Wobei 22 Öcken für Vinyl eigentlich teuer sein sollte.

Wenn ich mir dann ansehe, was Vinyls auf der HIGH END kosten ...

(21.03.2015, 20:06)Lucki49 schrieb: [ -> ]Sade...ganz großes Kino! Hab eine Bluray mit einem Konzert...sooooooo smooooth! Operator!

Zweifelsohne einer DER Klassiker der 80er.

Ich hab' da eine japanische Remastering-Collection der Sade-Alben.
Und die Söhne Nippon's leisten da oftmals wirklich gute Arbeit.

Die Vinylscheibe hab ich übrigens auch...die von mir am meisten gespielte AMIGA-Platte....

22€ finde ich OK, hängt ja auch von Menge der Platten und der Aufmachung ab!

(21.03.2015, 20:11)Lucki49 schrieb: [ -> ]Die Vinylscheibe hab ich übrigens auch...die von mir am meisten gespielte AMIGA-Platte....

Oider Ossi !

Klugscheisser! Komm du mal zu DDR-Zeiten ohne Westbeziehungen...wie ich...an die LP ran...du würdest zu Kreuze kriechen!

Kein Grund, gleich sauer zu werden.

So, mein "BASF-Puzzle" nimmt Gestalt an:






Und die mit den "Elefantenzähnen" hab ich mal aufgemacht ... hätte ich mir aber sparen können, denn das Revox stoppte an einer "durchsichtigen" Stelle im Band - sind praktisch die Teile: Da kann man Defekte wie abgelöstes Material oder Längungen einfach beim Umspulen auffinden!

An die "Stoßzähne" erinnere ich mich auch noch.

Die Chrome Maxima war damals in den 80ern, eine meiner Lieblingskassetten und eine Art "Bollwerk" gegen die heranrollenden Söhne Nippons.

Hab hier sogar zwei "Ur-Maximas" mit bei (MKII) und werde die mal antesten, da wie gesagt die Aufnahme nix taugt.
Mein damaliges Onkyo mochte die BASF-Echtchrombänder halt nicht so - der B215 von Revox jedoch schon (der mag bislang alles bis auf die AGFA Chrombänder, die krieg ich nicht eingemessen - die laufen aber einwandfrei auf dem B710)

Hab jetzt hier reichlichst Chrom Super II zu liegen, die prima klingen - dazu noch ein paar Chrom Maxima II aller möglichen Jahrgänge und leider nur zwei Chrom Maxima TP II da hätte ich gerne mehr von

Die Japaner waren halt auf Chromsubstitut eingemessen.

Die BASF-Bänder liefen bei mir auf dem TA-2070 aber prima.

Hatte nur ein 2350 mit manuellem BIAS ohne Rec-Level, da waren TDK SA deutlich besser!

Ich hatte damals auch immer TDK und Maxell Kassetten und damit war
ich immer sehr zufrieden.

(29.04.2015, 07:12)0300_Infanterie schrieb: [ -> ]Hatte nur ein 2350 mit manuellem BIAS ohne Rec-Level, da waren TDK SA deutlich besser!

Auf die waren die meisten Nippon-Decks auch eingemessen.

Eben, auf dem 2066 meines Papas liefen die BASF aber super

Wie ich hier und andernorts ja schon schrub´ hatte ich den Verdacht, dass extreme Sättigung/Aussteuerung meinen Walkman an seine Leistungsgrenzen führen könnten - ob abhängig vom Band war noch zu testen, aber eine einwandfreie TDK SA-X ist ja erst mal kein schlechter Datenträger.
Viele Tipps zum Thema (Kopfhörerimpedanzen, Testtöne, mit Dolby oder ohne usw.) wurden dankenswerter Weise gegeben und von mir erst mal notiert, da ich auch noch auf einen Klinkenadapter wartete, um meinen "Referenzkopfhörer" (ist nur ein AKG 701, aber ich mag den sehr) als Vergleich nutzen zu können - schließlich klangen die Aufnahmen damit direkt am B215 abgehört einwandfrei!
Da ich heute "Stallwache" habe, kamen auch gleich mal passende Testtöne und Rauschen von den (wohl den meisten) bekannten AUDIO STAKKATO CDs auf ein weiteres Band (wieder TDK SA-X, diesmal aus einer anderen Generation) und wurden in jeweils drei Durchgängen (ohne, Dolby B, Dolby C) ausgepegelt auf 0dB, +2dB und +4dB aufgenommen (ja, ist nur ein Anhalt und keine Messkassette, aber gut geeignet um zu sehen/hören, ob die Einstellungen kompatibel sind).







Dann reichlich verglichen und auch ein Ergebnis (eher mehrere) erzielt: Es war der Kopfhörer! Der AKG 430 (so ein portabler, klappbarer) macht doch den Bass etwas fetter. Ist bei Mucke aus den 80ern wohl eher unkritisch bzw. mir nie negativ aufgefallen, aber bei aktueller Musik, die ggf. auch ein paar Probleme mit sich bringt klingt er "zu fett". Das hatte ich gehört bei der "El Camino" der Black Keys, wohlwissend, dass das Album so ein paar Bugs hat (zumindest die CD, die LP ist da einfach besser/unkritischer).

Was ist mir noch aufgefallen?

• Naja, dass ich keine Probleme mit Dolby-Kompatibilitäten habe - egal was/wo zu hören (am B215, oder am Walkman) - heißt, das beide "Revisöre" einen Top-Job abgeliefert haben!
  
• Dass ich zu den Leuten gehöre, die tatsächlich Dolby C bevorzugen
  
• Dass ich mir wohl noch nen Walkmankopfhörer "für zu Hause" holen werde, eigentlich eher muss - man hat das ja nun immer im Hinterkopf
  
• Dass ich total bekloppt bin, aber es gut tut ein paar Gleichgesinnte zu kennen
  

P.S. Der WM D6C zeigt auf seinem Schätzeisen immer so um die 2dB weniger an, als mein Revox B215.

(07.05.2015, 10:02)0300_Infanterie schrieb: [ -> ]Dann reichlich verglichen und auch ein Ergebnis (eher mehrere) erzielt: Es war der Kopfhörer! Der AKG 430 (so ein portabler, klappbarer) macht doch den Bass etwas fetter. Ist bei Mucke aus den 80ern wohl eher unkritisch bzw. mir nie negativ aufgefallen, aber bei aktueller Musik, die ggf. auch ein paar Probleme mit sich bringt klingt er "zu fett".

Das kenne ich von ein paar Kopfhörern.
Deshalb : Man kann nie zu viele davon haben.

(07.05.2015, 10:02)0300_Infanterie schrieb: [ -> ]Was ist mir noch aufgefallen?

• Dass ich zu den Leuten gehöre, die tatsächlich Dolby C bevorzugen

Würdest du Dolby B bevorzugen wäre das in Anbetracht der Überlegenheit von Dolby C auch sehr seltsam.

(07.05.2015, 10:02)0300_Infanterie schrieb: [ -> ]

Dass ich mir wohl noch nen Walkmankopfhörer "für zu Hause" holen werde, eigentlich eher muss - man hat das ja nun immer im Hinterkopf

Siehe oben.

(07.05.2015, 10:02)0300_Infanterie schrieb: [ -> ]

Dass ich total bekloppt bin, aber es gut tut ein paar Gleichgesinnte zu kennen

(07.05.2015, 10:02)0300_Infanterie schrieb: [ -> ]P.S. Der WM D6C zeigt auf seinem Schätzeisen immer so um die 2dB weniger an, als mein Revox B215.

Klare Sache.

Denke ich schau mal nach nem Superlux ... welcher ist der Beste mit 3,5er-Klinke?

Versuch es mal mit dem Koss Porta Pro Stereo-Kopfhörer, Marco.
habe immer gute Erfahrungen mit Koss gemacht.

Der stand auch schon auf meiner Liste ... es darf aber auch ein Großer sein, eben mit 3,5mm-Klinke!

(07.05.2015, 20:21)0300_Infanterie schrieb: [ -> ]Denke ich schau mal nach nem Superlux ... welcher ist der Beste mit 3,5er-Klinke?

Das hängt voll und ganz von den persönlichen Vorlieben ab.

Die Superluxe unterscheiden sich teilweise massiv im Klang.
__________________________________________________

Der Koss Porta Pro ist ein etwas stumpfer Hörer mit ebenfalls mächtig Bass.

Aber wie gesagt, alles vom eigenen Empfinden abhängig.

Wenn der K 701 als Maßstab dient, sind sehr viele KH im Bass übertrieben.
Der 701er ist ja bekannt dafür, im Tieftonbereich sehr zurückhaltend zu sein.

Ja, eher weniger Bass bitte

Dann käme auch Sennheiser in Frage, wenn du nicht so auf Bass stehst.

http://www.amazon.de/Sennheiser-HD-598-S...sennheiser

http://www.amazon.de/Sennheiser-HD-558-S...YZQSM474XP

Wenn die nicht zu klobig sind ...

Auf jeden Fall auf geringe Impedanz UND hohen Wirkungsgrad achten.

Die alten Sony Walkmen hatten - wenn ich mich recht entsinne - so um die 2x10mW Ausgangsleistung. Immerhin mehr als dieser ganze Spyphone-Kram heute.