Hifi-Portal

Bitte sehr, Peter:

http://cgi.ebay.de/Plattenspieler-Philps...8618679359

Der Letzte ist für 51 Euro versteigert worden.

Stefan, da kommt bei mir nichts.
Ist das der aus Australien oder der aus USA?

Der war auch damals nur ein Insider Tipp der GA 212; war entsprechenden - Preis - Duals überlegen.

(02.03.2010, 23:23)Stones schrieb: [ -> ]http://cgi.ebay.de/Plattenspieler-Philps...8618679359

Meinst Du den weißen Dreher vor dem weißen Hintergrund.

(02.03.2010, 23:29)PMPO schrieb: [ -> ]Meinst Du den weißen Dreher vor dem weißen Hintergrund.

Auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen

Nabend ihr beiden, kann der Philips wirklich was. Sieht ja irgendwie knuffig aus.

Peter, jetzt finde ich ihn auch nicht mehr - leider funzt der Link nicht.

(02.03.2010, 23:39)Stones schrieb: [ -> ]Peter, jetzt finde ich ihn auch nicht mehr - leider funzt der Link nicht.

Es gab zuletzt zwei einer aus Australien der andere aus USA bei Ebay.

http://translate.google.de/translate?hl=...%26hl%3Dde

Etwas nach unten scrollen, Peter.

@ PMPO
Hut ab

(02.03.2010, 23:42)Bouler schrieb: [ -> ]Hut ab

Für was oder vor wem Helmut?

War zu langsam ,s.o.!

Der Luxman PD 444 sieht auch nicht schlecht aus:

---

Ich habe nochmal eine Frage zum Luxman PD-289:
Was ist von diesem Dreher zu halten?

Es geht... ich mag diese extrem hohen Teller nicht so... und der Arm sieht optisch einfach nicht schön aus, er wirkt so dick und klobig. Alles in allem gefällt er mir nicht..

Aber der hier gefällt mir:

Ja Torsten - vor allem das Abtastsystem.

Moin,

das da auf dem Bild (ohne Honig) ist ein PD-441 mit Rega RB-250 Tonarm, der 444 bietet Platz für zwei Tonarme. Gegen einen 441 oder 444 würde ich meinen KD-750 gern tauschen, leider sind die großen Luxmänner selten und sehr teuer.

Ein PD-289 sieht sehr hübsch aus, ist aber im Gegensatz zu den vorgenannten ein kleiner Luxman, solide gemacht und gut klingend, aber kein echtes Highlight hinsichtlich Technik und Verarbeitung. Die kleinen Modelle bieten Großserientechnik, wie sie auch in Geräten von Sharp, Rotel, Siemens, Micro Seiki, Universum und was weiß ich noch wem zum Einsatz kamen, allerdings in wirklich schöner Verpackung. Ich würde mich eher nach dem Vorgängermodell PD-277 umsehen, solider und anspruchsvoller.
[attachment=886]
Grüße, Brent

Am liebsten wäre mir natürlcih der KD 750, Brent, aber zu einem
nicht allzu hohen Preis.

Moin Stefan,

zu einem richtig hohen, überzogenen Preis würde ich ihn Dir ja verkaufen, aber ich befürchte, das ist wiederum nicht so recht in Deinem Interesse...

(03.03.2010, 17:50)directdrive schrieb: [ -> ]zu einem richtig hohen, überzogenen Preis würde ich ihn Dir ja verkaufen, aber ich befürchte, das ist wiederum nicht so recht in Deinem Interesse...

Wie sagte schon der gute Albert Einstein: Alles ist relativ! Kommt sicher drauf an, wie hoch ein überzogener Preis bei dir ist...

Jep, wir sind Alle neugierig

Zitat:Jep, wir sind Alle neugierig

Wollt ihr für mich sammeln?

(03.03.2010, 18:13)fibbser schrieb: [ -> ]Jep, wir sind Alle neugierig

Schließe mich meinen Vorrednern an.

Hier ist doch "gerade" eine Auktion zu Ende geganen. Wieso haben wir das denn nicht gesehen....?? Ebay Art. 320476675920 - http://cgi.ebay.de/Plattenspieler-KENWOO...0476675920

Mick, das habe ich gesehen, war aber am 25. Januar und mir a bisserl zu teuer.

(03.03.2010, 18:43)Stones schrieb: [ -> ]Mick, das habe ich gesehen, war aber am 25. Januar und mir a bisserl zu teuer.

Rischdisch... Den hatten wir aber glaube ich im Kenny-Thread mal vorgestellt, aber über 500 Taler wäre mir definitiv zu viel!

Ich will den Kenwood ja gar nicht verkaufen - ich würde ihn nur hergeben, wenn ich mir 'was "größeres" zulegen wollte. Für einen SL-1000 II oder einen schönen Luxman muß man deutlich über 1000,- einplanen. So als Start müßte ich schon die Hälfte durch den Kenwood finanzieren, also 700,- € oder mehr, wenn's jemand bezahlt. Aber eigentlich steht das sowieso nicht zur Debatte, den KD-750 wollte ich nämlich schon mit 15 haben.