Gut BBM - werde mehr Rücksicht auf unseren Torsten nehmen.
(15.02.2010, 19:36)Stones schrieb: [ -> ]Gut BBM - werde mehr Rücksicht auf unseren Torsten nehmen.
Das ist lieb von Dir, lieber BBS,
schau er schreibt, er hat Hämoriden...... Das schmerzt bestimmt sehr, der arme, arme Totti .....
:-/
Da hilft sehr gutes Öl von Bübchen, BBM.
Der arme arme Totti hat mir sehr geholfen bei Suche nach dem richtigen TA.
Deshalb:
DANKE
Mal Ehrlich: So einen Kenny möchte ich
nicht unbedingt haben ...
So, wie Torsten bereits geschrieben hat: Geschmäcker sind verschieden. Gott sei Dank ! Stellt euch nur mal vor, alle männlichen Wesen würden auf die selbe "Schnecke" abfahren ....
Ich bin mit meinem RPM 4 und dem Shure seeeeeehr zufrieden, technisch wie auch optisch.
Geschmäcker sind halt verschieden ....
Gruß
Sehr audiophile Kleidung in der richtigen Farbe.Man muß auch äußerlich zu seinen Komponenten stehen, bester BBM.
Siehste BBS, jetzt hat die Pizza auch schon was gegen Kennys, Du vergraulst noch alle.....
Vielleicht sollten wir einen "Nur für Kenny Liebhaber" Thread eröffnen. Da können wir beide uns dann den ganzen Tag erzählen, wie klasse die Dinger sind.....
Nur das Rentnergold fehtl noch, BBM.
Was ist denn von dem zu halten???
Roger du hast ja wie geschrieben den RPM4
Ich habs:
Thread für:
Kenny Liebhaber in Verbindung mit "Rentnergoldfarbenen" Komponenten der audiophilen Luxusklasse!
Mick, ich erwarte dann umgehend die Eröffnung dieses mit Sicherheit sehr erlesenen, audiophilen Threads.
Nee BBS, mach Du mal..... ich habe schon zu viele erlesene Threads eröffnet....
Der gefällt mir persönlich gar nicht, Christian.
Ist aber Geschmackssache.
Nicht aufs Design achten nur auf die Technik und Qualität
Hi Christian,
der RPM 5 ist der Nachfolger des RPM 4. Technisch gibt es keinen Unterschied. Nur das Design wurde geändert.
Ich würde dann lieber den hier nehmen:
Für das gesparte Geld einen schönen TA drauf montieren:
Das Shure funktioniert hervorragend mit dem Tonarm und der Kombi Yammi RX-V
Gruß
Roger
(15.02.2010, 20:25)Kryptonier_1983 schrieb: [ -> ]Nicht aufs Design achten nur auf die Technik und Qualität
Rein technisch zuviele in meinen Augen preistreibende, aber recht überflüssige Spielereien, die man nicht wirklich braucht (Korkauflage, Plattenklemme)... unpraktisches Design (ich rede nicht über subjektive Optik, sondern nüchterne Tatsachen wie komplizierte, unpraktische Abdeckung... schlecht zu reinigen, usw)...
Wenn es schon ein Pro-Ject sein soll, dann den von Roger. Der schneidet meiner Meinung nach in allen Punkten besser ab.
OK danke für die Info der RPM4 ist gebraucht ja garnicht mal so teuer
Ich werde mir das mal du den Kopf gehen lassen will ja nichts überstürtzen
Au au au.
Ich habe einen Dreher angeboten bekommen.
Einen Harman Kardon T60C, mit ITO Carbonarm (sehr! leicht, ähnlich den ULM von Dual, aber 1/2"), ein Halbautomat mit Tonarmrückführung.
War eines der größeren Dreher-Modelle von hk in den 80ern; besitzt ein Subchassis ähnlich der älteren Thorense wie 320 oder 520.....
`S juckt im Gemäch.....muss nur noch über den Preis verhandeln, ein Bild habe ich schon:
Volker, da wäre es doch eigentlich sinnvoller, wenn Du Dir ein sehr gutes System für Deinen Kenny kaufst.
Der ist doch mal optisch nach meinem Geschmack, Volker!
Nur der Teller trägt für meinen Geschmack ein wenig zu dick auf. Und der Arm ist nicht SME-tauglich. Ein paar farbliche Kontraste wären noch schön, ist doch alles sehr grau in silber. Aber ansonsten ist er recht hübsch.
Und vor allem: man scheint ihn bei geschlossener Haube bedienen zu können, was zumindest für mich nicht unwichtig ist.