Jepp.
Und die zweite Version vom ollen Richie ist richtug gut
Olli, kleine Frage:
Weißt Du noch wie tief der Bass auf dem Song in etwas ging?
(03.05.2010, 20:42)fibbser schrieb: [ -> ]Jepp.
Und die zweite Version vom ollen Richie ist richtug gut
Oller Richie ?
(03.05.2010, 20:42)fibbser schrieb: [ -> ]Olli, kleine Frage:
Weißt Du noch wie tief der Bass auf dem Song in etwas ging?
Das ist schwer zu sagen, denn die FFT zeigt nach unten volle Bandbreite an.
Echter Tiefbass war es natürlich nicht.
DEN könnte ich aber erzeugen !
Für Walter habe ich vorgestern auch was gemacht.
Mal schauen, welche klanglichen Vorstellungen er so hat.
Wie lange bastelst du an einem Titel zeitmäßig?
Ich hatte das mal in deinem Thread zu dem Thema angefangen zu lesen aber ehrlich gesagt nicht allzuviel verstanden. Schäm.
Der Oliver soll nicht immer sounden, Hartmut.
Oliver
würdest Du eventuell auch für Andere Titel "bearbeiten"???
Zitat:Der Oliver soll nicht immer sounden, Hartmut.
Ich weiß wie du das meinst Stefan.
Wenn alle Scheibchen so klingen würden wie die Muddy Waters - Folk Singer dann würde er sich wohl den Stress nicht antun
Genau
, das wäre ohne wieteres möglich, aber was sich heute so alles Tontechniker nennen darf.
Da ich bei Familienfeiern für die Musik zuständig bin (wir sind meist um die 30 Leute in 150m2 Räumlichkeit) kann ich ein Lied singen davon. Je moderner die Musik die gespielt wird ist je grausliger wirds. Nicht das es keine Neue Musik gibt die mir gefällt. Die Qualität ist einfach zum Ko...
Ich sage nur Lady Gaga...
Da kannste dir mit der Anlage Mühe geben wie du willst, es wird nur Einheitsgedröhne.
Wobei sicher die Bitrate der MP3 ne große Rolle mitspielt. Seltene alte Titel hab ich leider zum Teil nur mit 128kBit/s. Komischerweise klingen die besser wie neue mit 320 kBit/s frisch von CD gezogen... Das kann ja wohl nicht sein.
Läuft Musik die nicht so grauslig abgemischt ist siehts doch gleich ganz anders aus. Dann sag ich mir wieder: Deine kleine Party PA ist doch gar nicht schlecht geworden
Ja, wenn man da an einige Dire Straigts Alben oder Pink Floyd Scheiben denkt - das war noch Qualität, sowohl tontechnisch, als auch musikalisch.
Ihr habt ja noch Glück ( denke ich jedenfalls
) da Eure favorisierte Musikrichtung nicht Heavy Metal ist..........
Du denkst falsch Nick!
Ich höre nur relativ breitgefächert je nach Stimmung!
Metal läuft bestimmt zu 40% ,dann Rock und Blues.
Was die Metalsachen für Qualität bieten weiß ich
So, ich muß ins Bett. Morgen 4 Uhr wecken...
(04.05.2010, 18:31)lennox2005 schrieb: [ -> ]Wie lange bastelst du an einem Titel zeitmäßig?
Das kommt ganz darauf an. Früher, in der guten alten Zeit, hieß es, daß in Profistudios pro Track (sic) ein Tag zu veranschlagen sei !
Damals wurde allerdings noch mehr Wert auf Qualität gelegt, obwohl man bei Weitem nicht die heutigen Möglichkeiten hatte.
Es gibt Tracks, die sind in einer halben Stunde fertig und es gibt Widerspenstige, bei denen kann es Stunden dauern, je nach was zu machen ist. Das Feine an der nativen Technik ist ja, daß man Presets und komplexe Sessions abspeichern kann.
Früher mußten Einstellungen notiert oder gar fotographiert werden !
Allerdings mache ich manchmal tatsächlich Screenshots.
Eine gewisse Erfahrung sollte man natürlich schon auch haben.
(04.05.2010, 18:31)lennox2005 schrieb: [ -> ]Ich hatte das mal in deinem Thread zu dem Thema angefangen zu lesen aber ehrlich gesagt nicht allzuviel verstanden. Schäm.
Einfach noch mal lesen !
Ich hatte damals so gut "komprimiert" wie möglich, die wichtigsten Aspekte versucht zusammenzufassen.
(04.05.2010, 19:54)Chrisnino schrieb: [ -> ]Oliver
würdest Du eventuell auch für Andere Titel "bearbeiten"???
Sicher, warum nicht.
(04.05.2010, 20:18)Stones schrieb: [ -> ].. aber was sich heute so alles Tontechniker nennen darf.
Sie sind halt auch nur Dienstleister, die auf Druck hin Mist abliefern müssen.
Allerdings scheint Einigen der Mist möglicherweise auch noch Spaß zu machen.
(04.05.2010, 20:18)lennox2005 schrieb: [ -> ]Ich sage nur Lady Gaga...
Zumindest hat diese Dame schon mal den richtigen Namen. Nomen est omen !
(04.05.2010, 20:18)lennox2005 schrieb: [ -> ]Da kannste dir mit der Anlage Mühe geben wie du willst, es wird nur Einheitsgedröhne. Wobei sicher die Bitrate der MP3 ne große Rolle mitspielt. Seltene alte Titel hab ich leider zum Teil nur mit 128kBit/s. Komischerweise klingen die besser wie neue mit 320 kBit/s frisch von CD gezogen... Das kann ja wohl nicht sein.
Leider doch !
(04.05.2010, 20:22)Stones schrieb: [ -> ]Ja, wenn man da an einige Dire Straigts Alben oder Pink Floyd Scheiben denkt - das war noch Qualität, sowohl tontechnisch, als auch musikalisch.
Und gerade DA läßt sich noch so Manches herausholen !
Moin moin
Accu_Lover schrieb:Und gerade DA läßt sich noch so Manches herausholen !
Jetzt machst Du mich neugierig. Ich höre gerade P.U.L.S.E. von Pink Floyd. Was ist da, deiner Meinung nach, mehr herauszuholen?
Gruss
Olli
Hehe Olli die hab ich auch die werde ich gleich mal probehörnern
(05.05.2010, 17:53)lennox2005 schrieb: [ -> ]Hehe Olli die hab ich auch die werde ich gleich mal probehörnern
Ein sehr lohnenswertes Vorhaben
Da musse durch, Metal leise geht nun gar nicht!
Guten Abend ihr gehörnten Metallarbeiter !
Nabend ihr Olivers
Zitat:gehörnten
Das wollen wir nun doch mal nicht annehmen
