Geht doch noch - vermutlich hätte ich auch ein paar Euro mehr bekommen, aber unter Kollegen habe ich dann einen Freundschaftspreis gemacht mit 75,- Talern...
Aber über den Preisverfall darf man nicht nachdenken, gell?
Frag nicht..... wenn ich da an meinem 32" LCD denke, der mich vor 2 Jahren 1000.- gekostet hat und jetzt nichmal mehr 300€ bringen würde....
So, vor ner halben Stunde angekommen, ich bau mal auf
ps: warum bietet DHL den 24h-Service an, wenn der reguläre Versand nichtmal 12h dauert?
Büüüüülder, Miguel - Büüüüülder!
Ging aber wirklich superflott!
wenn Lüfter und LAN/USB-Anschluß auf der Rückseite nicht wären, könnten das auch genausogut Bilder von meinem DVD-S1700 sein, wäre optisch nicht zu unterscheiden
(18.03.2010, 13:54)piccohunter schrieb: [ -> ]wenn Lüfter und LAN/USB-Anschluß auf der Rückseite nicht wären, könnten das auch genausogut Bilder von meinem DVD-S1700 sein, wäre optisch nicht zu unterscheiden
Es gibt einen kleinen Unterschied. Die Frontplatine beim BD-S1900 ist vorne unten gerundet. Mein CDC-697 und dein 1700er haben das nicht.
OK, so genau habe ich nicht hingeschaut, oder es ist mir nicht aufgefallen
Aber irgendwie finde ich es doof, das z.B. CD-Player, DVD-Player und BD-Player optisch bis auf Nuancen absolut gleich aussehen... OK, ist nut Optik (die ja im Grunde sehr gut ist), aber ein paar auffälligere Design-Unterschiede hätte ich schon gemacht.
Ist Geschmackssache, ich bin froh, dass es keine großen Unterschiede gibt. Allerdings habe ich ja weder CD- noch DVD-Player sondern lediglich einen WEchsler.
Abgesehen davon hat der 1900er eine Pure Direct Taste.
Klar ist das reine Geschmackssache, sollte ja auch keine Kritik sein!
Auf jeden Fall herzlichen Glückwunsch!
Miguel herzlichen Glückwunsch
Freu mich über einen Bericht der mir sehr wichtig wäre
Joa, ich setze mich mal die Woche ran, wenn ich dazu komme. Der erste Eindruck ist ok, für die knapp 500.- liegt die Erwartungshaltung auch etwas höher. Mein Vergleichsgerät ist der gute alte Sony BDP-S350, von dem sollte er sich doch nicht nur in der Optik absetzen.
Na dann bin ich mal gespannt
Ach ich hör grad Taylor Swift auf meinem Yammi in Pure Direct. Das ist ne wahre Freude... wie ein Livekonzert für mich alleine
(15.04.2010, 18:08)Eminenz schrieb: [ -> ]Ach ich hör grad Taylor Swift auf meinem Yammi in Pure Direct. Das ist ne wahre Freude... wie ein Livekonzert für mich alleine
Hörst du da wirklich einen Unterschied ?
Ja. Das YPAO hat beim Einmessen wegen der leichten Eck-Aufstellung einer meiner iQ70 und dem daraus resultierenden Moden-Problem die Bässe rausgenommen. WEnn ich auf Pure Direct recht laut höre, habe ich Dröhnprobleme, solange ich auf "normaler" Lautstärke höre, hab ich schönen knackigen Bass.
Dann gucke dir mit dem PEQ Editor doch mal die Kurven an, um herauszufinden, in welchen Frequenzbereich die Störungen auftreten.
Diesen Bereich kannst du dann um z.B. 3 dB absenken. Das sollte etwas helfen.
Gruß
Ist ja nicht schlimm, da ich nie so laut höre, dass es dröhnt.
Ist eh ne kurzfristige Sache, sobald ich wieder einen Sub habe, wird dieser auch in Stereo wieder eingebunden.
(16.04.2010, 07:04)Eminenz schrieb: [ -> ]Ja. Das YPAO hat beim Einmessen wegen der leichten Eck-Aufstellung einer meiner iQ70 und dem daraus resultierenden Moden-Problem die Bässe rausgenommen. WEnn ich auf Pure Direct recht laut höre, habe ich Dröhnprobleme, solange ich auf "normaler" Lautstärke höre, hab ich schönen knackigen Bass.
Bei AV-Geräten mit Frequenzgangkompensation ist das natürlich was anderes.
Mein Yammi ist ja ein reiner 2-Kanäler. Auch bei meinen anderen höre ich keinen Unterschied !
Nuja, die Verstärkerklang-Geschichte ist ja kontrovers. Ich selbst bilde mir Unterschiede ein, aber ich hab sowas wie ein Blindtest nie gemacht. Aber sie sind nicht sonderlich groß bei Geräten der gleichen Preisklasse und auch nicht zwischen allen Geräten.
Ich glaube an "Verstärkerklang" bei AV-Receivern. Aber nicht, weil ich glaube, das sich da große qualitative Unterschiede in der Technik auftun, sondern weil es zwischen verschiedenen AVRs so viele Unterschiede in den Einstellungsmöglichkeiten gibt, das es kaum möglich ist, AVR´s in konfiguriertem oder eingemessenen Zustand objektiv zu vergleichen. Einzige Möglichkeit eines wirklichen Vergleichs ist der Stereo-Pure-Direct-Modus, da dann sämtliche gerätespezifischen Klangbeeinflussungen ausgeschaltet sind. Und dann erkenne ich keinen für mich hörbaren Unterschied zwischen den Geräten mehr.
Ich glaube auch nicht an einen klanglichen Unterschied oder Vorteil eines reinen Stereo-Amps gegenüber einem AVR (natürlich im Pure-Direct-Modus, ohne jegliche DSP-Verarbeitung).
Wenn man einen eingemessenen AVR (mit aktivierten DSP) mit einem reinen Stereo-Amp vergleicht, werden natürlich Unterschiede hörbar sein. Diese Unterschiede mögen auch dem ein oder anderen besser oder schlechter gefallen.
Natürlich. Über Verstärkerklang (durch DSP) brauchen wir ja kaum diskutieren. Und in Pure-Direct höre ich die Unterschiede auch NUR bei höherer Lautstärke. Kleine Endstufen brechen ein, das hört man dann auch.
(17.04.2010, 09:29)piccohunter schrieb: [ -> ]Ich glaube auch nicht an einen klanglichen Unterschied oder Vorteil eines reinen Stereo-Amps gegenüber einem AVR (natürlich im Pure-Direct-Modus, ohne jegliche DSP-Verarbeitung).
Da bin ich völlig bei dir - ist immer wieder witzig, wie in anderen Foren gebetsmühlenartig die klanglichen Vorteile bestimmter Gerätschaften gefeiert werden... Aber halt seltens unter den von dir genannten Voraussetzungen (nämlich Pure-Direct beim AVR).
Ich habe es inzwischen aufgegeben, das zu kommentieren - wer die Unterschiede unbedingt glauben WILL, ist eh' für sachliche Argumente taub!
Ich habe im übrigen nach dem Kauf meines RX-V3800 mal meinen alten Stereo-Amp AX-397 interessehalber mit den damals auch neu erworbenen Front-LS ausprobiert und keine Unterschiede festgestellt; das war zwar kein offizieller Blindtest, aber für meine Neugier hat's allemal gereicht...
(17.04.2010, 09:54)Eminenz schrieb: [ -> ]Natürlich. Über Verstärkerklang (durch DSP) brauchen wir ja kaum diskutieren. Und in Pure-Direct höre ich die Unterschiede auch NUR bei höherer Lautstärke. Kleine Endstufen brechen ein, das hört man dann auch.
...wobei es schlichtweg egal ist, ob der Verstärker nun 80 Watt oder 200 Watt hat... für ohrenbetäubende Lautstärke in einem normalen Wohnraum brauchts selten mehr als 10 Watt
Sehe ich auch so, allerdings abhängig von Wirkungsgrad usw. Meine normale Musiklautstärke bedarf nichtmal 10W, da fliegen bei mir schon fast die Fenster raus.