Kommt auch immer auf das Filmmaterial an. "Die Phantome des Hutmachers" oder "Themroc" kann man sich auch gut in Mono anschauen. Dadurch verlieren die Filme nichts an ihrer Faszination.
Ich hatte vor ein paar Wochen das Vergnügen, mir Transformers 3 in 3D und mit Surround anzuschauen. Es war eine Qual. Ich habe ja schon viele miese Filme gesehen, aber da hätte ich mir lieber einen Bud Spencer-Schinken, wie sie immer Sonntags auf Kabel 1 laufen, angeschaut.
Was technisch möglich ist, muß nicht automatisch gut sein.
... also eine gute Mono, oder Stereospur kann mein AVR besser "aufbalsen" als so manch liebloses Mewhrspur-Verbrechen, welches auf DVD mitgeliefert wird!
Ein AVR ist bei mir nahezu jeden Tag in Gebrauch, bei Cinema, ebenso bei Musik, daher ist das ganze auch mein Hobby. Ein gemeinschaftliches Kino-Feeling kann kein AVR ersetzen, aber wenn er dazu im Stande ist, kann er allemal mit dem entsprechendem Equipment eine sehr gute Sound/ Surround-Qualität in die Wohnstube verfrachten. Zudem können AVR's mit einer guten Video-Sektion sichtbar mehr spass bereiten, wobei bei mir erst ein Cinema-Feeling ab 46 Zoll aufkommt.
Bei 2-Kanalton-Musik steht bei 5.1 nicht der Aufpolierer DSX zur Verfügung, der meiner Meinung nach seine Sache besser als die anderen Aufpolierer macht, vieles ist ja auch Geschmackssache. Wenn man Stereo-Musik-Hörer ist, dann hat man dafür soundso kein Verständnis.
7.1 mit Front-Wides gehen noch in meiner rel. kleinen 30qm Stube(eff. ca. 18-20qm) ganz gut. Hab schon mal 9.1 mit noch zusätzlichen Front-High ausprobiert, das hörte sich meiner Meinung nach bei Musik recht bescheiden an, daher bin ich wieder zurück auf 7.1 gegangen. Trotzdem will ich es einmal mit bis zu 11.x ausprobieren, ob es in dieser oder einer anderen Stube sein wird, lass ich mal offen.
Zitat:... also eine gute Mono, oder Stereospur kann mein AVR besser "aufbalsen" als so manch liebloses Mewhrspur-Verbrechen, welches auf DVD mitgeliefert wird!
Dieses habe ich auch schon häufiger feststellen müssen, wobei meiner Meinung nach gute Effekte mit Front-Wides erziehlt werden können, welche dann räumlicher wirken können, zudem wird manchmal recht interessant ein Teil des Sounds vom Center auf die Wides getrennt.
Da ich ja schon ein paar Onkyo's hatte, werde ich anschließend versuchen einen kleinen Vergleich anzustellen, ich bin jedoch in diesen Dingen kein guter Schreiber.
Zum Kauf sei noch gesagt, der beste Preis, den ich so hätte kriegen können, bei ca. 2.500-2.575€ lag und dann lässt es sich bei 2.134€ inkl. versicherten Versand verschmerzen, dass die ganze Garantie-/Gewährleistung über den niederländischen Händler abgewickelt werden muss.
Ja, die Option der Front-Heights haben schon viele beschrieben als Schritt nach vorn.
Das hat mein Oldie nicht zu bieten - muss aber sagen, dass mir auch nichts fehlt.
Für Stereo nutze ich nun sogar eine reine Stereokette mittels Verstärkerumschalter an den gleichen Fronts, aber dann eben auch ohne Subwoofer.
... ich warte auf ne 3er CD ... die überarbeitete (und wohl bessere) Platinum Edition von Queen ...
... die von 2011 ...
Also
die hier, kommt zwar "nur noch" in Papphüllen, aber ich hab nen ganzen Schrnak von Jewelcases - die verpack ich dann schon ordentlich
Die 2000er-Auflage war mir zu teuer ...
Der Edel-Fan besitzt natürlich alles von Queen auf CD oder Vinyl und nicht solche Ramsch-Best of´s.....
(02.10.2012, 19:39)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]Der Edel-Fan besitzt natürlich alles von Queen auf CD oder Vinyl und nicht solche Ramsch-Best of´s.....
... hab gar nix auf CD oder Platte ... nur auf Kasssette
Das ein oder andere Album (Vinyl) steht aber auf der Wunschliste ...
Also, eine "verschärfte Form der Haarlosigkeit" wäre für mich dann der Totenkopf.
Aber den hatte ja auch schon mal eine Truppe von nicht gerade besonders gutem Leumund !
(02.10.2012, 19:39)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]Der Edel-Fan besitzt natürlich alles von Queen auf CD oder Vinyl und nicht solche Ramsch-Best of´s.....
So isses....ich besitze noch alle Vinyls bis einschließlich der Miracle, zusätzlich alle Studio Alben auf CD...dieses Resteverwerten hat nichts mit Queen ansich zu tun, das ist nur Geldmacherei.
Wer sowas im Originl hat
![[Bild: dsc000684tl23.jpg]](http://www.abload.de/img/dsc000684tl23.jpg)
![[Bild: dsc00069w1bvr.jpg]](http://www.abload.de/img/dsc00069w1bvr.jpg)
lacht doch über diesen ganzen Kram
Gibt's sicherlich alles auf'm Flohmarkt für 1 € !
Wer ist Tim Staffell?
Und die Songs kennne ich auch nicht.
Smile waren also eine Beat-Combo, in der Brian May vor Queen gespelt hat. Besonders gut waren die aber nicht. Eher beliebig. Da haben The Who oder die Rattles damals schon mehr Krach gemacht. Egal, wie selten die Platte sein mag, die Musik ist einfach nur scheiße!
Ich mutmaße mal, daß "Dr. Shockhair" damals noch einigermaßen normale Haare hatte.
(02.10.2012, 22:10)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]Smile waren also eine Beat-Combo, in der Brian May vor Queen gespelt hat. Besonders gut waren die aber nicht. Eher beliebig. Da haben The Who oder die Rattles damals schon mehr Krach gemacht. Egal, wie selten die Platte sein mag, die Musik ist einfach nur scheiße!
Meine Antwort auf deinen Musikgeschmack kann ich wohl nicht oft genug wiederholen:
(23.09.2012, 21:52)Weidenkaetzchen schrieb: [ -> ] (23.09.2012, 21:41)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]....
ansonsten bist du ein Kulturbanause, ...sorry, musst ich gerade aber feststellen.
Ahhh..ihr wollt hier provozieren...Gefahr erkannt...Gefahr gebannt...ihr könnt mich jetzt mal
![[Bild: QueenGreatestHitsIIIISHMCD.jpg]](http://img6.imagebanana.com/img/iazqvq88/QueenGreatestHitsIIIISHMCD.jpg)
![[Bild: dsc000684tl23.jpg]](http://www.abload.de/image.php?img=dsc000684tl23.jpg)
![[Bild: dsc00069w1bvr.jpg]](http://www.abload.de/image.php?img=dsc00069w1bvr.jpg)
