Hifi-Portal

Aus dem Stegreif kann ich dir das gar nicht sagen - müßte ich selbst mal nachschauen...

Das wäre wirklich mal sehr interessant, Tom.Bei Pio, Sansui, Kennwood
z,B, kann ich mich dran erinnern, aber bei Yamaha fällt mir jetzt nichts ein - ich meine jetzt reine Vollverstärker - kein Surround.

Kein VV, aber ähnlich massiv: die 10.000er Serie

Volker - wir waren bei Vollverstärkern.

Aber das ist auch die absolute Königsklasse von Yamaha, Sowas gab es in Form der S 1 Serie von Denon aber auch.Nur nicht mit diesen
schönen Zappelzeigern.Sowas ist mal vor ca. 2 Jahren im Audio-Markt
für 15.000 Euro angeboten worden.Richtig geile Komponenten -
ja, so gefällt mir Yamaha auch - oder besser gesagt gefiel ...

Solche Serien, gleich ob von Denon, Yamaha, sansui etc., die haben was

Aber sind halt auch nur E-Geräte, und irgendwann kommen auch hier Alterserscheinungen, leider

Aber schön anzusehen und anzufassen sind so Teile auf jeden Fall

edit: Einer der Letzten seiner Art ist ein Emitter. leider auch außerhalb meiner monetären Möglichkeiten.
Ich durfte mal einen hören und anfassen.....ich kann Walters Überzeugung voll verstehen

Ja, aber so einen gebrauchten Emitter II Pluss bekommst Du für
ca. 2000 Euro, Volker und der wiegt dann mit den 2 seperaten Blöcken
135 kg.

(31.12.2009, 17:41)Matt schrieb: [ -> ]

(31.12.2009, 17:38)Stones schrieb: [ -> ]Loudnestasten hatten meist eher die Vintagegeräte aus den 70'er Jahren, Chris.

Und schon bei denen hat die Loudness nie richtig funktioniert.............

Richtig richtig kann sie ja auch nicht funktionieren !

Da ist der Yamaha'sche Ansatz der regelbaren Loudness schon besser.

Man ist ja auch nicht gezwungen sie zu verwenden. Solange sie abschaltbar ist.

Welches Future ich allerdings ein wenig vermisse, bzgl. den neueren Geräten,daß ist die getrennte Speaker-Auswahl, die frühere Geräte oftmals hatten.Gut, man hört meist nur mit 2 Boxen, aber irgendwie war
das ein recht zweckmäßiges Future der damaligen Verstärker.

(04.01.2010, 17:56)Stones schrieb: [ -> ]Welches Future ich allerdings ein wenig vermisse, bzgl. den neueren Geräten,daß ist die getrennte Speaker-Auswahl, die frühere Geräte oftmals hatten.Gut, man hört meist nur mit 2 Boxen, aber irgendwie war
das ein recht zweckmäßiges Future der damaligen Verstärker.

Genau das hatte ich ja vor einiger Zeit schon mal bei Denon angemahnt.

Ihre großen Amps sind schlechter ausgestattet. Leider typisch HighEnd !

(04.01.2010, 17:56)Stones schrieb: [ -> ]Welches Future ich allerdings ein wenig vermisse, bzgl. den neueren Geräten,daß ist die getrennte Speaker-Auswahl, die frühere Geräte oftmals hatten.Gut, man hört meist nur mit 2 Boxen, aber irgendwie war
das ein recht zweckmäßiges Future der damaligen Verstärker.

Ich muss nun gestehen, dass ich mich den neueren Geräten nicht mehr wirklich gut auskenne...

Haben diese keinen Loudnessschalter (edit: Quatsch! Keine getrennt schaltbare LS-Paare) mehr

(04.01.2010, 17:56)Stones schrieb: [ -> ]Welches Future ich allerdings ein wenig vermisse, bzgl. den neueren Geräten,daß ist die getrennte Speaker-Auswahl, die frühere Geräte oftmals hatten.

Genau das suchte ein Schwager von mir, weil er sowohl die 5.1-LS im Wohnzimmer wie auch die beiden großen Stereo-LS auf der Terrasse befeuern will... Interessanterweise bieten die Einsteiger-AVR's (Yamaha, Denon) die "Lautsprecher-AB-Umschaltung", aber in den höherwertigeren Geräten gibt's das nicht mehr!!

Zitat:aber in den höherwertigeren Geräten gibt's das nicht mehr!!

Und genau das kann ich nicht nachvollziehen, weil durchaus sinnvoll.

Finde ich auch.
Zumal es in der Herstellung/Konstruktion nur Centartikel sind

(04.01.2010, 18:20)Stones schrieb: [ -> ]

Zitat:aber in den höherwertigeren Geräten gibt's das nicht mehr!!

Und genau das kann ich nicht nachvollziehen, weil durchaus sinnvoll.

Die Klientel teurer Komponenten legt (meist) keinen Wert auf Komfort und Ausstattung. Es gilt fast schon jedes Feature als potentiell klangverschlechternd, zumindest aber überflüssig !
Man sieht es ja auch daran, daß auch hier (!) die allermeisten Besitzer teurer Amps, Balanceregler und Monotaste, ebenso wie Klangregler, für überflüssig halten !

Die Hersteller kennen ihre Käuferschicht und produzieren entsprechend deren Vorurteilen und Geschmäckern !

Ich stehe auf Knöpfchen, Schalter, Regler...

(04.01.2010, 18:47)fibbser schrieb: [ -> ]Ich stehe auf Knöpfchen, Schalter, Regler...

Auf ganz bestimmte, gelle?

Weil's dir optisch gefällt, oder weil du die ganzen Dinger wirklich brauchst?

Sehr gut !

---

(04.01.2010, 18:52)Lion13 schrieb: [ -> ]Weil's dir optisch gefällt, oder weil du die ganzen Dinger wirklich brauchst?

Ich beides !

ja schalter und knöpfe wo man schalten kan ist doch was Gutes

War es nicht Rotel die damit angefangen haben ?

Kann mich noch dunkel daran erinnern, A ohne und B mit Schalter.

Sollte eine bessere Dämpfung bringen.

(04.01.2010, 18:54)hifimann994646 schrieb: [ -> ]ja schalter und knöpfe wo man schalten kan ist doch was Gutes

Genau, Chrissy !

(04.01.2010, 18:52)Lion13 schrieb: [ -> ]Weil's dir optisch gefällt, oder weil du die ganzen Dinger wirklich brauchst?

Ehrlich gesagt, brauche ich viele nicht.
Wenn der "Bass-"bereich z.B. bei 150 und 300Hz regelbar ist, ist das imho reichlich nutzlos.

Eine schöne Boostmöglichkeit bei 40Hz ist aber nicht zu verachten.
Optimal sind natürlich parametrische EQs, mit regelbarer Flankensteilheit

Aber es sieht halt richtig gut aus...so "technisch"

Mir gefällt sowas

(04.01.2010, 18:55)PMPO schrieb: [ -> ]War es nicht Rotel die damit angefangen haben ?

Kann mich noch dunkel daran erinnern, A ohne und B mit Schalter.

Sollte eine bessere Dämpfung bringen.

Mein alter DENON 1801 hatte das auch...war ganz praktisch

Mein alter Rotel RX - 403 Receiver hat auch noch ne Loudness
und getrennte Spekerschaltung.

mein pio hat auch eine seakerschjaltung getrent einschalt bar