Hifi-Portal

Wenn möglich, suche Dir einen Händler und probier das Gerät vor dem kauf zu Hause aus, Christian.

(03.11.2009, 19:40)Stones schrieb: [ -> ]Aber wenn's schöne Geräte sind, erfreut sich auch das Auge, Accu.

Das stimmt !

Ja Stefan ich werde mich erstmal nach einem Händler umschauen müssen der das Gerät führt

Ja nach dem Motto: Drum prüfe, wer sich ewig bindet.

(03.11.2009, 19:47)Stones schrieb: [ -> ]Ja nach dem Motto: Drum prüfe, wer sich ewig bindet.

Richtig obwohl ich denke das ich mit dem nichts falsch machen kann

Der andere Denon den ich mal hier hatte überzeugte mich auch vom Klang

(03.11.2009, 19:48)Kryptonier_1983 schrieb: [ -> ]Der andere Denon den ich mal hier hatte überzeugte mich auch vom Klang

Hörst du tatsächlich Unterschiede ?

(03.11.2009, 19:51)Accu_Lover schrieb: [ -> ]

(03.11.2009, 19:48)Kryptonier_1983 schrieb: [ -> ]Der andere Denon den ich mal hier hatte überzeugte mich auch vom Klang

Hörst du tatsächlich Unterschiede ?

Zu dem Onkyo ja! das Hatte ich auch als ich von meinem alten Pioneer auf Onkyo umgestiegen bin

Von der Auflösung her und mir ist aufgefallen das Denon etwas... hmm wie kann ich das sagen ...wärmer klingt als Onkyo

Das habe ich an meiner Kette auch festgestellt.Ich hate mal einen
Accu E 407 mit meinem PMA S10 II vergleichen können und auch
das Empfinden, daß der S10 II wärmer klingt, was meinem Geschmack sehr entgegenkommt.

Genau das meine ich Stefan und mir hatte das auch sehr gut gefallen

ja genau

(03.11.2009, 19:38)Accu_Lover schrieb: [ -> ]

(03.11.2009, 19:09)Lion13 schrieb: [ -> ]ich bevorzuge für jedes Medium das darauf spezialisierte Gerät...

Was dann aber auf Dauer zu einer Wüstenei an Einzelgeräten führen kann.
Zumindest bei mir, da ich jedes Gerät ja mindestens 2-3 mal brauche.

Warum 2-3mal, Oliver? Für jeden Raum eine Kombination?

Ich habe aber trotzdem die Erfahrung gemacht, daß die meisten Gerätschaften, die vieles können, manches aber nicht halt nicht so gut wie ein Gerät, das sich nur auf seine Spezialaufgabe(n) konzentrieren kann.

(03.11.2009, 20:01)Lion13 schrieb: [ -> ]

(03.11.2009, 19:38)Accu_Lover schrieb: [ -> ]

(03.11.2009, 19:09)Lion13 schrieb: [ -> ]ich bevorzuge für jedes Medium das darauf spezialisierte Gerät...

Was dann aber auf Dauer zu einer Wüstenei an Einzelgeräten führen kann.
Zumindest bei mir, da ich jedes Gerät ja mindestens 2-3 mal brauche.

Warum 2-3mal, Oliver? Für jeden Raum eine Kombination?

Genau !

(03.11.2009, 20:01)Lion13 schrieb: [ -> ]Ich habe aber trotzdem die Erfahrung gemacht, daß die meisten Gerätschaften, die vieles können, manches aber nicht halt nicht so gut wie ein Gerät, das sich nur auf seine Spezialaufgabe(n) konzentrieren kann.

Teilweise hast du schon recht. Aber ein Universalist ist schon was verdammt praktisches !

Leider gibt es kaum richtige. Selbst die teuersten Player leiden unter gewissen Beschränkungen.

(03.11.2009, 20:07)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Teilweise hast du schon recht. Aber ein Universalist ist schon was verdammt praktisches !
Leider gibt es kaum richtige. Selbst die teuersten Player leiden unter gewissen Beschränkungen.

Der Oppo BDP-83 wäre ein solcher Kandidat gewesen - aber leider ist er ja auf unbestimmte Zeit verschoben worden... Und da mir der Denon natürlich von Optik, Haptik und Design vieeeeel besser gefällt, konnte ich nicht NEIN sagen!

Zitat:Und da mir der Denon natürlich von Optik, Haptik und Design vieeeeel besser gefällt, konnte ich nicht NEIN sagen!

Sieht ja auch wirklich schick aus, formmäßig fast, wie mein DCD 1500 AE.

Der silberne 2500BT wird z.Zt. fast schon verramscht, für 299,- Euro bei "Hifi Regler"... Den schwarzen rücken sie aber zu dem Preis nicht raus, der kostet dort 575,- Euro!!!

Und das war mir definitiv zu viel - aber mit dem jetzigen Preis kann ich gut leben...

Zweifellos ein tolles Gerät, der Denon.

Mir würde aber schon wieder der USB-Port fehlen, oder hat er einen ?

(03.11.2009, 20:20)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Mir würde aber schon wieder der USB-Port fehlen, oder hat er einen ?

Nö, aber zumindest einen SD-Kartenslot für JPEG, WMA und MP3.

Aber: Wozu braucht ein Blu-ray-Player einen USB-Anschluß? Er soll in hervorragender Qualität Blu's abspielen, nicht mehr und nicht weniger...

Ehrlich gesagt halte ich "Discs" schon jetzt für ein Auslaufmodell.

Dass er aber einen Card-Slot hat, wundert mich schon.

Wie meine 50€-Chinakracher !

(03.11.2009, 20:29)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Dass er aber einen Card-Slot hat, wundert mich schon.

Ist wenn ich mich nicht irre Voraussetzung, um das begehrte BD-Logo zu bekommen - für die Ablage von Blu-ray-Bonusmaterial muß IMHO ein externer Speicher zur Verfügung stehen.

Und solange richtig schnelle VDSL-Anschlüsse (oder ähnliches: Unitymedia bietet in Kürze im Kabelnetz 120 Mbit/s Down- und 5 Mbit/s Upload an!) Mangelware sind, wird sich bei der Datenmenge von 50 GByte bei einer DL-Blu-ray an diesem Medium vorerst nichts ändern.

Braucht man das Bonusmaterial und HD-Video über Internet unbedingt ?

Bonusmaterial interessiert mich nicht die Bohne... Und HD-Video läßt sich natürlich auch auf anderen Wegen transportieren, das stimmt. Wobei das natürlich hochgradig illegal ist!

Zitat:Wobei das natürlich hochgradig illegal ist!

Das müßte ich dann unverzüglich melden, Tom.

(03.11.2009, 20:43)Stones schrieb: [ -> ]

Zitat:Wobei das natürlich hochgradig illegal ist!

Das müßte ich dann unverzüglich melden, Tom.

Du darfst dich gerne diskret an mich wenden, Stefan...
Wie war das mit dem Bock und dem Gärtner?

(03.11.2009, 20:42)Lion13 schrieb: [ -> ]Und HD-Video läßt sich natürlich auch auf anderen Wegen transportieren, das stimmt. Wobei das natürlich hochgradig illegal ist!

Wer hätte das gedacht !

Für selbiges ist z.B. der USB-Port äußerst sinnvoll.

Ich bin ein braver, gesetzestreuer Bürger und habe deshalb nur Originale zum Abspielen...