Hifi-Portal

Jo, da schließe ich mich an.Ein großer Tief/Mitteltöner so um die 20 - 25 cm Durchmesser würde mir ebenfalls super gefallen.

(27.03.2010, 20:06)Horstix schrieb: [ -> ]Von den Kompakten ist die Untere gelb/goldene ganz nett
Womit machst du die Entwürfe?

Joa, gefällt mir auch sehr gut.

Moin Leute !!
Hab mich mal als absoluter DIY - Neuling in euren Tröd hier eingelesen , und im Forum angemeldet. Als "einfacher Nachbauer" fehlen mir natürlich die Grundlagen,um hier mit euch übermögliche Bestückung oderTechnik zu diskutieren( da raucht einem als Leser manchmal ganz schön die Birne ).
Trotzdem hier mal meine Wünsche wie so ein LS für mich aussehen bzw klingen sollte ( auch wenn das Meiste schon gesagt wurde) :

Standlautsprecher Abmessungen (H/B/T) <110cm / < 30cm / <45cm(sagt meine Frau :-) )
Wirkungsgrad 90 db >
Ordentliches Bassfundament mit knackigen , straffen Bässen ( meine jetzigen spielen bis 40 Hz runter,reicht mir eigentlich).
Hohes räumliches Darstellungsvermögen losgelöst von den Boxen und alle Details gut zu orten .
Pegelfest sollten sie sein und auch bei höheren Lautstärken nicht angestrengt wirken (als alter Bluesrocker muss man auch mal ordentlich anrauchen können).
Neutraler Klang mit schöner Live - Charakteristik wäre super.

So ein Ding für + / - 1000 Euronen würde ich gerne mal bauen .

Ach so ... meine Regallautsprecher ( Adam A.R.T. Compact) , bei denen ich eigentlich nur die Pegelfestigkeit bemängele , müssen natürlich an die Wand gespielt werden !!

Gruß aus Bremen
Ralf

Horstix schrieb:

Zitat:Womit machst du die Entwürfe?

Das ist Word. Damit kann man auch zeichnen. Und wenn man sich da Vorlagen gestaltet (eine für Schaltbilder mit allen Symbolen am Rand, die man anklicken, kopieren und einfügen kann und eine für mechanische Zeichnungen mit einem 1mm Raster und Massangaben am Rand) ist das (wie mit anderen auch) eine reine Übungssache.

Zitat:Richie, könnte man nicht ein ähnliches Modell, wie die oben genannte Tosca bauen?

Wie wärs damit?
[attachment=926]

Das meinte ich mit eigenen Verwirklichungen. Es ist die selbe Kiste (aus zeichnerischen Gründen nicht in Holzmaserung) mit versetztem zweitem Tieftöner. Und dass da kein Hochtonhorn drin ist hängt unter anderem mit dem Klang und dem Preis zusammen. Aber man könnte um den Hochtöner rum eine entsprechende Blende konstruieren, sodass er eigentlich aussehen würde wie die Mittel-Tieftöner.

Zu den Daten, die ich erwarte:
150W Nennbelastbarkeit, Fg 38Hz, Kennschalldruck 91dB, max. SPL bei 50Hz 103dB, BR 40 Liter, Preis pro Box (ohne Kleinteile, nur Chassis plus Weiche!) ca. € 220.-- Aussenmasse beliebig unter Berücksichtigung von Nettovolumen.

Zitat:Von den Kompakten ist die Untere gelb/goldene ganz nett

Das ist eigentlich nur eine kleine mit einem 16cm plus Kalotte. Die geht nur bis 62Hz (geschlossene Box) und hat ein Volumen von 24 Liter. Natürlich würde ein Boxenhersteller da als untere Grenze (ohne Toleranzangabe) von 32Hz schwadronieren, nur ist dies nicht ehrlich!

Und ich habe wieder im Thread gelesen, dass die Box möglichst breit abstrahlen soll (was akustischer Unsinn ist). Dies geht nur, wenn das Verhältnis von Tonwellenlänge (1Hz = 340m) und Chassisdurchmesser (D < 0.5 Wellenlänge) eingehalten wird. Daher ist schon eine Trennung bei 5kHz mit einem Chassis von 8cm Durchmesser kaum mehr möglich. Und damit der Klang nicht durch die Phasendrehungen der Weiche beeinflusst wird, sollte die Trennung nicht tiefer als 4,5kHz angesetzt werden. Eine breite Abstrahlung ist also auch hier nicht möglich und bei einem Tieftöner von 20 oder 25cm Durchmesser unrealistisch. In dieser Chassisgrösse ist eigentlich Dreiweg angesagt. Wir wollen ja nicht all das nachbauen, was Jamo, Eltax, Schneider und Universum im Lauf der Jahre verbrochen haben.

Zitat:Pegelfest sollten sie sein und auch bei höheren Lautstärken nicht angestrengt wirken (als alter Bluesrocker muss man auch mal ordentlich anrauchen können).

Für einen sauberen, verzerrungsfreien Bass muss genügend Luft bewegt werden. Das geht entweder mit einer grossen Membranfläche oder einem grossen Hub. 50Hz sind wirklich nicht tief und in der U-Musik als Bass durchaus vorhanden. Mit einem guten 38cm Tieftöner (Hub +/- 11mm) (grösste Standbox, grösster Sub) erreicht man als Bassreflex rund 120dB Schalldruck bei 50Hz.
Würde man statt der unteren gelben die obere gelbe Kompaktbox bauen, so wäre damit bei 50Hz gerade mal 93dB möglich. Es handelt sich nämlich um das selbe Material, allerdings in 50 Liter Bassreflex. Das bedeutet, dass wir eigentlich für die Pegelfestigkeit etwas kompaktes wie die mit dem ovalen Tieftöner bauen müssten. Da sind 31 Hz Fg und 107dB bei 50Hz drin. Und es wären auch 50 Liter BR.

Aber eigentlich dürfen wir uns um die Details noch nicht interessieren, das kommt ja erst morgen, wenn wir technisches Fleich an den Knochen bringen dürfen...

Richi, die obige Box gefällt mir auch sehr gut.

---

Hat die nen seitlichen Bassteller?

Mahlzeit

Ich bin kurz davor, mich hier auszuklinken. Es interessiert sich eh keine Sau, was ich mir hierbei gedacht habe und ich habe keine Lust, hier gegen Windmühlen zu kämpfen.

Entwicklungsarbeit hat in einer Meinungsumfrage nichts zu suchen. Aber offensichtlich fällt es einigen Leuten hier wahnsinnig schwer, sich bis zum 29. zu gedulden.

Macht was ihr wollt. Ist mir sch****egal.

Olli

Nachtrag: ich habe hier übrigens bewusst nicht moderiert. Dieser Thread ist halt aus dem Ruder gelaufen. Sonst ist er (was den Thread ansich angeht) in Ordnung. Was mich persönlich stört ist, dass man sich nicht für die Interessen des Threaderstellers interessiert. Hat er sich vielleicht was dabei gedacht, als er diesen Thread in's Leben gerufen hat?????

Noch was: jetzt bitte kein "stell Dich nicht so an". Ich hab x-mal versucht, meinen Standpunkt klar zu machen. Wurde leider nicht verstanden. Jetzt bin ich angefressen wie die Sau.

Zitat:Ich bin kurz davor, mich hier auszuklinken. Es interessiert sich eh keine Sau, was ich mir hierbei gedacht habe und ich habe keine Lust, hier gegen Windmühlen zu kämpfen.

Olli, bitte nicht ausklinken, das wäre sehr schade.

Hallo Olli, es ist mir klar, dass ich Dich nerve.
Nur, was soll denn hier diskutiert werden? Jeder hat eine andere Vorstellung vom Design. Aber Du willst das Design noch ausklammern. Und die Technik ebenfalls. Und es macht wenig Sinn über Klang zu diskutieren, denn dieser ist an die Technik gebunden. Wenn da von losgelöstem Klang geschrieben wird, gleichzeitig aber von Ortungsschärfe, so sind dies Widersprüche in sich. Dies kann und muss nicht jeder wissen, trotzdem ist es Tatsache. Ich versuche diese (und andere technische) Problematiken hier aufzuzeigen, denn sonst redet jeder über etwas anderes und es kommt gar nichts dabei raus.

Was wissen wir bisher? Es soll mindestens eine Standbox werden mit einem Tieftöner von 25 bis 30cm und einer Gehäusebreite von nicht mehr als 20cm. Es sollte eine Zweiwegbox sein wie die Tosca aber mit breiter Abstrahlung usw. Es ist nunmal technisch nicht machbar, sowas zu vereinen. Und es ist doch einfach schade um die Zeit und den Speicherplatz, wenn wir uns über solche Unvereinbarkeiten unterhalten. Da sehe ich einfach Handlungsbedarf, denn nur diskutieren um der Diskussion willen bringt uns nicht weiter.

Natürlich ist es Dein Thread. Und Du hast nicht moderiert, nur darauf hingewiesen, was Du erfahren möchtest und was nicht (wo liegt da der Unterschied?).

Einerseits haben wir eine Reihe von Fertigboxen als "Soll" gesehen, andererseits Ideen, wie man sowas angehen könnte. Und ich habe selbst Dinge vorgeschlagen, die teilweise nicht machbar sind. Wie Du den letzten Beiträgen entnehmen kannst diskutieren wir im Moment über schlanke Standboxen, also etwas das angestrebt wird. Dabei sind zwar die technischen Daten von mir angegeben worden, weil wir sonst wieder und einmal mehr um Unvereinbarkeiten diskutieren und das gehört (noch) nicht hierher. Aber technische Details und Lösungsansätze oder -Wege habe ich bewusst ausgeklammert. Es geht also im Moment (wenn über einen meiner Vorschläge diskutiert wird) nur darum, ob man sowas überhaupt bauen kann. Und dass dabei halt nicht nur das Aussehen entscheidend ist sondern auch das, was klanglich zu erwarten ist, so ist dies doch in Deinem Sinn, denn Du wolltest ja Klangbeschreibungen (wenn sie Sinn machen).

Wenn dies mein Therad wäre würde ich heute sagen, dass wir eigentlich eine Boxenauswahl haben müssten, wie sie etwa Jamo bietet, nämlich verschiedene Kompakt- und Standboxen. Das ist bis jetzt klar geworden. Und wenn ich von den Klangvorstellungen ausgehe so müssten dies Boxen sein, die Schalldruck bringen, Bass können (nicht zu tief), präzise und konturiert spielen, dabei aber ohne Schärfe sind usw. Diese Begriffe sind unterschiedlich interpretierbar und zu einem grossen Teil gegensätzlich, also nicht vereinbar.

Was abgestimmt wurde ist ja ersichtlich.

Aber es ist nicht mein Thread und daher habe ich mich in technischen Fragen weitgehend zurück gehalten. Dass ich hier auf Unvereinbarkeiten hingewiesen habe, ohne sie näher zu begründen würde ich noch nicht als "techniklastig" bezeichnen. Viel mehr ist es einfachste Aufklärung...

Olli,wir brauchen dich!

Auch mir fällt es schwer,mich mit technischen Dingen zurückzuhalten.
Es gibt aber auch Lichtblicke wie der Beitrag vom jüngsten Neuzugang slideman!

Nur noch ein Tag Geduld bitte!

Martin

---

Nachtrag:

Wichtig scheint die Akzeptanz der maximalen Schallwandbreite zu werden(von den Frauen bestimmt,
von den Technikern hinzunehmen).Höhe und Tiefe sind weniger kritisch.

Zitat:Wenn dies mein Therad wäre würde ich heute sagen, dass wir eigentlich eine Boxenauswahl haben müssten, wie sie etwa Jamo bietet, nämlich verschiedene Kompakt- und Standboxen.

Da hast Du wohl recht, Richie.Da man es aber nicht allen recht machen kann, muß man sich halt auf eine Kompakte und auf eine Standbox einigen.

Eine größere Kompakte reicht doch mit Sicherheit für Räume bis 25 qm.
Eine größere Standbox ist dann halt für größere Räume.

Sinnvoll wäre auch einmal eine Erläuterung, welche Chassis man wählt.
Es gibt da sicherlich gute Firmen, wie Seas, Perless oder Visaton.

Man müßte also erst einmal die Ausmaße der Kompaktbox und der Standbox klären und kann anschließend über die in Frage kommenden Chassis reden.So stelle ich mir dies jedenfalls als Laie vor.

Moin , Moin !!

Hab ich was falsch gemacht?
1. Post und schon kocht die Volksseele hoch
Nichtmal ein Hallo ??
Wenn ich nicht alles richtig beschrieben habe liegt es vielleicht daran, daß ich noch Laie bin.
Aber auch Leute ohne technischen Hintergrund , dafür mit handwerklichen Fähigkeiten ,dürfen dochversuchen sich ne Box zu basteln ...

Für die Entwicklung brauchen wir die Profis und die sollten sich nicht streiten !!

Also ab morgen schön in die Vollen gehen und was Gutes raushauen

schönen Sonntag noch
Ralf

(28.03.2010, 14:10)slideman schrieb: [ -> ]Moin , Moin !!Hab ich was falsch gemacht?

Servus Ralf, herzlich willkommen.
Wenn du die letzten Posts gelesen hast, kannst du vielleicht erkennen, dass dein Moin, Moin leider untergegangen ist.

(28.03.2010, 14:10)slideman schrieb: [ -> ]Moin , Moin !!

Hab ich was falsch gemacht?
1. Post und schon kocht die Volksseele hoch
Nichtmal ein Hallo ??
Wenn ich nicht alles richtig beschrieben habe liegt es vielleicht daran, daß ich noch Laie bin.
Aber auch Leute ohne technischen Hintergrund , dafür mit handwerklichen Fähigkeiten ,dürfen dochversuchen sich ne Box zu basteln ...

Für die Entwicklung brauchen wir die Profis und die sollten sich nicht streiten !!

Also ab morgen schön in die Vollen gehen und was Gutes raushauen

schönen Sonntag noch
Ralf

Hallo Ralf,
natürlich ein herzliches Willkommen im Forum. Es ist zwar nicht der beste Thread sich vorzustellen, dafür haben wir andere OT-Threads. Aber wo du schonmal hier gelandet bist ein herzliches

Ollis Rückzieher kann ich selbst jetzt nicht nachvollziehen, aber so wie du Ralf, bin auch ich aus technischer Sicht absolut grün und kann da (leider) nicht viel beitragen, außer eben meine Vorstellungen zu Klang und Optik hier beizutragen.

Für alle anderen Meinungsverschiedenheiten wäre ich für eine Abstimmung, Demoktratie FTW!

Hallo Ralf
Siehste, geht doch!

Zitat:Wenn ich nicht alles richtig beschrieben habe liegt es vielleicht daran, daß ich noch Laie bin.
Aber auch Leute ohne technischen Hintergrund , dafür mit handwerklichen Fähigkeiten ,dürfen dochversuchen sich ne Box zu basteln ...

Für die Entwicklung brauchen wir die Profis und die sollten sich nicht streiten !!

Richtig, streiten bringt nichts!
@ all
Emotionen sind gut, aber nur wenn sie nicht "überkochen".
Ab morgen wirds dann ja richtig spannend!

@Ralf

Nee nee,an dir liegt es bestimmt nicht,alles gut!
Herzlich willkommen bei uns,schön dass du dabei bist!!!

@all

Nur dass hier schon die ersten Mauern hochgezogen werden,bevor der Architekt überhaupt
begonnen hat,schmeckt dem Mod zu Recht nicht.

Hallo Ralf, auch von mir ein herzliches Willkommen!
Im Moment geht es hier etwas chaotisch zu, aber das legt sich wieder.

Stones schrieb:

Zitat:Eine größere Kompakte reicht doch mit Sicherheit für Räume bis 25 qm.
Eine größere Standbox ist dann halt für größere Räume.

Sinnvoll wäre auch einmal eine Erläuterung, welche Chassis man wählt.
Es gibt da sicherlich gute Firmen, wie Seas, Perless oder Visaton.

Man müßte also erst einmal die Ausmaße der Kompaktbox und der Standbox klären und kann anschließend über die in Frage kommenden Chassis reden.So stelle ich mir dies jedenfalls als Laie vor

Das ist bereits eine der Unklarheiten, die bestehen. Ich lese nicht nochmals alles durch um sagen zu können, wer was geschrieben hat. Aber ich erinnere mich an eine Preisvorstellung (Student) von max. 100€ Oder da stand etwas von kleinen Boxen mit Bass, weil in dem kleinen Zimmer nicht mehr Platz sei. Es ist nun letztlich die Frage, wie man alle diese unterschiedlichen Forderungen befriedigen will. Entweder gibt es eine ganze Serie oder man beschränkt sich auf eine Konstruktion, die aber dann meistens ausserhalb der Wünsche liegt.

Und wenn ich mir die Standbox vorstelle, so kann man da durchaus etwas bauen mit seitlichem Bass, was aber die Aufstellungsmöglichkeiten einengt. Es ist aber (logischerweise) nicht möglich, einen 30er Bass in eine schmale Kiste normal einzubauen. Da käme höchstens sowas wie die ovalen Dinger von Tangband in Frage (halt 2 Stück), entsprechend der gezeichneten Standbox (zweite von links).

Ich verteidige meine "Technikerseele" damit, dass es keinen Sinn macht, Boxenabmessungen festzulegen und dann die passenden Chassis zu suchen. Soll die Box z.B. schmal und nicht zu tief werden bei passabler Höhe (20 breit, 35 tief, 120 hoch) so resultiert daraus im besten Fall 57 Liter. Da sind wir mit der Chassisauswahl schon eingeschränkt (entweder wird das Chassis einen Durchmesser von 20cm haben oder es gibt keinen brauchbaren Bass).
Ich würde eben eher richtung Bausatz tendieren. Dabei können wir uns auf 2 bis 3 Hochtöner, 2 bis 3 Mitteltöner und verschiedene Tieftöner festlegen, die sich alle kombinieren lassen. Ob das nun Seas, Peerless, Visaton oder Monacor ist, spielt dabei keine primäre Rolle. Wichtig ist, dass wir Qualität zu günstigen Preisen bekommen. Wenn man weiss, dass Visaton teilweise die selben Chassis anbietet wie Monacor (oder dies zumindest vor einem Jahr noch der Fall war) und dass z.B. auch Tangband bei Monacor günstiger zu haben ist als beim Tangband-Verkäufer, so lohnt es sich schon, die Dinger gegeneinander abzuwägen.
Aber warten wirs mal ab...

Zitat:Und wenn ich mir die Standbox vorstelle, so kann man da durchaus etwas bauen mit seitlichem Bass, was aber die Aufstellungsmöglichkeiten einengt. Es ist aber (logischerweise) nicht möglich, einen 30er Bass in eine schmale Kiste normal einzubauen. Da käme höchstens sowas wie die ovalen Dinger von Tangband in Frage (halt 2 Stück), entsprechend der gezeichneten Standbox (zweite von links).

Deshalb wäre es doch am Besten, eine ausgewachsene Standbox mit 30 cm oder ählich großem Bass zu bauen und eine größere Kompaktbox.
Seitliche Bässe - ne, muß nicht sein - zu aufstellungskritisch.

(28.03.2010, 15:23)Stones schrieb: [ -> ]Deshalb wäre es doch am Besten, eine ausgewachsene Standbox mit 30 cm oder ählich großem Bass zu bauen und eine größere Kompaktbox.
Seitliche Bässe - ne, muß nicht sein - zu aufstellungskritisch.

Sorry: und eine Standbox miteinem 12" Bass vorne muss auch nicht sein Stefan.

Ne Peter, muß nicht, wäre aber schön. Ich glaube sowieso, daß hier nie eine Einigung kommen wird, dafür sind die Vorstellungen viel zu unterschiedlich.

Genau!
Und darum bin ich für Bausätze. Da kann man erst mal nachrechnen, welcher Bass für welches Volumen geht. Und dies entscheidet dann über die Gehäusegrösse. Und dies wiederum über die Bauform.
Ob das Bass-Ding dann seitlich oder frontal eingebaut wird soll jeder für sich entscheiden.

Ich weiss, dass ich hier wieder vorpresche, aber jene, die sich darum interessieren können mal schauen, welche Fabrikate an Lautsprechern sie gerne verbauen würden und ob es dafür auch Daten gibt. Damit könnte man eine Liste mit Chassis aufstellen, darin die Daten sammeln und durchrechnen, für welchen Zweck sich ein Chassis eignet. Ohne Daten und Messkurven ist höchstens mit aufwändigen Messungen eine Beurteilung möglich und das wird kaum jemand auf sich nehmen.

Also, sucht Chassis mit Daten, Messkurven und Preisen. Nur was in dieser Liste landet kann auch berücksichtigt werden.

Wir werden hier warscheinlich noch ein "Standboxenproblemchen" bekommen!
Die einen wünschen sich die "Designnummer", stylish und Wohnzimmertauglich mit 100% WAF, die anderen gehen das "Problem" von der klanglichen Seite an. Soll heissen, primär steht das Klangkonzept im Vordergrund, darauf aufbauend die optimalen Chassis ausgesucht, für die dann das beste Gehäuse nach wissenschaftlichen Erkenntnissen massgeschneidert wird! Das würde nicht für alle "schön" werden!
Mir ist das Aussehen der Boxen erstmal wurscht, da ich beim Musikören sowieso die Augen schliesse! Wenn ich was hübsches sehen will schaue ich in den Spiegel...
Und bevor es ernst wird müssen wir eh die klanglichen Vorgaben mit den elektrischen Vorgaben(Wirkungsgrad und Maximalpegel im Bass etc.) abstimmen/besprechen und gut "durchrühren", um dann die "Sachverständigen" zu fragen was geht und ob es geht, eine "forenkompatible" Standbox zu ersinnen! Ganz dicht dran an der "Eierlegendenwollmilchsau mit stinkreichen Eltern"!
Und wenn es denn funktioniert, klappt es vielleicht auch auf beide Seiten einzugehen! Kompromisse müssen wir eh machen. Spätestens der Kostenrahmen engt die Geschichte arg ein!
Da sind dann die Sachverständigen gefragt, aus dem günstigsten Material die grösste Klangqualität zu zaubern!
Es bleibt spannend!

@ all
Noch ist Zeit hier Wünsche und Vorstellungen "Eurer" Lautsprecher zu posten, also ran, zack zack!

Schönen Sonntag noch.

Hi zusammen
Ich muss da mal eben was richtig stellen.

Meine Aussage war:

Zitat:Ich bin kurz davor, mich hier auszuklinken.

Natürlich werde ich nicht einfach so alles hinschmeissen. Das wäre unfair allen gegenüber, die sich von diesem Thema Lösungen erhoffen.

Richi schrieb:Nur, was soll denn hier diskutiert werden? Jeder hat eine andere Vorstellung vom Design.

Nachdem ja schon die Frage aufgekommen ist, ob man nicht einen fertigen Lautsprecher kopieren könnte (was gar nicht mein Ding ist, aber egal), war die Designdiskussion gar nicht der Auslöser. Im Gegenteil, Deine Illustrationen über verschiede Bauformen finde ich gut. Mir ging es um folgendes:

Richi schrieb:Zu den Daten, die ich erwarte:
150W Nennbelastbarkeit, Fg 38Hz, Kennschalldruck 91dB, max. SPL bei 50Hz 103dB, BR 40 Liter, Preis pro Box (ohne Kleinteile, nur Chassis plus Weiche!) ca. € 220.-- Aussenmasse beliebig unter Berücksichtigung von Nettovolumen.

Das ist eindeutig Entwicklung und hat in Diesem Thread NOCH nichts verloren. Auch den Grund lege ich gerne noch mal dar:

slideman schrieb:Hab mich mal als absoluter DIY - Neuling in euren Tröd hier eingelesen , und im Forum angemeldet. Als "einfacher Nachbauer" fehlen mir natürlich die Grundlagen,um hier mit euch übermögliche Bestückung oderTechnik zu diskutieren( da raucht einem als Leser manchmal ganz schön die Birne ).

Wenn man keine Ahnung von der Materie hat, ist man vom Fachwissen der fortgeschrittenen DIY'ler schnell überfordert. Da dürfte einigen schon die Lust am Lesen vergangen sein. Ich wollte erreichen, dass sich hier auch DIY-Neulinge beteiligen können, ohne das Gefühl zu haben, dass sie aufgrund fehlenden Fachwissens hier nicht mitreden könen.

Nun zu etwas Grundsätzlichem:

Richi schrieb:Und Du hast nicht moderiert, nur darauf hingewiesen, was Du erfahren möchtest und was nicht (wo liegt da der Unterschied?).

Wenn ich schwarz schreibe, schreibe ich als gewöhnlicher User. Ich habe einen Thread gestartet, mit dem ich ein bestimmtes Ziel verfolge. Wenn der Thread nicht die Richtung nimmt, die ich mir vorgestellt habe, darf ich das als User äussern. Das macht jeder andere auch, wenn es kein OT-Thread ist.

Als MOD greife ich in die Diskussion ein, um sie durch löschen oder verändern der Beiträge(z.B. wenn es zu sehr OT geht oder beleidigende Aussagen geschrieben werden) gezielt zu beeinflussen.

Wäre es besser gewesen, ich hätte alle Beiträge, die mit Entwicklung zu tun haben, gelöscht??? Ich denke nicht.

Wie geht's jetzt weiter?
Wie angekündigt, werde ich heute Abend die Umfrage auswerten. Morgen (vielleicht auch schon heute Abend) eröffne ich den Entwicklungsthread, in dem die Auswertung der erste Beitrag sein wird. Dann schlägt die Stunde der Entwicklerfraktion . Wir mussen den kompletten Umfrage-Thread auswerten, aussortieren, was physikalisch unmöglich ist und aus den Vorstellungen der User ein oder mehrere Konzepte erarbeiten. Natürlich will ich keinen ausschliessen, aber bei der Entwicklung wird's richtig technisch.

Ich erhoffe mir dann viele tolle Ideen von z.B. Richi oder Kappa. Gemeinsam werden wir da bestimmt etwas tolles auf die Beine stellen. Auch müssen wir festlegen, wer's am Ende umsetzt, damit es nicht nur ein "auf dem Papier" Projekt bleibt.

@all: Entschuldigt, wenn ich vorhin sehr direkt war, aber ich musste mir einfach mal Luft machen. Ich war einfach sauer.

Zum Schluss das Wichtigste:
@slideman: HERZLICH WILLKOMMEN IN UNSEREM FORUM!!! Sorry, dass ich Dich vorhin übergangen habe. Das passierte im Hormonüberschuss und war keine Absicht .


Gruss
Olli

Zitat:Entschuldigt, wenn ich vorhin sehr direkt war, aber ich musste mir einfach mal Luft machen. Ich war einfach sauer.

Olli, vollstes Verständnis, das kenne ich von mir auch sehr gut.

Hi Olli !

Ist auch gesünder wenn man mal Dampf abläßt.

Schön , daß wieder Normalität einkehrt .

Dann mal hopp hopp an die Arbeit und viel Spaß beim Entwickeln

Gruß

Ralf

Guten Abend Ralf - von mir auch noch mal ein herzliches Willkommen hier,
auf daß uns die Herren tolle Boxen kreiren.

Hier mal ein ganz interessanter Bericht, ich meine natürlich nur den Ersten.

http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic16187.html