Im Grunde bräuchte man nur einen fachlich versierten Techniker,
der den Voodoopriestern das Klanggeschwubbel widerlegen kann
und würde sich eine goldene Nase verdienen.
Tatbestand wäre ja schon hinreichend in deren schwülstigen
Beschreibungen gegeben.
Das Problem ist:
IRGENDWAS ist in den Kisten ja drin, auch wenn das in vielen Fällen technisch fragwürdig und nutzlos ist oder erscheint.
...und dann kommt die Voodoo-Lobby und behauptet geschlossen: "Und wir hören es doch!"
Da kann der Ingenieur oder Techniker noch so oft sagen: "Du kannst nichts hören, weil dieses Gerät keine Wirkung haben kann, die das Signal hörbar beeinflussen könnte."
Er wird von der Voodoo-Lobby nur die Antwort bekommen: "Nur weil da keine Wirkung ist, die mit heutigen eingeschränkten Mitteln messbar ist, bedeutet das nicht, das da nicht doch etwas ist, das den gewünschten Effekt hervorruft. Denn wir hören es ja. Das ist uns Beweis genug."
Und wenn der Rest der Welt die Wirkung nicht hören kann, haben diese entweder kein geschultes Gehör oder einfach zu schlechte Anlagen. Oder beides.
Es gibt doch aber die einhellige Meinung der Fachleute, die ganz klar
behauptet: Was technisch nicht messbar ist, ist auch nicht hörbar.
Sogesehen müßte das doch vor Gericht als Tatsache und Beweis
gelten, denn das Gericht beruft sich doch auf Fakten und nicht auf
subjektive Wahrnehmungen, Torsten.
Eigentlich könnte ich die einbrennen, hab extra zur Ölheizung noch nen ordentlichen Warmluftofen, da ginge gleich immer nen 100 Meter Ring rein...
Also Bestellungen bitte per PN
AS beliefere ich zum halben Preis von dem was Mr.Pyro verlangt
(10.11.2009, 14:27)Stones schrieb: [ -> ]...das Gericht beruft sich doch auf Fakten und nicht auf
subjektive Wahrnehmungen, Torsten.
Ja. Aber es ist nunmal schlicht und ergreifend unmöglich zu beweisen, das eine subjektive Wahrnehmung nicht existent ist.
Zitat:Was technisch nicht messbar ist, ist auch nicht hörbar.
das entspricht auch meiner Meinung, ist aber letztendlich auch nicht eindeutig beweisbar.
Sofern man aber die Rechtssprechung auf reine wissenschaftliche Fakten zum heutigen Stand der Technik stützt, ist das richtig.
Sollte man jedoch der Meinung sein, das da tatsächlich Vorgänge vorhanden sind, die messtechnisch nicht nachgewiesen werden können, sieht die Sache schon anders aus.
Das Ergebnis könnte evtl. auch stark davon abhängen, ob der Richter beispielsweise eine Denon- oder Burmester-Anlage zu Hause stehen hat, bzw. seine Anlage mit Standard-Strippen oder Phonosophie-Schnürsenkeln verkabelt hat.
@Peter
Zitat:Hat mal jemand versucht, in #46 von Hartmut das Bild zu vergrößern und eine Warnmeldung erhalten?
Hä?
Hab das Bild erst gestern gemacht und eingestellt. Habs gerade noch mal geöffnet, bei mir kommt keine Warnmeldung.
Bin unschuldig
Hartmut, ich habe ja auch "das klein Gedruckte" danach gelesen
Wollte ja nur wissen, ob bei anderen auch die Warnung kommt.
Zitat:Das Ergebnis könnte evtl. auch stark davon abhängen, ob der Richter beispielsweise eine Denon- oder Burmester-Anlage zu Hause stehen hat, bzw. seine Anlage mit Standard-Strippen oder Phonosophie-Schnürsenkeln verkabelt hat
Das dürfte aber das Urteil nicht beeinträchtigen, da die Richter
objektiv sein müssen.
Vielleicht hat er ja auch eine Schneider-Anlage.
Zitat:Hartmut, ich habe ja auch "das klein Gedruckte" danach gelesen
Naja, man weis ja nie...
Nicht das auf meinem Knecht sich schon der Schweinegrippevirus breitgemacht hat
Zitat:Nicht das auf meinem Knecht sich schon der Schweinegrippevirus breitgemacht hat
Ist er denn nicht dagegen geimpst, Hartmut?
(10.11.2009, 14:55)Stones schrieb: [ -> ]Das dürfte aber das Urteil nicht beeinträchtigen, da die Richter
objektiv sein müssen.
Ich persönlich glaube nicht im geringsten an die Objektivität von Gerichten oder Richtern.
"Recht haben" und "Recht bekommen" sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Das habe ich schon am eigenen Leib erfahren müssen.
Zitat:Das habe ich schon am eigenen Leib erfahren müssen
Glaub mir Torsten, ich auch.
(10.11.2009, 15:01)Stones schrieb: [ -> ]Zitat:Das habe ich schon am eigenen Leib erfahren müssen
Glaub mir Torsten, ich auch.
Erst einmal auch meine Zustimmung.
Ich setze da noch einen drauf, es gibt noch eine Variante: Recht kriegen und dann dennoch auf 8000 DM Rechtsanwaltskosten sitzen bleiben, weil von der anderen Seite nichts mehr zu holen war. Rechtsschutz hilft gar nichts, wenn es um Erbrecht geht. Ich war als Testamentsvollstrecker der Beklagte von einer Seite.
dem glauben ist mit keinem argument der welt beizukommen. leider !
Moin Daniel
ich glaube Stefan hat das Kabel da kann er uns sicher berichten ob das alles so stimmt
Ich bin schwer am Überlegen, den Thread präventiv zu schließen
solange wie Stefan nicht die nackten Mädels hier einstellt sind wir doch ganz dicht am Thema Peter
Du hast den Stefan hierher gelockt. Kriegst die GELBE Karte
Hinterher muss ich hier vielleicht schlichten; das ist fremdbestimmte Arbeit; die hasse ich.
Damit es mir leichter fällt, hole ich mir jetzt ein Glas voll des güldenen Frankenweines.
Was hast du gegen Geishas? Die sind leider nicht nackt oder meinst du "Geishas"?
Natürlich habe ich nichts gegen nackte Mädels einzuwenden.
Aber selbstverständlich sind die Black&White LS 1202 sehr audiophile Kabel, die der Anlage ein weitaus größeres und klanglich
audiophileres Bild verabreichen - sozusagen eine andere, erheblich audiophilere Welt.Da lebt nicht nur die Anlage erheblich auf, meine Besten.
