10.11.2009, 10:56
10.11.2009, 11:23
Kennt ihr eigentlich diesen köstlichen Thread im HF schon? Das wunderbare Thema "AreaDVD und das unerhörte CineMike-Tuning"!
10.11.2009, 11:48
10.11.2009, 11:50
10.11.2009, 11:50
Also bei mir läßt sich das Bild ohen Schwierigkeiten vergrößern.
Eine Wahrnmeldung taucht nicht auf.
Eine Wahrnmeldung taucht nicht auf.
10.11.2009, 11:56
10.11.2009, 12:01
10.11.2009, 12:08
Merke: Immer ins Kleingedruckte schauen^^
10.11.2009, 12:19
10.11.2009, 12:30
Ein "Quanten-Stecker"??? ![[Bild: 156.gif]](http://www.cosgan.de/images/more/schilder/156.gif)
Und ich dachte, es geht nicht noch bekloppter...
Und ich dachte, es geht nicht noch bekloppter...
10.11.2009, 13:00
Streng genommen, sofern der "Quantenstecker" überhaupt irgendetwas macht, verunreinigt er absichtlich das Stromnetz und dürfte somit gar nicht betrieben werden. 
Aber egal, es würde eh wieder von den Filtern im Netzteil eliminiert.
Ist "Highend-Netzkabel EK" ein Abzocker und Betrüger?
Aber egal, es würde eh wieder von den Filtern im Netzteil eliminiert.
Ist "Highend-Netzkabel EK" ein Abzocker und Betrüger?
10.11.2009, 13:06
10.11.2009, 13:06
(10.11.2009, 13:00)piccohunter schrieb: [ -> ]Ist "Highend-Netzkabel EK" ein Abzocker und Betrüger?
10.11.2009, 13:09
(10.11.2009, 13:06)hifiologe schrieb: [ -> ](10.11.2009, 13:00)piccohunter schrieb: [ -> ]Ist "Highend-Netzkabel EK" ein Abzocker und Betrüger?
warum abzocker , es zwingt keiner einen seine sachen zu kaufen , die überteuert sind .
Das ist ein Insider, Matthias...
Es ging in einem Thread darum, wie man so eine Aussage "verpackt", daß sie nicht abmahnungsfähig wird! 
10.11.2009, 13:11
10.11.2009, 13:19
Peter, es ist eine sogenannte Verkaufsfatamorganar. 
10.11.2009, 13:24
Stefan,
meinst du Verkaufs-Fata Morgana? Wobei ja Fata Morgana eine optische Täuschung ist.
Hier könnte imho das eigene Ohr einem einen Streich spielen. Somit wäre es eine akustische subjektive Wahrnehmung, die man als Akustik-Fata Morgana bezeichnen könnte, da mein Ohr es hört
meinst du Verkaufs-Fata Morgana? Wobei ja Fata Morgana eine optische Täuschung ist.
Hier könnte imho das eigene Ohr einem einen Streich spielen. Somit wäre es eine akustische subjektive Wahrnehmung, die man als Akustik-Fata Morgana bezeichnen könnte, da mein Ohr es hört
10.11.2009, 13:31
Zitat:die man als Akusik-Fata Morgana bezeichnen könnte
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.Beschreibt das böse Wort mit B am Anfang doch treffend, sagt nichts anderes aus, ist aber wohl rechtlich
nicht belangbar.
Einigen wir uns also auf das Wort: Akustik-Fata Morgana
10.11.2009, 13:44
(10.11.2009, 13:11)hifiologe schrieb: [ -> ]ah , mit dem abmahnen kenn ich mich nicht so aus , haben einen rechtsbeistand für sowas hier.Danke Matthias für die Richtigstellung.
10.11.2009, 13:53
10.11.2009, 13:53
(10.11.2009, 13:06)hifiologe schrieb: [ -> ](...) es zwingt keiner einen seine sachen zu kaufen , die überteuert sind . zudem sind seine preise im vergleich zu anderen noch human.Darum geht es meiner Meinung nach nicht.
konstruierter Beispiels-Fall:
Wenn jemand Pfefferminz-Dragees mit der Aussage verkauft, das diese "Tabletten" verhindern würden, an Krebs zu erkranken, dann wäre dies für mich meiner Meinung nach ein Abzocker und Betrüger, selbst wenn er dies zu einem "humanen" Preis anbietet, z.B. 5 Cent pro Tablette.
es geht hauptsächlich darum, Waren anzubieten, die aufgrund Ihrer Eigenschaften und/oder naturwissenschaftlichen Gesetzmäßigkeiten die beschriebene und/oder versprochene Wirkung nicht erzielen können.
10.11.2009, 13:59
Das wäre dann Vortäuschung falscher Tatsachen. 
10.11.2009, 14:00
(10.11.2009, 13:53)hifiologe schrieb: [ -> ]kein thema , ich habe mich einfach hinreißen lassen von meinen emotionen .Das sagt mir meine Frau auch oft nach; verständlich das Ganze
10.11.2009, 14:03
Zitat:Das sagt mir meine Frau auch oft nach; verständlich das Ganze
Peter, bei Deiner ausgeglichenen Art bei Dir schwer vorstellbar.
10.11.2009, 14:08
(10.11.2009, 13:59)Stones schrieb: [ -> ]Das wäre dann Vortäuschung falscher Tatsachen.
Zitat:Unter Betrug versteht manQelle
* im strafrechtlichen Sinn ein Vermögensdelikt, bei dem der Täter in rechtswidriger Bereicherungsabsicht das Opfer durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen gezielt so irreführt, dass es sich selbst oder einen Dritten am Vermögen schädigt.
* im nichtstrafrechtlichen Sinn eine Vorspiegelung falscher Tatsachen, die nicht auf einen Vermögensvorteil abzielt und damit eine strafrechtlich gesehen irrelevante Form des Betrugs ist (zur Abgrenzung auch als "Betrügerei" bezeichnet). Voraussetzung dafür ist allerdings, dass der Täter dabei keine anderen strafbaren Delikte begeht. Motive hierfür sind oft immaterielle Werte wie wissenschaftlicher Ruhm; eine Bestrafung hat allenfalls außergerichtlich zu erfolgen.
Vortäuschung falscher Tatsachen ist eines der Tatbestandsmerkmale des Betruges (§ 263 StGB). Die Tatbestandsmerkmale müssen erfüllt sein, damit eine Tat eine Straftat wird. Man muß durch die Vortäuschung getäuscht, ein Irrtum erregt und geschädigt worden sein. Außerdem muß der Betrüger sich oder einem anderen einen rechtswidrigen Vermögensvorteil (Bereicherung) verschafft haben. Auch muß dem Betrüger die Absicht (Vorsatz) nachgewiesen werden können. Ist eines der notwendigen Tatbestandsmerkmale nicht erfüllt liegt auch kein Betrug vor.
Das würde ich in meinem genannten Beispiel für gegeben halten, genauso bei jemandem, der ein Gerät mit bestimmten zugesicherten Eigenschaften und Wirkungen anbietet, die dieses Gerät aller Wahrscheinlichkeit nach nicht einhalten kann.