Hifi-Portal

das als Grundlage diente

Ich bestell das mal so ... ist ja auch meine Meinung. Ob ich sie damit überzeuge ist eher fraglich

Ich habe heute mal einige Testschüsse mit einer Canon EOS 750D gemacht.

Meine Herren, was für ein Unterschied zu meiner EOS MK. III !

Wo genau liegen die Unterschiede?

Entscheidend ist ansich die erzielte Bildqualität.

EOS 750D = Golf
EOS 5 III = Audi A8L W12

Das ist Populismus.

Eher Schleichwerbung ...

Aber die Unterschiede sind wirklich frappant.
Na ja, hab' ich also die Kohle nicht umsonst ausgegeben.

Bin ich der Einzige bei dem Adobe Lightroom eine enorme CPU- und RAM-Auslastung erzeugt ? 

Hmm, dazu muesste ich das mal monitoren - da das MacBook aber nicht zickt und ich meist nur eine Sache tue hab ich keine Probleme.

Also langsam geht mir der enorme Resourcenverbrauch der RAW-Programme echt auf den Senkel ! 

ON1 Photo Raw 2017 zeigt das gleiche Verhalten wie Lightroom.
Beim Browsen, Öffnen und Bearbeiten von RAW-, aber auch von simplen JPG-Files, enorme CPU- & RAM-Last. 

Das mit den Objektiv-Profilen in Lightroom & Co. funktioniert ebenfalls nicht richtig.

Was soll dieser Scheiß ? 

...vielleicht findest du >>>hier etwas für dich<<<

Ich hatte gestern ein Gespräch mit einem Profifotografen und staatlich geprüften Grafikdesigner, der mir bestätigt hat, daß RAW-Programme tatsächlich einen enormen Resourcenverbrauch bei RAM, CPU und teils auch GPU aufweisen. Und dies in Windows, wie auch auf dem Mac. 
Ebenso, daß viele Grafikprogramme eben noch längst nicht für 64bit und moderne Multicore-CPUs optimiert sind.

Eine Problematik die ich bei den allermeisten Programmen feststellen muß ! 

Ich hatte gestern und heute den ersten richtigen Einsatz meines neuen Sigma 12-24mm f4 Art. 

Schon prima, was sich mit diesem Brennweitenbereich alles erfassen läßt. 

Sigma's Art-Serie sorgt derzeit sowieso für Furore, dank ihrer tollen Qualität.

Kann ich bestätigen ... die neuen Sigmas sind toll.
Zur RAW-Problematik bleibt festzustellen, dass man einen Tod immer stirbt!

Bin gespannt, ob Tamron versuchen wird, mit einer eigenen Premium-Serie nachzuziehen.

Sigma war auch schon den 80ern DER Drittanbieter ... hat sich nicht geändert, die anderen sind auch gut, aber nicht so gut!

Ich habe mein ...




heute im Park bei Sonnenschein so richtig ausgetestet.

Das Teil ist wirklich verdammt gut ! 

Das glaube ich Dir sofort, Oliver u nd die Lichtstärke ist ebenfalls super. 
Sigma Objektive sind auch topp - sicherlich gleichwertig mit Canon Objektiven.

Derzeit sogar oft besser ...

So ist es !

Daher auch meine Entscheidung. 

Ich hatte auf den beiden letzten SAUTER-Hausmessen die Sigma-Objektive schon mal alle in der Hand gehabt
und ein paar auch gleich aufgesetzt. War sofort überzeugt. 

Die 150-600mm - Kanone würde mich auch reizen. 
Aber dann brauche ich einen Träger. 

Naja, man findet nach ner Weile raus,was man wirklich nutzt/braucht ... mein 24-105L hab ich auch verkauft.

Tamron bringt jetzt ein neues Super-Zoom heraus :  18-400mm

Das ist neuer Rekord für DSLRs. Leider nur für APS-C. 

Bin ja wieder vermehrt mit Kamera(s) unterwegs und stele vermehrt fest, dass ich auf Zooms meist verzichte und lieber Festbrennweiten nutze.
Selbst Zooms wie ein 24-105L genuegen nicht mehr meinen Anspruechen ... lediglich 24-70 und 70-200 (jeweils L-II) duerfen neben dem ultraflexiblen 100-400 L bleiben.

Ein Super-Zoom, da war ich auch mal drauf scharf ... bis ich damit Bilder gemacht habe ...

Ach ja, wer mal auf Insatgram schauen mag (Follower suche ich noch  ) Mein INSTAGRAM-Account:

Die Antwort hatte ich erwartet. 

Ich wiederum komme ohne Zoom gar nicht aus. 
Festbrennweiten sind für mich irrelevant, da flexibel wie ein Betonklotz.