Hifi-Portal

(19.07.2016, 20:44)Accu_Lover schrieb: [ -> ]..Ist eigentlich nur was für Profis und "advanced amateurs"....

Sorry, wieso nur für Profis? Hintergrund ist imho vielmehr dass die wenigsten wissen was RAW bedeutet...
Ich bin davon überzeugt, das Informierte die Originale in RAW archivieren würden. Wer sich heute also Otto Normalverbraucher eine Kamere kauft, bekommt die PIXEL um die Ohren gehauen und das Speicherung in TIFF allemal besser als JPG ist, bekommt er nicht gesagt.

(19.07.2016, 20:36)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Welche Kamera verwendest du eigentlich ?

Canon EOS 1000D

(19.07.2016, 21:37)Peter Wind schrieb: [ -> ]

(19.07.2016, 20:44)Accu_Lover schrieb: [ -> ]..Ist eigentlich nur was für Profis und "advanced amateurs"....

Sorry, wieso nur für Profis? Hintergrund ist imho vielmehr dass die wenigsten wissen was RAW bedeutet...
Ich bin davon überzeugt, das Informierte die Originale in RAW archivieren würden. Wer sich heute also Otto Normalverbraucher eine Kamere kauft, bekommt die PIXEL um die Ohren gehauen und das Speicherung in TIFF allemal besser als JPG ist, bekommt er nicht gesagt.

Da hast du absolut recht. Auch ich archiviere parallel, in RAW & JPEG.
Was Viele aber auch nicht wissen ist, daß es Engpässe bei mehreren Aufnahmen pro Sekunde geben kann, da RAW Files deutlich größer als JPEGs sind. Bei mir bis über 30MB pro Bild !
Ob ich 8 MB oder 30MB pro File zu verarbeiten und zu archivieren habe macht schon einen Unterschied.

Es ist ähnlich wie bei Audio auch, 320kbps MP3 vs. FLAC 24bit, 96 oder 192kHz. Rein theoretisch ein Riesenunterschied, praktisch bei weitem kein solcher !

Was ich damit sagen will, RAW ist für gute Qualität kein MUSS.
Daß man in bestmöglicher Qualität archiviert - so man denn wirklich archiviert - versteht sich. Dies aber eben nur bei anspruchsvollen Amateuren und Profis.

(19.07.2016, 22:03)Chrisnino schrieb: [ -> ]

(19.07.2016, 20:36)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Welche Kamera verwendest du eigentlich ?

Canon EOS 1000D

Aha, auch Canon-ese.

Ich habe vor der EOS5 mit einer EOS 600D fotografiert.
Ich habe auch noch - zumindest quasi - eine EOS 750D.

(19.07.2016, 22:47)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Auch ich archiviere parallel, in RAW & JPEG.

... ich würde behaupten Du archivierst nicht, Du speicherst ab. Würdest Du archivieren (Verschlagwortung, Metadaten, Grundbearbeitung) bräuchtest Du das JPEG nicht, denn Du könntest es immer wieder entwickeln.

Der Engpass bei RAW ist auch eher theoretischer Natur ... selten bin ich im Serienbild bei meiner 5DII an die Grenzen gestoßen - schließlich muss man den Finger nicht kontinuierlich auf dem Auslöser lassen!

(19.07.2016, 22:03)Chrisnino schrieb: [ -> ]

(19.07.2016, 20:36)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Welche Kamera verwendest du eigentlich ?

Canon EOS 1000D

Das ist ne feine Kamera und Du würdest Dich wundern, was da noch geht.
Thema Belichtung: Belichtungsspeicherung (das *) nutzen und schauen, dass nix "ausbrennt" (Himmel, Spiegelungen) die Tiefen im nun viel zu dunklen Bild (so erscheint es auf dem Monitor erst mal) kannst Du in Lightroom gut anheben und schon wirkt Dein Bild nicht mehr flau und überbelichtet. Das ist nur der Anfang...

Ich hatte ja schon mal das Pfadlängenproblem in der IT angesprochen ...

Was muß ich bei der Aktualisierung von Adobe Lightroom auf die Version Juni 2016 und beim Anlegen eines neuen Kataloges nunmehr feststellen :

Die maximale Pfadlänge für den Lightroom - Katalog beträgt 170 Zeichen !
Und das im Jahre 2016.

Na und? Das Program soll verwalten/sortieren, nicht Du!

Aber ich entscheide wo der Katalog hin soll, nicht eine Vorgabe.

Daten-Junkie!

00111100001110000111101

(05.08.2016, 21:17)Accu_Lover schrieb: [ -> ]...Und das im Jahre 2016. ...

Vielleicht sollte man sich mal über einen optimierteren Katalogisierungspfad Gedanken machen....

Das habe ich getan.

Der Katalog ist jetzt da, wo er hingehört.

Beim Wachstum des selbigen sollte ich möglicherweise eine 1TB-Partition für ihn einrichten.

Naja, Du machst es Dir schon schwer ...

___________

Waren im Urlaub im Emsland, da musste auch ein Abstecher nach Emden sein - nein, das Otto Hus zeig ich nicht (hab ich aber auch abgelichtet), aber etwas Hafen und Umgebung wenn´s genehm ist:

...schöne Segler...

Ja, damit auf Tour ... das würde auch mir gefallen!

Ein paar Eindrücke meiner Deutschlandreise ...




Sendeanlage auf dem Brocken :






Kaiserpfalz in Goslar :









Der "Dom zu Prenzlau" in der Uckermark :






Die Rügenbrücke :








Der Königsstuhl der Rügener Kreideküste :






Der Neue Markt in Stralsund :






Die Mutter aller Marschflugkörper :






Die Mutter aller Raketen :

"Der Neue Markt in Stralsund " ist sehr cool

Schicke Pics!

Wollt ihr noch einen russischen Raketenträger, die Concorde und 'ne Tupulev TU 144 sehen ?

(18.09.2016, 18:36)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Wollt ihr noch einen russischen Raketenträger, die Concorde und 'ne Tupulev TU 144 sehen ?

Aber klar!

Her damit!

Die Concorde :













innen geht es recht beengt zu ...













Die Tupulev TU-144, das mit bis zu Mach 2,5 (!) schnellste Verkehrsflugzeug überhaupt !
















auch hier innen nicht viel Platz, da die Aerodynamik für den Mach 2+ - Betrieb ihren Tribut fordert.

... und totaler Zufall, dass sie sich so ähneln

Hehehe

Na ja, gewisse Ähnlichkeiten diktiert die Physik schon.

Mach 2,5 bei einem Verkehrsflugzeug ist aber auch eine echte Ansage.

Ich hatte heute mal die neue Canon EOS5 Mk. IV in der Hand ...

Ob ich aufrüsten soll ?