Ladies and Gentlemen - DVD
![[Bild: 51N61ohJR7L.jpg]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51N61ohJR7L.jpg)
Für mich musikalisch die allerbeste Stones - DVD aus ihren glanzvollen
Zeiten - roh und ungeschliffen.
Einer der Fusion-Klassiker schlechthin ...
![[Bild: 5099706512325.jpg]](https://media3.jpc.de/image/w600/front/0/5099706512325.jpg)
Ich habe heute im Radio 2-3 Titel davon gehört....feinfein!!!!
Ja, durchgehört habe ich die auch und sie hat mir sehr gefallen ... umsomehr freue ich mich darauf die Scheibe nachher in Ruhe in meinem Hörraum zu genießen!
Und was ist am Vinyl nun besser ?
(20.11.2015, 19:35)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Und was ist am Vinyl nun besser ?
Ich mag es einfach was in der Hand zu haben und danach auf dem Plattenteller drehen zu sehen.
Insgesamt klingt analog eben für mich wärmer, realer ...
Zitat:Insgesamt klingt analog eben für mich wärmer, realer
Das habe ich ebenso in Erinnerung.
Ingesamt macht es eben Spaß und darauf kommt es an!
Aha !
Das mit dem Spaß akzeptiere ich als Argument.
Auf dei Band steht meine Mutter ...
Superbe Musik - nach wie vor nach all den Jahren.
War wohl zwischen 1968 - 1971 die Band mit den größten Hits.
Tja - die guten, alten Zeiten der Musik.
Vieles heutzutage ist dagegen absouter Schrott der sog. Superstars.
Die goldenen Zeiten waren die 60'er und 70'er Jahre.
Scheint altersabhängig zu sein.
Für mich waren es die 70er und 80er.
Allerdings gab es im Jazz für mich auch schon in den 60ern tolle Sachen.
Non-Jazz (wie immer bestätigen Ausnahmen die Regel) hingegen war in den 60ern für mich weitgehend noch uninteressant.
Ich stimme dir aber zu, daß ein Großteil der Pop-Rock Mucke von heute Schrott ist.
Ich höre auch meistens Zeug zwischen 1960 und 1990.
Auch Rockmusik finde ich heutzutage nicht mehr so dolle.
Diese sog. Heavy - Groups das ist in meinen Ohren
einfach nur noch ein Gehämmer und Gegröle ohne Rythmus
und Harmonie.
Genau, wie die sog. Gitarrengurus Mögen ja teilweise technisch sehr
gut sein - lassen aber die sog, Blue-Note - also das Gefühl einfach vermissen.
Nur schnell und technisch perfekt ist eben bei weitem nicht alles.
Stimmt leider.
In "meinem" Genre schaut's ähnlich aus.
Gute Soul & Funk Artists der Gegenwart finde ich auch kaum noch.
Die kann ich an einer Hand abzählen.
Mal meine nunmehr 102jährige Oma fragen wenn die gut findet.
Wahrscheinlich Enrico Caruso und Zarah Leander.
Frag mal deine Omi, Oliver.Wäre recht interessant, zu erfahren.
Vielleicht mochte Sie sogar Django Reinhardt .
Zitat:Gute Soul & Funk Artists der Gegenwart finde ich auch kaum noch.
Da kommen wir dann doch ebenfalls gerne wieder auf die 60'er und
70'er Jahre zurück.
Auch in den 80ern und vereinzelt in den 90ern, gab es da noch Gutes.
Amy Winehouse oder Adele aber haben für mich mit Soul gar nichts zu tun.
Stimmt - die Amy ist auch recht überbewertet.
Da fallen mir höchstens noch Terence Trent D'Arby und sade ein.
Die "Gunst des frühen Todes", wie bei James Dean.
Sade war in den 80ern richtig gut. Ihre letzten Alben fand ich eher enttäuschend.
![[Bild: 2015_11_18_21_42_39.jpg]](http://s24.postimg.org/nloe3nlth/2015_11_18_21_42_39.jpg)
![[Bild: 2015_11_20_16_35_59.jpg]](http://s24.postimg.org/ifd8sm71x/2015_11_20_16_35_59.jpg)
![[Bild: 2015_11_20_16_37_47.jpg]](http://s24.postimg.org/5cm7n367p/2015_11_20_16_37_47.jpg)
![[Bild: 2015_11_20_16_38_00.jpg]](http://s24.postimg.org/elodx7f3p/2015_11_20_16_38_00.jpg)
![[Bild: 2015_11_20_16_38_10_HDR.jpg]](http://s24.postimg.org/5t7f9ityt/2015_11_20_16_38_10_HDR.jpg)
![[Bild: cd-cover.jpg.106787.jpg]](http://www.udo-lindenberg.de/sixcms/media.php/288/thumbnails/cd-cover.jpg.106787.jpg)
![[Bild: 51Gst%2B22DLL.jpg]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51Gst%2B22DLL.jpg)
![[Bild: 61HtQUVP78L._PJautoripBadge,BottomRight,...OU11__.jpg]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/61HtQUVP78L._PJautoripBadge,BottomRight,4,-40_OU11__.jpg)
![[Bild: Kansas+Monolith+455700.jpg]](http://eil.com/images/main/Kansas+Monolith+455700.jpg)
[/quote]