Hi Leutchens,
heute früh flatterte etwas in meinen Briefkasten, was mir so ziemlich die Wochenendlaune versaut hat.
Ein Einschreiben einer Anwaltskanzlei im Auftrag von Hifi-Leipzig. Ich hätte bei meiner Auktion meines Onkyo P-3030 auf ein Bild von Hifi-Leipzip zurückgegriffen, dadurch gegen ihr Urheberrecht verstoßen und soll 450.- zahlen.
Die erste Sache, die mich gewundert hat war, dass obwohl das Ding per Einschreiben geschickt wurde, ich nichts habe unterschreiben müssen. Es lag einfach so in meinem Briefkasten.
Die zweite Sache über die ich jetzt stolpere ist, dass ich meines Wissens nur ein Bild aus dem Netz für die Auktion benutzt habe. Dieses Bild ist nach wie vor auf meinem Rechner. Das Bild hat mit Hifi-Leipzig so gar nichts zu tun, sondern wurde von der Seite
http://www.magnatmuseum.nl entnommen. Meines Wissens war das das einzige "Fremdbild", da Ebay das Angebot aber schon gelöscht hat, kann ich das nicht mehr kontrollieren.
Hat wer von euch eine Ahnung wie ich auf sowas reagieren soll?
Ui... :-/
Waren in dem Schreiben exakte Details aufgeführt? Also wann die eBay-Auktion war, welches Bild genau du verwendet haben sollst, deine IP-Adresse? Also irgendwelche BEWEISE für deine "Untat"?
Nun ja - erst einmal muß der Anwalt Beweise vorlegen, daß das Bild
und die Urheberrechte wirklich bei Hifi-Leibzig liegen.
Solange er dies nicht gemacht hat, kannst Du der Sache ruhig entgegenschauen, Miguel.
Es soll ja auch genügend Betrüger geben, die auf dieser Masche reiten.
Ja, die Gedanken habe ich auch. Aber als Student kann ich mir steigende Kosten nciht erlauben. Die 450 bekomme ich noch gestemmt, aber wenn sich das durch Verfahren und Mahnungen noch weiter erhöht, wirds eng.
Dann lege Widerspruch ein und begründe es so, wie ich es gerade geschrieben habe, Miguel.
Mal sehen, was dann von denen kommt.
Miguel hast eine PN, aber sorry, lese gerade. dass es bei EBAY schon gelöscht wurde.
Schick mir das Foto mal per Email.
Das riecht mir aber verdammt nach juristisch-obskurer Abzocke !
Insbesondere der Betrag von 450 € ist absolut unverschämt. Einige Anwaltskanzleien verdienen mit solchem Vorgehen ihre Brötchen.
(06.08.2010, 21:59)Eminenz schrieb: [ -> ]Die erste Sache, die mich gewundert hat war, dass obwohl das Ding per Einschreiben geschickt wurde, ich nichts habe unterschreiben müssen. Es lag einfach so in meinem Briefkasten.
DAs ist bei einem Einwurf-Einschreiben so. Der Postbote protokolliert den Einwurf und gilt als zugestellt.. Ist besser als bei Einschreiben mit Rückschein mit Annahmeverweigerung, gilt als nicht zugestellt.
Naja, wenn die mit sowas durchkommen wäre das wirklich lächerlich für unseren Rechtsstaat.
Gab es nicht kürzlich eine gesetzliche Regelung, bei der die Höhe von solchen Abmahnungen gedeckelt wurde? Mal im I-Net recherchieren!
Hast du eine Rechtschutz-Versicherung? Dann ab zum Anwalt...
(06.08.2010, 23:00)Lion13 schrieb: [ -> ]Gab es nicht kürzlich eine gesetzliche Regelung, bei der die Höhe von solchen Abmahnungen gedeckelt wurde? Mal im I-Net recherchieren!
Wo ich das lese Tom, ja soweit ich mich erinnere....
Joa, auf 100.-, das hab ich auch schon gelesen.... aber ich seh es einfach nicht ein. Woher soll ich bei dem Bild denn zum Henker wissen, dass es unter Copyright Hifi-Leipzig steht??
Naja, ich versuch mal zu schlafen.... Danke Leute, bis morgen.
bis morgen
Joa, laß dich nicht unterkriegen!
1. Nichts, aber auch gar nichts zahlen!
2. Bestätigung oder Nachweis verlangen, das der Anwalt im Auftrag von Hifi-Leipzig handelt. Evtl. von Hifi-Leipzig bestätigen lassen.
3. Dem Anspruch gegen Dich bzw. der Forderung sofort schriftlich generell widersprechen.
4. lückenlose, stichhaltige Beweise einfordern.
Das folgende bitte nicht als Rat verstehen, da es nicht ganz risikolos ist:
Im Zweifelsfall würde ICH es drauf ankommen lassen, denn ich würde vermuten, das dem Klienten oder dem Anwalt letztendlich nicht wirklich viel an einer wirklichen Klage und dem resultierenden Gerichtsverfahren gelegen ist.
Für mich das gleiche wie die mit ekelhafter Regemäßigkeit ins Haus flatternden Schreiben diverser Inkasso-Unternehmen für angeblich in Anspruch genommene Dienstleistungen, z.B. im Netz. Mindestens 95% der ganzen Sachen lassen sich mit penetranter Ignoranz aussitzen.
(06.08.2010, 23:03)Eminenz schrieb: [ -> ]Joa, auf 100.-, das hab ich auch schon gelesen.... aber ich seh es einfach nicht ein. Woher soll ich bei dem Bild denn zum Henker wissen, dass es unter Copyright Hifi-Leipzig steht??
Miguel, weder die 100 € stimmen so auf deinen Sachverhalt bezogen, noch ist es eine höchstrichterliche Rechtsprechung.
Hier bitte.
http://www.gulli.com/news/abmahnung-100-...2010-04-24
Tja und ob jemand ein Copyright hat, muss nirgenwo stehen. Man muss einfach davon ausgehen, das irgend jemand das
C hat.
Es sei denn; es ist vermerkt dass etwas frei zur Verfügung steht.
Das weitere wie besprochen........
Zitat:Tja und ob jemand ein Copyright hat, muss nirgenwo stehen. Man muss einfach davon ausgehen, das irgend jemand das C hat.
Das kann ich mir so nicht vorstellen, Peter.Wenn jemand ein Bild
veröffentlicht, also ins Netz stellt - ohne darauf ein Copyright zu haben,
der kann dann auch keine Rechtsansprüche stellen.
Sonst wären ja Betrüger geradezu eingeladen, mit derartig dubiosen Methoden einen Haufen Kohle zu scheffeln.
Hifi Leipzig ist dafür bekannt, Abmahnungen u.ä. zu verschicken, wenn deren Bilder verwendet werden. Eigentlich sollte das allgemein bekannt sein. Es wurde auch in den einschlägigen Foren mehrmals davor gewarnt.
(07.08.2010, 00:14)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]Hifi Leipzig ist dafür bekannt, Abmahnungen u.ä. zu verschicken, wenn deren Bilder verwendet werden. Eigentlich sollte das allgemein bekannt sein. Es wurde auch in den einschlägigen Foren mehrmals davor gewarnt.
Mag sein, hilft jetzt im aktuellen Fall aber nicht wirklich weiter.
(07.08.2010, 00:17)piccohunter schrieb: [ -> ]Mag sein, hilft jetzt im aktuellen Fall aber nicht wirklich weiter.
Abhaken, Lehrgeld bezahlen und beim nächsten Mal nur eigene Bilder verwenden.
Das ist eine denkbar schlechte Lösung... finde ich zumindest.
(07.08.2010, 00:14)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]Hifi Leipzig ist dafür bekannt, Abmahnungen u.ä. zu verschicken, wenn deren Bilder verwendet werden. Eigentlich sollte das allgemein bekannt sein. Es wurde auch in den einschlägigen Foren mehrmals davor gewarnt.
Wenn ich auf der Seite von HL gewesen wäre und hätte dort was geklaut... ich war aber auf ner völlig anderen Seite und da stand nichts aber auch rein gar nichts von HL...
Woher zum Geier soll ich das denn wissen?
(07.08.2010, 00:21)Stormbringer667 schrieb: [ -> ]Abhaken, Lehrgeld bezahlen ....
Für manchen von euch mag das Lehrgeld sein, für mich ist das eine Summe, die existenzbedrohend ist.
:-/ hoffe das sich alles zum guten wendet