Accu's, passende Platten, Königshäuser und andere fürstliche Hersteller

[Lucki49]

Hallo alter Holzwurm...

@ Walter: Conni geht es etwas besser. Ich musste ihr heute aber ihr schlechtes Gewissen betr. Krankschreibung austreiben. Sie geht morgen zu Arzt. Mit der Stimme kann sie nicht unterrichten, ohne sich evtl. bleibende Schäden zu holen.

[Löwe von Juda]

Hi Schreiner.

Wieso in alles auf der Welt fällt dir bei Axel und mir, die Unverbesserlichen ein.

[Löwe von Juda]

@ Walter: Conni geht es etwas besser. Ich musste ihr heute aber ihr schlechtes Gewissen betr. Krankschreibung austreiben. Sie geht morgen zu Arzt. Mit der Stimme kann sie nicht unterrichten, ohne sich evtl. bleibende Schäden zu holen.

Das ist richtig so. Wenn eine Kranschreibung gerechtfertigt ist sollte man das auch machen ....................

[Peter Wind]

...weiß ich nicht Walter, die Finger tippten wie von selber...

Axel, gute Besserung wünsche ich Conni und lasse sie nicht in die Schule

[Löwe von Juda]

Ok, dann will ich das mal glauben Peter.

[Lucki49]

Ich glaub´s nicht.

[Löwe von Juda]

Vielleicht sollten wir auf der Wahrheit, der absoluten Wahrheit bestehen Axel.

[Lucki49]

Die absolute Wahrheit gibt es leider im philosophischen Sinne nicht...schade!

[Löwe von Juda]

Das weiß ich, aber das hier ist ein anderer Fall.

[Lucki49]

Na gut...Peter weiss genau, was er schreibt...

[Löwe von Juda]

Na ja, er hält sich verdächtig bedeckt ......................

[0300_Infanterie]

Ich nehm´ morgen nochmal frei ... so hat Angela noch etwas Rekonvaleszenzmöglichkeit.

[Löwe von Juda]

Das ist auch gut so Marco!

[Peter Wind]

Na ja, er hält sich verdächtig bedeckt ..........

Aristoteles sagte:

„Zu sagen nämlich, das Seiende sei nicht oder das Nicht-Seiende sei, ist falsch, dagegen zu sagen, das Seiende sei und das Nichtseiende sei nicht, ist wahr. Wer also ein Sein oder Nicht-Sein prädiziert, muss Wahres oder Falsches aussprechen.

[Lucki49]

Walter, lass dich nicht verwirren...

[0300_Infanterie]

Hä???

[Peter Wind]

...siehe #65475 und #65479

[Löwe von Juda]

Nietzsche sagt:

" Irrtum ist Regel und Norm, Wahrheit sind allenfalls in den widerlegbaren Irrtümern zu finden. Aber der Wunsch, Irrtümer zu widerlegen - der Wunsch nach "Redlichkeit" - ist selten, denn nicht die Wahrheit ist angenehm und erfreulich, sondern die Illusion - was selbst schon eine jener unangenehmen und unerfreulichen Wahrheiten ist. Wahrheit ist mehr Last als Lust. Regel und Norm ist also nicht nur der Irrtum, sondern auch die Lüge, vor allem das Sich-selbst-Belügen."

[0300_Infanterie]

Alles so hochgeistig hier ... ich mach jetzt mal PC-Pause bis meine Bänder alle unterm Hammer sind, sonst drück ich nur laufend CMD-R

[Löwe von Juda]

Was ist Wahrheit?

Eine etwas spöttische Frage! Pilatus, der sie stellte ging fort, ohne die Antwort abzuwarten. Er wusste: Es gibt keine wahre und richtige Antwort!
Wir sind heute noch nicht weiter. Allerdings hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, dass Wahrheitsfindung ein Prozess ist, bei dem die Menschen der Wirklichkeit immer näher kommen, jedoch ohne sie ganz erreichen und begreifen zu können. Dazu einige anregende Gedanken:

Der grosse Brockhaus definiert Wahrheit wie folgt:
"Wahrheit ist die Übereinstimmung der Erkenntnis mit ihrem Gegenstand. Da dieser stets ein bestimmter ist, kann die Übereinstimmung nur durch Vergleichung mit ihm, nicht aber nach allgemeinen Regeln erkannt werden. Daraus folgt, daß es kein allgemeines Kriterium der Wahrheit geben kann, das für alle Erkenntnisse ohne Unterschied ihrer Gegenstände gültig wäre. - Von der inhaltlichen Wahrheit (materiale Wahrheit) zu unterscheiden ist die logische Wahrheit (formale Wahrheit), die in der Übereinstimmung der Erkenntnis mit den allgemeinen Regeln des Denkens besteht und mithin die logische Richtigkeit der Aussage betrifft; für sie ist mit den Gesetzen der formalen Logik ein allgemeines Kriterium gegeben, das aber nur die Form, nicht jedoch den Inhalt der Erkenntnis umfaßt. So kann z. B. ein Schlußsatz (Conclusio) logisch falsch, inhaltlich aber wahr sein und umgekehrt."

Etwas verwickelt für den Anfang, aber wir werden noch genauer hinsehen!
Das Wahrheitskriterium ist ein Kennzeichen, das wahre Urteile kennzeichnet und durch das deren Wahrheit festgestellt werden kann. Wahrheitskriterien sind durchaus unterschiedlich.
Beispiele für Wahrheitskriterien aus 3.000 Jahren Wahrheitsforschung sind:
Dogmatisch-religiöse Kriterien: Ewige Wahrheiten, weil geoffenbart durch eine Gottheit oder ähnliches
Konsensus-Kriterium: Wahr ist, worin die Mehrzahl der vernünftigen denkenden Menschen übereinstimmt.
Pragmatisches Kriterium: Wahr ist etwas, wenn es nützt.
Kriterium der Äquivalenztheorie: Die Behauptung (Erkenntnis) muss mit der Wirklichkeit übereinstimmen.
Hört sich ja gut an, aber was ist Wirklichkeit? Wie können wir sie sehen, schmecken, tasten, messen oder sonst erfassen?
Schliesslich beruht unser ganzes Wissen auf Sinneseindrücken (optische Täuschungen eingeschlossen), Messwerten (wobei Verfälschungen durch Gerät und Beobachter eingeschlossen sind) und Axiomen (grch.: unbeweisbarer, aber in sich logische Sätze). Wenn Mathematiker behaupten "2+2=4" wird niemand diese Wahrheit bestreiten. Man geht davon aus (das ist ein Axiom), dass jede natürliche Zahl gleichweit (um den Wert 1) von der ihr folgenden natürlichen Zahl entfernt ist. Beweisen kann das niemand, wohl aber als brauchbare Voraussetzung fürs Rechnen verwenden.
Wie relativ unsere "absoluten Konstanten" sind, zeigt in jüngster Zeit die Teilchenphysik ebenso wie die Astrophysik (Lichtgeschwindigkeit ist unter gewissen Voraussetzungen auch auch denkbar als Variable).
Das immer erneute "In-Frage-stellen" aller absoluten Werte ist die Mutter allen Fortschritts!! Durch das "Neugierig-sein" und "In-Frage-stellen" wuchs die Menschheit aus der Steinzeit des Wissens in die Moderne. Der Prozess der Wahrheitsfindung oder auch nur eindeutiger Wahheitskriterien ist spannend und längst nicht abgeschlossen.
Dazu bleibt anzumerken: Wahrheit ist niemals eine Eigenschaft von Dingen. Sie bezieht sich auf unsere Urteile über die Dinge.


"Quelle" phillex.de

Etwas umfangreicher .........................

[Lucki49]

Jetzt könnte ich mit Marx und den Feuerbach´schen Thesen glänzen...aber ich gehe nach oben...Familienleben ruft...und Knabberzeug....

[Löwe von Juda]

Dann viel Spaß Axel.

Ich habe auch noch Spinoza, Kant und Heidegger im Köcher. Man würde sich wundern wie die drei Philosophen an das Thema ran gehen.

[Peter Wind]

Hegel und Kant hätten auch etwas dazu zu sagen, Lenin, Marx und Engels gleichfalls...

...solange mir nicht das Gegenteil bewiesen wird, ist wahr was ichschreibe/sage....

[Löwe von Juda]

Richtig Peter, aber schön wars trotzdem.

[Peter Wind]