Allgemeiner Beratungsthread für Fernseher.

[Stones]

Hallo:

Ich benötige ein paar Infos bzgl. eines neuen Fernsehers.
Plasma ist, soweit ich erfahren habe - so ziemlich out - jetzt ist LED
angesagt.
Er sollte ca. 55 - 60 Zoll haben - 200Hz und er sollte einen Festplattenanschluss haben, womit man dann auf einem anderen Programm,
als dass, welches man gerade anschaut, dennoch aufnehmen kann.Mir fällt dafür gerade nicht der Fachbegriff ein.
Ansonsten muss er wirklich nicht viele technische Finessen haben, da ich sie garantiert nicht nutze.
Samsung hat ja einen guten Ruf.
Vielleicht ein paar gute Links zu entsprechenden Fernsehern?

Herzlichen Dank im Voraus

[Stones]

Einer eine Antwort?

Bietet dieser Fernseher auch eine Aufnahmefunktion auf einem anderen Programm auf Festplatte, als das, was man gerade anschaut?

Bei einem ca. Sitzabstand von 3,60 m - reichen da 55 Zoll oder
wären 60 Zoll empfehlenswerter?

http://www.amazon.de/Samsung-UE55F6470-3...her+55zoll

[stony]

hmmm,
ich werde dir leider nicht viel helfen können, da ich relativ wenig TV schaue.
Hier im Hobbyzimmer habe ich einen 19", mit dem höre ich aber meist Radio (wird mal Zeit, sich um ein Internetradio umzusehen)

Im Wohnzimmer haben wir einen (ich glaube) 40", der reicht für 3m vollkommen.

[Stones]

Danke für die Antwort, Walter.Also müßten 55 Zoll wahrscheinlich ausreichen.

[stony]

das denke ich auch.
Hast irgendwo in deiner Nähe einen MMarkt o.ä., bei dem du den richtigen Abstand checken kannst?

[Accu_Lover]

Kann gerade nicht.

Ab 01:00 aber sage ich was dazu.

[stony]

oh,
da hat jemand schreibverbot bis 01:00

[Accu_Lover]

Naa, deshoib sog i jetzt scho' wos ...

Ob man ein anderes Programm als das gerade laufende aufzeichnen kann hängt von der Tunerausstattung ab. Man benötigt einen echten Twin-Tuner.
Vergessen sollte man nicht, daß die Aufzeichnungen allermeist nur an DEM TV angesehen werden kann, an dem sie gemacht wurden.

55-60" sind schon recht groß. Solange man immer HD guckt geht das problemlos.
Sub-HD sieht recht mäßig aus in dieser Größe.
Vom Samsung-Service hört man selten Gutes.

Momentan gibt es ja Panasonic-Plasmas im Ausverkauf.
Etwas wirklich sichtbar Besseres als Plasma gibt es noch kaum, auch wenn diesbezüglich immer wieder von OLED die Rede ist.

Ein Faktor kann aber der deutlich höhere Stromverbrauch eines Plasmas sein.

[Lucki49]

Stefan, ein paar Fragen habe ich noch:

- Was kannst/willst du ausgeben?

- Über welche Quelle schaust du? (Kabel/Sat/DVB-T)

- Hast du schon einmal das Philips Ambilight gesehen?

[Stones]

Stefan, ein paar Fragen habe ich noch:

- Was kannst/willst du ausgeben?

- Über welche Quelle schaust du? (Kabel/Sat/DVB-T)

- Hast du schon einmal das Philips Ambilight gesehen?

Guten Morgen Axel:

Ehrlich gesagt höchstens tausend Euro - weniger ist besser.
Ich habe mir auch überlegt, dass ich auf das Aufzeichen eines anderen Programmes (Twin Tuner) verzichten kann.Wenn er ihn hätte, wäre es natürlich schön.

Es wäre bei mir Kabelanschluss.

Das Philips Ambilight habe ich noch nicht gesehen, Axel.
Bietet es etwas besonderes - was wäre der Vorteil bei dieser Serie?

Wie gesagt - ich benötige auch nicht viele Finessen, sondern möchte ab und zu einfach nur Fernsehen schauen.Interessant wäre höchstens noch
die Möglichkeit zu haben - in 3 D zu schauen - kann auch mit Brille sein.
Allerdings sollte er schon die 200 Hz Technik haben.


Habe einmal 2 günstige 55'er rausgesucht und bin gespannt auf eure Meinung dazu.

Grundig:
http://www.amazon.de/dp/B00ENA1SZ4/ref=w...ZFWI&psc=1

Philips:
http://www.amazon.de/Philips-55PFL4508K-...ps+55+Zoll

Herzlichen Dank im Voraus für die Antworten - und bitte nicht zu technisch, da ich in dieser Hinsicht ein Noob bin.
Wenn ihr gute Fernseher kennt, wäre ein Link dazu toll.

[stony]

der Grundig hat die bessere Ausstattung (was die Anschlüsse anbelangt), NF-Leistung ist höher
und er ist billiger

Gut sind sicher beide, nur wären sie mir zu groß.

Unsere Tochter hat einen 55er, oder 60er von LG,
bei gut 3,5m Entfernung klappt das nicht schlecht, aber ich bin kein TVer

Plasma?
grrrr, mir gehen die Störungen, die von so einem Schei... ausgehen, sehr auf den Popsch (Sitzfleisch).
Ich frage mich immer, wie die einen CE-Aufkleber bekommen - naja, die Lobby ist extrem mächtig.

Ich arbeite, Gottseidank, nicht auf Kurzwelle sondern auf VHF, aber ich kenne genug, die ob diesem Mist
echte Empfangsprobleme haben.
Derselbe Käse sind diese Powerline-Angebote - stört aber die Anwender natürlich nicht.
Allerdings: wäre ich Anwender, würde es mir auch egal sein

[Lucki49]

Ambilight von Philips ist eine 2- bzw. 3-seitige Randbeleuchtung hinter dem Gehäuse, die die Farben des Bildes annimmt. So entsteht der Eindruck eines noch größeren Bildes. Außerdem schafft es ein angenehmeres und erholsameres Sehen. Ambilight gibt es aber erst in den höheren Serien, die dann aber auch teurer sind. Wir haben seit Jahren einen 32"-er und möchten auf das Ambilight nicht mehr verzichten.

Der Grundig macht einen sehr guten Eindruck und ist ein echtes Schnäppchen. Bei dem Philips wird stark bemängelt, dass er zwar 3 D kann, dafür aber nur ein Bauteil mit 50 Hz hat und somit eine schlechte Bildqualität bei 3 D liefert.

[varadero17]

Hallo!
Eine echte Beratung kann ich nicht bieten, weil ich voreingenommen und "vorbelastet" bin.
Meine Abneigung gegen LCD/LED hat seit der Anschaffung meines Plasmas noch zugenommen...

Ich weiß ja, Stefan, daß Du -wie ich - ein eingefleischter Röhrenglotzer bist/warst. Für mich gab es da nur eine Alternative, Plasma eben. Oliver hat es schon erwähnt: die Panasonic sind jetzt im Abverkauf. Das war für mich der Grund, sich noch schnell einen zu schnappen, bevor es zu spät ist.

Vielleicht überschlägst Du noch mal das Budget und ziehst doch noch einen Pana-Plasma in Erwägung. Der STW60 war auch meine erste Wahl, bis mir Bedenken kamen, ob ich auf Dauer wriklich glücklich damit werde. Was es letztendlich geworden ist, hast Du vielleicht mitbekommen; KLICK

OK, DER muß es nicht unbedingt sein, aber der STW60 wäre durchaus in die Überlegung einzubeziehen.

Und bitte diesen Beitrag nicht als Missionierungsversuch verstehen. Ich wollte nur die Beweggründe eines alten (und immer noch überzeugten) Röhrenglotzers darlegen.
Denn auf das Bild kommt es schliesslich an.

[Stones]

Erst einmal herzlichen Dank für die Antworten an Euch.

Meine alte Sony Röhre geht natürlich noch und wird auch nicht entsorgt.

Aber ich tendiere ehrlich gesagt für das neue Wohnzimmer für
einen Flachbildschirm - und da erscheint mir der Grundig vom Preis/Leistungsverhältnis sehr attraktiv.Ich glaube, man kann bei diesem Preis nicht allzu viel falschmachen.

Wie sehr die Meinungen auseinandergehen, fällt mir aber doch auf:

Plasma?
grrrr, mir gehen die Störungen, die von so einem Schei... ausgehen, sehr auf den Popsch (Sitzfleisch).
Ich frage mich immer, wie die einen CE-Aufkleber bekommen - naja, die Lobby ist extrem mächtig.

Eine echte Beratung kann ich nicht bieten, weil ich voreingenommen und "vorbelastet" bin.
Meine Abneigung gegen LCD/LED hat seit der Anschaffung meines Plasmas noch zugenommen...

Etwas wirklich sichtbar Besseres als Plasma gibt es noch kaum, auch wenn diesbezüglich immer wieder von OLED die Rede ist.


Es ist und bleibt wohl alles Geschmackssache.Wo ist aber nun der Unterschied zwischen Plasma und LED bzgl. der Bildschärfe?
Und wie sieht es mit der Langliebigkeit aus?
LED wird ja diesbzgl. gelobt, soweit mir bekannt ist.

Axel - vielen Dank auch für den Tipp der Ambilight-Serie von Philips.
Ich glaube Dir unbenommen, dass es eine tolle Sache ist.
Nur wird es für mich aus Kostengründen eher nicht in Frage kommen.

[Lucki49]

Die LED´s haben in Punkto Schwarzwert und Farbwiedergabe den Plasma im wesentlichen eingeholt, außerdem sind sie wesentlich sparsamer im Stromverbrauch und werden nicht so heiß. Nachteil des Plasma ist auch die spiegelnde Scheibe, die meisten LED´s sind matt.

Plasma-Fans werden allerdings anderes behaupten

[varadero17]

Wo ist aber nun der Unterschied zwischen Plasma und LED bzgl. der Bildschärfe?

Die Schärfe allein macht noch kein gutes Bild aus. Das "Gesamtpaket" muß stimmen und da hilft - wie so oft - nur der direkte Vergleich wirklich.
Ich komme fast täglich in den Genuß, zwischen Mutters altem Plasma und neuem LED zu vergleichen; nach 10 min LED ist es eine Wohltat, dem Plasma zuzuschauen.

Und wie sieht es mit der Langliebigkeit aus?

Langlebigkeit wird ja heute "wie lange nach Ablauf der Garantie" definiert. Demnach ist ist der Plasma meiner Mutter sehr langlebig, weil er nach gut 6 Jahren noch einwandfrei läuft und keinerlei Schwächen zeigt.
Die Zeiten, wo ein TV 20 Jahre und länger gehalten hat, sind endgültig vorbei.

[Stones]

Danke - Axel.
Den Stromverbrauch sollte man auch wirklich mit einbeziehen, bei den Kosten
heutzutage.Auch wäre mir eine spiegelnde Scheibe ist sehr angenehm.
Ich tendiere doch eher zu LED.

Die Zeiten, wo ein TV 20 Jahre und länger gehalten hat, sind endgültig vorbei.

Dann sollte man lieber nicht zu viel Geld ausgeben, wenn die Fernseher heutzutage nicht mehr sehr langliebig sind.Danke Dir ebenfalls
für die Antworten,Chris.

Aber könntest du noch einmal näher beschreiben, wieso es eine Wohltat ist,
vom LED auf Plasma zu wechseln?

Der Verkäufer bei Media Markt sagte mir, dass die Zeiten des Plasma vorbei seien und sie keine Plasma Geräte mehr anbieten.

[varadero17]

Nachteil des Plasma ist auch die spiegelnde Scheibe, die meisten LED´s sind matt.

Plasma-Fans werden allerdings anderes behaupten

Stimmt nicht, zumindest ein Plasma-Fan behauptet das gleiche: Plasmas haben eine spiegelnde Scheibe!
Über die anderen Aspekte kann man sich trefflich streiten...

[Stones]

Habe mal ein wenig gegoogelt.Demnach ist das Bild beim Plasma wohl noch ein wenig besser - aber kaum noch sichtbar, da die LED's in dieser Hinsicht
sehr aufgeholt haben.Der Stromverbrauch ist aber bei den LED's günstiger.

http://www.chip.de/artikel/Kaufberatung-...12369.html

[varadero17]

Demnach ist das Bild beim Plasma wohl noch ein wenig besser - aber kaum noch sichtbar, da die LED's in dieser Hinsicht
sehr aufgeholt haben.

Wenn Du beide direkt nebeneinander stellst, seiht die Sache etwas anders aus.

Aber könntest du noch einmal näher beschreiben, wieso es eine Wohltat ist,
vom LED auf Plasma zu wechseln?

Weil ich dann ein plastisches Bild mit angenehmen Farben sehe, statt "einer Tüte bunter Smarties" mit Pixelwolken in Gesichtern. OK, ich übertreibe jetzt natürlich, aber so in etwa empfinde ich das.

Der Verkäufer bei Media Markt sagte mir, dass die Zeiten des Plasma vorbei seien...

Das stimmt nicht. Lediglich Panasonic verabschiedet sich von der Plasma-Produktion. Samsung und LG machen meines Wissens weiter. Da sie aber an die Bildgüte der Pana-Plasmas nicht rankommen, mußte ich jetzt zuschlagen (oder nie). Das I-Tüpfelchen setzte noch die Nachricht von der 4 Jährigen Garantie.

Hätte Panasonic nicht aufgehört, wäre ich locker noch ein paar Jahre mit der Röhre unterwegs gewesen, denn soooo nötig hatte ich es nicht, im Gegenteil: habe kaum noch Zeit zum schauen.

Nach über einem Monat ist die Kiste noch keine Sekunde gelaufen... Aber psssst... nicht weitersagen....

[andi.r]

Der Loewe Art 60" ist ein gutes Gerät.

http://www.loewe.tv/upload/pdf/LOE_EKF_Art_DE_1.pdf

[Stones]

Der Loewe Art 60" ist ein gutes Gerät.

http://www.loewe.tv/upload/pdf/LOE_EKF_Art_DE_1.pdf

Das glaube ich Dir sofort.Nur kommt er auf Grund des relativ hohen Preises
leider für mich nicht in Frage.Aber vielen Dank für den Tipp.

Chris - zu einem entsprechenden Preis würde ich Dich von deinem
Fernseher befreien, wenn du ihn nicht nutzt.

[varadero17]

Chris - zu einem entsprechenden Preis würde ich Dich von deinem
Fernseher befreien, wenn du ihn nicht nutzt.

Ne ne, die 3D BluRays warten schon! Und irgendwann wird er schon laufen... womöglich noch dieses Wochenende. (Aber das habe ich Ostern auch schon gesagt... )

[Accu_Lover]

Mit 1000 Talern einen wirklich guten 55-60"er zu bekommen ist eigentlich kaum möglich.

Grundig ist BEKO, na ja.
Loewe baut um Samsung- und LG-Panels teure Rahmen herum und ist pleite, na ja.

Plasma ist von der Bildqualität her spitze.
Gerade bei großen Größen sollten Hauttöne natürlich rüberkommen und DAS ist eine wesentliche Stärke von Plasma, ebenso wie die Blickwinkelstabilität.
Natürlich hat die LED-Technik aufgeholt, hat aber immer noch gewisse Schwächen.
Die einzig wirkliche Schwäche die ich bei Plasma sehe ist der Stromverbrauch.

Ich würde wieder Plasma kaufen, aber nur von Panasonic, was jetzt wohl langsam problematisch wird.
Die Samsung-Plasmas, na ja.

Wenn aber primär Kabel-TV geguckt wird und nicht so oft Blu-Ray, dann tut es wohl auch ein LED-Gerät, denn das, was Kabel-TV oftmals liefert, ist deutlich unter dem was ein guter Plasma kann.

[Stones]

Oliver - hast du denn ein paar gute Fernseher im LED Bereich?
Dann spare ich halt lieber noch ein wenig mehr - denn meine Röhre von Sony funktioniert ja noch.

Große technische Finessen allerdings benötige ich nicht.Ich würde ihn dann
wohl über meine Anlage laufen lassen.

Wie sieht es mit der Firma Metz aus?