Accu's, passende Platten, Königshäuser und andere fürstliche Hersteller

[Accu_Lover]

Das Problem ist doch, daß Menschen nie nach dem beurteilt werden, was sie sind, sondern nur in dem, was sie in den Augen anderer sein sollten.

So ist es !

[Löwe von Juda]

Beim "Philosophisches Quartett", wurde, und da bin ich mir sicher, immer ein neuer Denkansatz gesucht.
Die letzte Sendung, über das Thema "Klima- Ein Glaubenskieg" war meilenweit davon entfernt, "altes" Denken zu publizieren.
Wenn man reingeschaut hätte, wie auch in den anderen Sendungen, wüsste man das.
Und da man bestimmt auch weiß, dass es erst vier Philosophen gegeben hat, die eine komplette Gesamtphilosophie entwickelt haben auf den diese Geisteswissenschaftliche Disziplin beruht, verwundert es auch nicht, dass man seit den Zeiten Kants, sich mehr damit beschäftigte die Philosophie in "Teilgebete" aufzuteilen. Beispiel: Sozialphilosophie, Wirtschaftsphilosophie, Rechtsphilosophie und auch Politische Philosophie usw., usw..
All diese philosophischen Strömungen in ihrer Vielfalt, wurde in der Sendung diskutiert und kamen zum Zuge.
Die Philosophie ist auch aus dem Denken der z.B. Neurobiologie nicht wegzudenken. Spinozas These : "Weil ich denke, bin Ich", floß im vermehrten Maße in das Denken der Neurobiologie wie auch anderer medizinischer Fachgebiete ein. Stichwort: Ganzheitlicher Behandlungansatz.
Neue Ansätze wurde zur Genüge entwickelt und dort auch kontrovers diskutiert. John Rawls- am. Soizialphilosoph nur als ein Beispiel.

[Stormbringer667]

Spinozas These : "Weil ich denke, bin Ich",

Da war es wieder, das herumreiten auf altbekannten Thesen. Wo sind denn bitte die neuen Thesen? Wo sind die neuen Ideen? Das man sich evtl. mit den alten Philosphen auskennt, ist noch kein Garant dafür, selber ein guter Philosoph zu sein. Ich finde Spinozas These nicht verkehrt. Aber ich würde eine Diskussion niemals mit "Spinozas sagt" beginnen.

Die wenigsten kennen die alten und auch wichtigen Philosophen. Warum schließt man also diejenigen aus der Diskussion aus, in dem man von ihnen erwartet, die ollen Quatschköppe zu kennen? Schwachfug! Wissen ist für alle da und nicht nur für eine bestimmte Elite.

Philosophie ist in meinen Augen mehr als nur alte Bücher zu wälzen.

[Löwe von Juda]

Diese alte These Spinozas brauchte Jahrhunderte um dort anzukommen wo sie heute ist.
Des Weitern habe ich darauf verwiesen das durchaus neue Philosophien diskustiert werde. Diese kommen aber leider fast "nur" bei den Geneigten an.
Bis die "neue Idee" dort ankommt wo sie fruchtbar wird, bedarf es Zeit und auch das Wissen über deren Entwicklung aus einem immerwährenden Prozess des Denken. Also auch dem Wissen über die vermeintlich "alten" Philosophien. Gerade das Beispiel Spinoza zeigt doch das es "Zeit" braucht, bis der Mensch an sich ein solches Denken annehmen kann oder auch umzusetzten bereit ist. Und auch wie aktuell die "alten" Philosophien immer noch sind.

Aber da mir die Muße fehlt, auf diesem Wegen eine Diskussion zu führen, soll das mein Schlußsatz sein.
Diese Thematik ist wahrllich zu komplex , als das man diese hier auch nur ansatzweise und produktiv erörtern kann.

[Stormbringer667]

Ich habe nicht die Zeit, bis vielleicht irgendeine " neue Idee" in irgendwelchen Büchern niedergeschrieben wird, nachdem sie durch Dutzende von Diskussionsrunden gegangen ist. Die "Idee" ist jetzt und nicht in 500 Jahren, wenn sie zufällig mal von einem Fernsehmoderator wiederentdeckt wird.

[offel]

Nabend Ihr zwei,

Ich zentriere nur mal ein Satz von Carl Friedrich von Weizsäcker

„Philosophie ist die Wissenschaft, über die man nicht reden kann, ohne sie selbst zu betreiben"

Ich glaube und bin der Meinung dieser Satz sagt alles

[Stormbringer667]

„Philosophie ist die Wissenschaft, über die man nicht reden kann, ohne sie selbst zu betreiben"

Ich bin also ein Wissenschaftler.

Kann aber auch heißen: "Jeder Dödel darf mitreden, egal was für einen Mist er erzählt"........

[offel]

Peer,
daß kannst Du sehen wie Du willst so oder so

[Löwe von Juda]

Mit Verlaub Peer, Du und auch nicht ich sind Wissenschaftler. Aber Du bist ein Arschloch.

[Stormbringer667]

Aber Du bist ein Arschloch.

In irgendwas muß man ja gut sein.

[Löwe von Juda]

Freut mich das Du Deine Bestimmung gefunden hast.




So, dass war für heute liebe Leser. Der Onkel geht jetzt Musik hören.

[Stormbringer667]

Freut mich das Du Deine Bestimmung gefunden hast.

Meine Vorbilder sind Franz von Assisi, Hildegard von Bingen und Klaus Kinski. Die wurden auch mal als Arschlöcher und Idioten verlacht. Heute sind sie Heilige. Bis auf Kinski.

[Accu_Lover]

Oha !

Peer und seine Nähe zu Kinski.

Auf jeden Fall WAR Kinski ein Arschloch, aber eines, das sich auch getraut hat, die Wahrheit zu sagen.

[Stormbringer667]

Ich war schon immer ehrlich. Öffentlich meist eher zu anderen als zu mir selbst. Was aber nicht heißt, daß ich innerlich mit mir nicht genau so hart ins Gericht gehen würde. Aber welcher Idiot würde sich schon öffentlich selbst als selbstgerecht, impertinent oder penetrant bezeichnen?

Es steht natürlich jedem frei, mich öffentlich zu beleidigen. Da habe ich kein Problem mit. Aber jeder Kritik sollte erstmal ein gerüttelt Maß an Selbstkritik vorangehen.

Ich mach mich hier sicherlich nicht wissentlich zum Honk, ohne zu wissen, daß der Rest von euch nicht besser ist als ich!

[Accu_Lover]

Woher willst DU das wissen ?

ICH bin immer besser !

[Stormbringer667]

ICH bin immer besser !

Besser als was? Ich messe mich nie in Dingen, in denen ich nicht der Beste sein kann.

Was für ein Schlonz!

[Accu_Lover]

Ich messe mich nie in Dingen, in denen ich nicht der Beste sein kann.

Hehehe

Woher kenne ich das nur ...

[gammelohr]

jetzt weiss ich auch was ich immer falsch mache

[Accu_Lover]

Siehste ...

Lernen mit Peer & Oli !

[gammelohr]

Was würde ich nur ohne euch tun???

[Accu_Lover]

Eben !

[Stormbringer667]

Die Meinungen, die Olli und ich kundtun, werden sowieso meist überbewertet.

Ich z.B. erwarte nicht, daß man mir in meiner Argumentation folgt. Mir reicht es eigentlich, wenn man mir zuhört/liest. Man muß nicht unbedingt alles gut finden, was ich sage. Aber man sollte in der Lage sein, über das von mir Gesagte nachzudenken, ohne gleich zu denken: "Das hat ja Peer gesagt. "

Es mag ja zeitweise schwierig sein, meinen Gedanken zu folgen. Wer das nicht kann, der sollte es lieber lassen. Und ich lasse mich ungern zuordnen.Ich bin nicht links. Ich bin nicht rechts. Naja, wohl doch eher links. Aber ich bewege mich frei von jedweden Dogmen. Ich kann schon mal Anti-Israel sein, aber deswegen nicht Antisemitisch. Und ich bin auch nicht Anti-Islam, so lange der Islam es zuläßt, jederzeit meine Religion auszuüben, wann immer ich das will. Das funktioniert eigentlich in den meisten islamischen Ländern, nur leider nicht in Deutschland.

[gammelohr]

Ich z.B. erwarte nicht, daß man mir in meiner Argumentation folgt. Mir reicht es eigentlich, wenn man mir zuhört/liest

Na denn gehts ja....

Alles was du schreibst finde ich sicherlich nicht gut aber auf der anderen Seite hast du auch öfter mal vernünftige Ansichten... Es ist bei dir doch eig schon ausgewogen und das ist ok...

[Stormbringer667]

Wenn jeder alles gut finden würde, was ich so von mir gebe, dann würde ich was falsch machen. Ich habe Meinungen und verkaufe keine Dogmen!

[gammelohr]

Nö, du würdest dann nix falsch machen, die anderen hätten dann nur keine eigene Meinung

Du wärst dann sowas wie Gott