#876

Stones · 21.04.2009, 10:08

Hallo Tom:

Ich bin auch noch sehr mit meinen alten Sony mit Bildröhre
sehr zufrieden und da ich sowieso keine Surroundanlage
haben möchte, bleibt dies auch erst einmal so.
Es sei denn, er gibt den Geist irgendwann mal auf.
Dann werde ich auch einen Plasma oder LCD nehmen,
wobei ich ehrlich gesagt nicht einmal weiß, was von beiden
nun besser ist. Huh

21.04.2009, 10:19

@Stones: DAS ist ein ziemlich heißes und heikles Thema... Confused

leepy:

Schau dir nur mal die "Grabenkämpfe" im HF zwischen Plasma- und LCD-Fraktion an, dann weißt du, was ich meine... Kaum ein Thread, in dem sich nicht fast die Köpfe eingeschlagen werden. Aber das sprengt hier deutlich den Rahmen, da wäre es auf jeden Fall besser, ggf. einen eigenen Thread zu erstellen.

Stones · 21.04.2009, 10:22

Lieber nicht, denn gerade darauf habe ich keinen Bock mehr.
Laß es mal schön entspannt hier bleiben. Smile

Vielleicht nur mal aus Deiner subjektiven Sicht ne kleine PM? Confused

21.04.2009, 10:25

(21.04.2009, 10:22)Stones schrieb: Lieber nicht, denn gerade darauf habe ich keinen Bock mehr.
Laß es mal schön entspannt hier bleiben.

Au ja Leute, es ist soo schön ruhig hier, keine Diskussionen, ob die Henne oder das Ei als erstes da war Huh

21.04.2009, 10:28

(21.04.2009, 10:22)Stones schrieb: Lieber nicht, denn gerade darauf habe ich keinen Bock mehr.
Laß es mal schön entspannt hier bleiben.

Vielleicht nur mal aus Deiner subjektiven Sicht ne kleine PM?

der einfachheit halber kann das der geldbeutel entscheiden Wink

21.04.2009, 10:31

Volker, keine Angst - nichts liegt mir ferner, als hier eine beinharte Diskussion loszutreten... Ich wollte eigentlich schon mal längst einen Grundsatz-Thread zur Flachbild-Technik schreiben, aber aus den genannten Gründen habe ich es bis jetzt gelassen. Egal wie objektiv er sein würde, es gibt immer wieder lustige "Fanboys", die alles in Grund und Boden reden müssen... Das ist auch ein Grund, warum ich mich schon länger an diesen Diskussion im HF nicht mehr beteilige! Confused

21.04.2009, 10:35

Tom, so ein grundsätzlicher Artikel ist mit Sicherheit hoch interessant.

Auch sachliche Diskussionen sind mehr als nur Untehaltung.

WENN, ja wenn, wie Du schon sagst, die eine Seite auch einfach die Ansichten der anderen stehenlassen und akzeptieren könnte.

Es gibt leider in jedem Forum User, die andere Ansichten nicht als gegeben nehmen können und wollen...

Wirkt auf "Diskussionsgeschädigte" leider sehr restriktiv, solche Erfahrungen, ich kann das verstehen...

Stones · 22.04.2009, 08:15

Guten Morgen, Eure Lordschaften. Smile

Das war ja im HF oftmals zu beobachten, die immer gleichen Diskussionen
zwischen Goldohren und Holzohren.Irgendwann hat man aber darauf
keinen Bock mehr, weil wiederholt sich ständig. Huh

**piccohunter** · 22.04.2009, 08:30

Ich persönlich bevorzuge Plasma... [Bild: n015.gif]

Ich habe zwar auch "nur" ne 16:9-Röhre von Philips, und das reicht mir auch völlig, und wer mich kennt, der weiß, das ich mich eigentlich nie von funktionierenden Geräten vorzeitig trenne... aber wenn die mal irgendwann die Segel streicht, wird es wohl aus meiner persönlichen Sicht ein Plasma werden, und zwar zu 95% ein Panasonic. Die haben mich bislang am meisten überzeugt.

Wenn jemand anderes aber lieber einen LCD nehmen will, werde ich ihn deshalb nicht sofort als [Bild: f070.gif]

bezeichnen... ist halt, wie so vieles im Leben, Geschmackssache...

...und wer weiß, vielleicht ist Plasma und LCD, wenn ich dann endgültig mal was Neues brauche, eh schon wieder der Schnee von gestern.

Stones · 22.04.2009, 08:34

Solange die alten Kisten mit ihren Bildröhren bei mir die Arbeit
noch gut verrichten, brauche ich mir noch keine allzu
großen Gedanken zu machen. Aber ein bißchen Info vorweg
hat noch nie geschadet. Smile

**piccohunter** · 22.04.2009, 08:36

Genau so sehe ich das auch... Prost

Stones · 22.04.2009, 08:46

Was wären denn für Dich die Vorteile eines Plasma Bildschirms? Smile

**piccohunter** · 22.04.2009, 08:51

Mit technischen Details kann ich Dir wenig dienen. Wink

Ich kann nur ganz subjektiv sagen, das mir tendenziell das Bild von Plasma-Geräten meist immer etwas natürlicher, homogener, stimmiger und angenehmer erschien... und die Panasonic im großen und ganzen bei mir immer den besten Eindruck hinterließen.
Und mein persönlicher Eindruck ist für mich letztenendes immer der ausschlaggebende Faktor, da können alle noch so sehr mit technischen Daten protzen Big Grin

22.04.2009, 10:19

Panasonic ist IMHO wirklich das Maß aller Dinge im Plasma-Geschäft; Pioneer hat sich ja komplett zurückgezogen, und die anderen Hersteller lassen wenn überhaupt das Plasma-Geschäft nur noch nebenbei laufen - mit LCD läßt sich nun mal wesentlich besser Geld verdienen.

Plasma hatte in den Anfangsjahren der Flachmann-Technik schnell einen schlechten Ruf, weil die Qualität wirklich teilweise gruselig war. Inzwischen hat vor allem Panasonic die Technik aber wirklich weitgehend im Griff, natürlich mit allen Vor- und auch Nachteilen - die aber auch die LCD-Technik hat!!! Ich hatte Stones ja schon die Vor- und Nachteile per PN geschildert - kommt halt auf mehrere Faktoren wie räumliche Gegebenheiten, Vorlieben beim TV-Genuß etc an.