DER FORENLAUTSPRECHER - DIE ENTWICKLUNG TEIL 2 - REGALLAUTSPRECHER BIS 300€

[hoschibill]

Hi Jörn
Hochinteressant. Damit werde ich bei meinen BBs mal experimentieren.

Damit alle wissen, was gemeint ist, füge ich das Bild von Jörns W4-1320 mal ein:



Das ist auf jeden Fall einen Versuch wert.

Bin gespannt auf das Projekt - so aus der Ferne betrachtet finde ich den 17er Monacor eine gute Tiefton-Ergänzung !
Ein wirkungsgrad-starkes FAST - Super !

Danke für die Vorschusslorbeeren . Ich lege auch grosse Hoffnungen in dieses Projekt. Ist im Vergleich zu Nr.1 mMn das interessantere Projekt, weil deutlich günstiger und trotzdem guter Wirkungsgrad.

Gruss
Olli

[hoschibill]

Hi zusammen
Jörn war so freundlich, mir die K+T Messungen des W4-1320 zu mailen. Damit ist das BoxSIM Projekt mit dem Predator 6-4 und dem W4-1320, basierend auf den K+T Messungen, fertig. Wie üblich von .pdf in .bpj umbenennen. Viel Spass beim Simulieren.

In meiner Simu braucht der W4 keinerlei Korrektur und keine Widerstände im Signalweg. Das wird auf sicher ein sehr gutes Projekt .

Gruss
Olli

[pcmurx]

Moin zusammen,

ich werde demnächst mal die CSS FR125SR die ich hier liegen habe zu Martin bringen. Vielleicht passen die ja ganz gut in unsere Box. Ich habe die CSS hier rumliegen und momentan keine Verwendung dafür, es könnte ja sein dass wir per Zufall eine Alternativbestückung für den W4-1320 haben ohne es zu wissen. In 1,5l überhöht der CSS untenrum etwas, aber wir wollten ja bei ca 300Hz trennen, ich sehe da keine Probleme. Der CSS gefiel Martin und mir beim ersten anhören ganz gut, allerdings hatten wir den da noch nicht verbaut. Der CSS ist eher eine sehr "runde" Sache vom Klang her.

Gruß, Stefan

[hoschibill]

Hi Stefan
Der CSS wird vermutlich zu tief sein aufgrund des geschirmten Magneten.

Gruss
Olli

[Pizza]

Könnte mal Jemand ein Bild einstellen, wie die Box im fertigen Zustand aussehen wird

[pcmurx]

@Olli:

der TangBand hat 63,5mm Einbautiefe, der CSS 72mm, ich hoffe ja noch dass es gerade eben so passt.

Gruß, Stefan

[TheoL]

Hallo Pizza,

Weis ja nicht ob es Dir hilft, aber vom Gehäuse und den Chassis habe ich mal Bilder angehangen.

Die fertige Box könnte wohl nur Kappa07 fotographieren.

Gruß, Theo

[hoschibill]

Hi zusammen
Wir werden diesen Monat weiter machen.

@Theo: Du hast das falsche Basschassis in Deinem PDF . Wir verwenden den Predator-6/4



Gruss
Olli

[Pizza]

Hallo Pizza,

Weis ja nicht ob es Dir hilft, aber vom Gehäuse und den Chassis habe ich mal Bilder angehangen.

Die fertige Box könnte wohl nur Kappa07 fotographieren.

Gruß, Theo

Danke

Die Box macht optisch schon mal einen imposanten Eindruck für einen Regal-LS. Genau sowas suche ich z.Zt. auch. Bin jetzt erst einmal bei den Quadral Altan mit Bändchen gelandet, die sehr wahrscheinlich meine Amun MK5 ablösen (sollen). Für ca. 8m² sind die Amuns doch etwas "fett" ....

Sollten die Altan aber nicht das gewünschte Klangbild erzeugen, wäre ich mal an einer Hörprobe der Regalbox interessiert ....

Gruß
Roger

[jhohm]

Hi an Alle beteiligten,

es ist ja nun schon ein paar Monde her, das sich hier etwas getan hat...

PASSIERT HIER NOCH WAS ODER IST HIER SCHICHT IM SCHACHT???

DANN SOLLTET IHR ES ABER MAL KUNDTUN!!!

Gruß Jörn

[hoschibill]

Hi Jörn
Schicht im Schacht ist nicht, aber im Moment haben andere Dinge Vorrang. Ich z.B. mache gerade das Auto von meiner Mum wieder Fit. Sowas geht einfach vor. Und einfach nur was zu posten, obwohl man nichts neues schreiben kann, ist nicht mein Ding.

Gruss
Olli

[sayrum]

ah, endlich ein projekt mit dem w4-1320 als fast (fatt)

soweit ich verstehe, sind die gehäusemaße beinah im goldenen schnitt.
bei ∼18l. volumen habe ich 42,4 cm x 26,2 cm x 16,2 cm

da passen 43,4 x 25 x 31 ja ganz gut

ich bin sehr gespannt wie der tt und der bb zusammen kommen!

ich bin anfänger und habe zwei ideen zum erweitern der 1320-predator-box:
1. eine kleine kalotte (Dayton-ND-16) auf den dekel, so zu sagen als defuse ht-unterstützung, viell. ab 10khz.

was haltet ihr davon?

2. da der predator und der im tt entlastete 1320 dynamisch gut dabei sind, träume ich von einer standbox. wie weit könnte der predator im bass tiefer wenn er mehr volumen bekommt?

[hoschibill]

Hallo Sayrum
Erstmal willkommen im Hifi-Portal.

Die Idee mit dem Hochtöner im Decken kann durchaus funktionieren. Das aber erst, wenn der Rest läuft .

Eine Volumenvergrösserung wird mit dem Predator nicht hinhauen. Die Erweiterung des Tiefgangs wäre nur unwesentlich, dafür würde der Bassbereich sehr schnell unpräzise.

Gruss
Olli

ah, endlich ein projekt mit dem w4-1320 als fast (fatt)

soweit ich verstehe, sind die gehäusemaße beinah im goldenen schnitt.
bei ∼18l. volumen habe ich 42,4 cm x 26,2 cm x 16,2 cm

da passen 43,4 x 25 x 31 ja ganz gut

ich bin sehr gespannt wie der tt und der bb zusammen kommen!

ich bin anfänger und habe zwei ideen zum erweitern der 1320-predator-box:
1. eine kleine kalotte (Dayton-ND-16) auf den dekel, so zu sagen als defuse ht-unterstützung, viell. ab 10khz.

was haltet ihr davon?

2. da der predator und der im tt entlastete 1320 dynamisch gut dabei sind, träume ich von einer standbox. wie weit könnte der predator im bass tiefer wenn er mehr volumen bekommt?

[sayrum]

Hallo Sayrum
Erstmal willkommen im Hifi-Portal.

merci olli!

also ht-kalotte oben rauf kann funktionieren

grösseres volumen bringt keinen tieferen bass + ist der "knackigkeit" abträglich.


doch erst mal weiche für 1320 + predator abstimmen.

wie kann ich das als noob unterstützen?

[hoschibill]

wie kann ich das als noob unterstützen?

Im Moment leider gar nicht. Was mir und Martin fehlt ist Zeit. Die Gehäuse hat Theo gebaut, die Chassis sind drin. Sobald wieder Zeit da ist, wird gemessen.

Gruss
Olli

[sayrum]

moin moin allseitz!

ich hab das alte hh heft mit den breitbändertests rausgekramt. da viel mir auf dass der w3-1364 viel besser als der w4 1320 in ein fast passen würde. warum habt ihr euch für den w4-1320 entschieden?

[KAPPA 07]

Hallo Sayrum

Der W4 ist bei der angestrebten tiefen Trennung zum Predator(Der seinerseits kein Kind von Traurigkeit ist) dynamisch klar im Vorteil.
Auch wenn sich der W3-1364 obenrum etwas linearer misst-der höhere Spassfaktor ist vom grösseren BB zu erwarten!

@all

Olli hat einen der LS mitgenommen und sein Messbesteck gewetzt.Sobald die Schriebe da sind,wird simuliert,gelötet und gehört.

Zum Thema Deckelsuperhochtöner:
Ich bin da über einen sehr vielversprechenden Kandidaten gestolpert,und günstig noch dazu.
Ausprobieren werden wir das auf jeden Fall,wenn alles andere fertig ist!

Gruss

Martin

[sayrum]

hallo martin,

Der W4 ist bei der angestrebten tiefen Trennung zum Predator(Der seinerseits kein Kind von Traurigkeit ist) dynamisch klar im Vorteil.
Auch wenn sich der W3-1364 obenrum etwas linearer misst-der höhere Spassfaktor ist vom grösseren BB zu erwarten!

merci für die erklärung.
mit dem extra ht auf dem deckel wird das dann ja irrelevant und wir bekommen einen grösseren sweet spot. (soweit ich das verstehe)

ich bin begeistert, dass die forenbox no. 2 weiter wächst!

neben dem unruhigeren htbereich des 1320 hat mich die klirr/reso-spitze des 1320 bei ~500 hz verunsichert. Wozu dann eine tiefe trennung?
wo plant ihr denn zu trennen?

gut mess + bastel wünsch ich!

wie gesagt, ich freu mich dass es weiter geht

[KAPPA 07]

Hallo

Die (möglichst flache) Trennung ist zwischen 250 und 400 Hz geplant.
Klirr,vor allem K2,richtig dosiert,ist eine feine Sache.

Eine nahezu klirrfreie Kette klingt in meinen Ohren zwar sehr sauber,aber auch emotionslos.
Wie ein Essen ohne Gewürze.

Ansonsten..Siehe unten

Gruss

Martin

[sayrum]

hallo in die runde,

da kommen mir die nächsten fragen:

Die (möglichst flache) Trennung ist zwischen 250 und 400 Hz geplant.

warum extra flach?
ich dacht bei steilerer trennung können die chassis detaillierter spielen/mehr feinheiten abbilden. weniger "eintopfsound".

Klirr,vor allem K2,richtig dosiert,ist eine feine Sache.

ich meinte den k3, bei gut 500hz schon deftiger, allerdings bei beiden chassis.

Eine nahezu klirrfreie Kette klingt in meinen Ohren zwar sehr sauber,aber auch emotionslos.
Wie ein Essen ohne Gewürze.

à la chefkoch
die dosis macht das gift...
bzgl. klirr: bisher fehlte mir bei röhrenverstärkern die feinzeichnung (gerad im ht).

Ansonsten..Siehe unten

und im endeffekt entscheiden die ohren

gruss,
daniel

[hoschibill]

Hallo zusammen
Ja, ich lebe noch .

Heute hatte ich Nr.2 mal vor dem Mikro. Hier die Messungen. Bin gespannt auf Kommentare.

Messbedingungen: Wohnraum, normal bedämpft, Chassis im Gehäuse, Gehäuse noch unbedämpft.

   
   
   
   
   
   
   

Der Predator ist ein wenig zu laut. Unser Lautsprecher dürfte daher guten "Bumms" haben. Der Tangband ist herrlich ausgewogen, was in meinen Augen eine Korrektur überflüssig macht.

Gehört habe ich auch schon mal. Im Moment noch ohne Weiche. Klingt mittenbetont (wen wundert's) aber nicht nervend. Sogar Ulla Meineke geht ganz gut. Bass ist sehr solide aber nicht zu fett.

Die Gene sind klasse. Das verspricht ein toller Lautsprecher zu werden.

Gruss
Olli

[Stones]

Das hört sich toll und sehr vielversprechend an, Olli.

[KAPPA 07]

Hallo

Wenn wir bei recht genau 350 Hz eine saubere Trennung hinbekommen und keine weiteren Korrekturen vornehmen,sind wir fast am Ziel und locker im Budget.
An dem 7kHz Pickel des TB,der unter fast allen Winkeln auftritt,möchte ich jedoch herumfeilen,da er langfristig nerven könnte.

Oder unter 30° unkorrigiert hören(hier hat der TB den schönsten roll off) mit Deckelhochtöner und Streukegel,ab ca 7 kHz.()
Das ist dann garantiert kein Mainstream mehr.

Ach ja..
Der Bass ist nicht zu laut

Gruss

Martin

[TheoL]

Moin Allerseits,

Schön von Euch zu hören ! Und das es weitergeht.

Der Bass ist nicht zu laut

Und das aus Deiner Feder ? Höre ich gerne.

Habt Ihr mal versucht den Predator einfach mit ner Spule zu trennen ?

Gem. dem Sim-Model vom Febr könnte das ....

Gruß, Theo

[chrisnino]

Mal eine bescheidene Frage: wann kann man voraussichtlich den LS mal Probe hören???