Fotografie & Fototechnik

Fotografie & Fototechnik - Druckversion

+- Hifi-Portal (http://ebmule.de)
+-- Forum: Off-Topic (http://ebmule.de/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Forum: Fun & Off-Topic (http://ebmule.de/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Thema: Fotografie & Fototechnik (/showthread.php?tid=3982)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

RE: Fotografie & Fototechnik - 0300_Infanterie - 23.09.2016

Hab ich auch schon ueberlegt ... aber sooooo teuer!

RE: Fotografie & Fototechnik - Accu_Lover - 23.09.2016

Ja, leider. Sad

Mit deutlich über 3k hätte ich nicht gerechnet.

RE: Fotografie & Fototechnik - Accu_Lover - 24.09.2016

Momentan ist die Fototechnik ja in einem Umbruch begriffen wie seit der fotografischen Digitalisierung nicht mehr. Primär ausgelöst durch Smartphone-Kameras.

Da muß man sich fragen, ob es überhaupt noch Sinn macht, in Spiegelreflexkameras zu investieren, denn so wie es aussieht, gehört die Zukunft der spiegellosen (Kompakt-)Kamera.

__________________________________________

Hier nun der russische Raketenträger, ein K-24, der größte diesel-elektrische sowjetische Unterwasser-Raketenkreuzer, entwickelt für den Angriff auf amerikanische Träger-Kampfgruppen und dafür ausgestattet mit 4 Marschflugkörpern :

Dieses U-boot vermittelt einen schönen Eindruck, unter welchen, speziell räumlichen Bedingungen der U-Boot-Fahrer seinen Dienst zu versehen hatte.
Eines gewissen "Gruselfaktors" kann man sich dabei auch nicht erwehren - insbesondere in Anbetracht der bekannten Umstände des Dienstes in der sowjetischen/russischen Marine.

RE: Fotografie & Fototechnik - Peter Wind - 24.09.2016

Motorola Z und Hasselblad MOD mit 2/3 Chip (Sensor-Pixel-Kantenlänge 1,5 µm)zeigt es auf...obwohl es wäre noch besser, wenn der Chip 4/3 Zoll (S-P-K 4,3 µm) oder ein APS-C (S-K-P 5,3 µm) wäre.
Bei meinem Samsung S4 mit 13 MB S-P-K = 1,12 Mikrometer; also schlechter als HB.

RE: Fotografie & Fototechnik - chrisnino - 24.09.2016

Wo liegt denn der Raketenträger vor Anker ??? Prost

RE: Fotografie & Fototechnik - Accu_Lover - 25.09.2016

Auf Usedom.

Nur 1km von den V-Waffen entfernt.

RE: Fotografie & Fototechnik - 0300_Infanterie - 25.09.2016

Tolle Bilder vom BOOT Daumen hoch

___________

Die großen SLRs werden nicht aussterben, allein von der Handhabung und Adaptierung - aber es werden die Einsteiger eher auf die spiegellosen umsteigen.

RE: Fotografie & Fototechnik - Accu_Lover - 25.09.2016

(25.09.2016, 20:19)0300_Infanterie schrieb: Die großen SLRs werden nicht aussterben, allein von der Handhabung und Adaptierung - aber es werden die Einsteiger eher auf die spiegellosen umsteigen.

Spiegellos hat natürlich seine Vorteile.

Aber daß es "richtige" Kameras weiter geben wird glaube ich auch.
Wenn ich meinen "Brocken" nicht in der Hand habe, fehlt mir schon irgendwie etwas. Wink

Interessant übrigens ...
Wo ich hinkomme, besteht die bei weitem überwiegende Mehrheit aus Canon-Trägern.
Auch heute wieder auf dem Ahornboden.

Wien beispielsweise war vollkommen "Canon-okkupiert" ! Big Grin

RE: Fotografie & Fototechnik - 0300_Infanterie - 25.09.2016

Canon ist eben Marktführer ... passt schon so!

RE: Fotografie & Fototechnik - Accu_Lover - 11.10.2016

Ein paar Bilder vom Großen Ahornboden, einer wirklich wunderschönen Landschaft wie man sie selbst in den Alpen nur selten findet.

Die Ahornbäume sind bis zu 500 Jahre alt, umgeben von einer grandiosen Szenerie.
Sehr sehr selten habe ich einen so wundervollen Flecken Erde gesehen. Hail

RE: Fotografie & Fototechnik - Lucki49 - 11.10.2016

Grandios! Hail

RE: Fotografie & Fototechnik - 0300_Infanterie - 11.10.2016

Toll sieht das aus!

RE: Fotografie & Fototechnik - 0300_Infanterie - 11.10.2016

Mal etwas weniger und nach Wunsch der Dame des Hauses mit dem neuen PlugIn bearbeitet.

RE: Fotografie & Fototechnik - Accu_Lover - 11.10.2016

Ein Portrait-Plugin wie Portraiture ?

RE: Fotografie & Fototechnik - 0300_Infanterie - 11.10.2016

Noch was am Einfall des Lichtes geändert ...

RE: Fotografie & Fototechnik - 0300_Infanterie - 11.10.2016

PortraitProStudio Smile

RE: Fotografie & Fototechnik - Lucki49 - 11.10.2016

Marco...da kannst rumfummeln wie du willst...sie bleibt fotogen.... Tongue

RE: Fotografie & Fototechnik - 0300_Infanterie - 11.10.2016

Wenn ich an ihr rumfummele, dann will sie nicht fotografiert werden Cool

RE: Fotografie & Fototechnik - Lucki49 - 11.10.2016

Gut so! Daumen hoch

RE: Fotografie & Fototechnik - Lucki49 - 11.10.2016

Ich scrolle hier aus reinem Interesse an dem Foto zwischen beiden Bildern hin und her....ich kann keine Unterschiede erkennen...fehlt mir ein Gen?

RE: Fotografie & Fototechnik - Accu_Lover - 11.10.2016

(11.10.2016, 19:56)0300_Infanterie schrieb: Wenn ich an ihr rumfummele, dann will sie nicht fotografiert werden

Alter Fummler ! Tongue

RE: Fotografie & Fototechnik - 0300_Infanterie - 11.10.2016

Axel, ganz leicht nur ist die untere Gesichtshälfte etwas heller ... und das Licht hat einen anderen Einfallswinkel.

RE: Fotografie & Fototechnik - 0300_Infanterie - 12.10.2016

So hier mehr mit der Tiefenschärfe des Objektivs hantiert und dann sacht bearbeitet:

Besser?

Hier der Schnellschuß, der die Grundlage war ...

RE: Fotografie & Fototechnik - chrisnino - 12.10.2016

Mir gefällt der "Schnellschuß" am besten Daumen hoch

RE: Fotografie & Fototechnik - 0300_Infanterie - 12.10.2016

Der bearbeitete, der das Original davon?