+- Hifi-Portal (http://ebmule.de)
+-- Forum: Off-Topic (http://ebmule.de/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Forum: Fun & Off-Topic (http://ebmule.de/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Thema: Lohnt sich eine digitale Spiegelreflexkamera? (/showthread.php?tid=1630)
RE: Lohnt sich eine digitale Spiegelreflexkamera? - BluesBrotherMick - 02.01.2010
(02.01.2010, 14:27)Lion13 schrieb:(02.01.2010, 12:54)BluesBrotherMick schrieb: Und um die Wechselei der Objektive zu mindern, sollte man (wie ich in meiner noch aktiven Zeit) 2 Bodies besitzen, bestückt mit 24-70 und 70-200 und selbstverständlich für den Portraitbereich einen Blitz mit Batteriegürtel
Am besten dann noch einen Träger, damit man nicht selbst schleppen muß... Ich würde aber dann noch einen dritten Body nehmen mit einer lichtstarken (evtl. sogar F1.4) Standard-Brennweite (35 mm = digital 50 mm)!
Vielleicht noch ein reines Makroobjektiv, ein "Fischauge" und eine fette Tele-Festbrennweite (so ab 500 mm)?
Jetz' stell Dich nicht so an Tom...... Du siehst es geht doch ...
![[Bild: girl-with-cameras.jpg]](http://partyends.com/blog/wp-content/uploads/2009/08/girl-with-cameras.jpg)
RE: Lohnt sich eine digitale Spiegelreflexkamera? - Leto - 02.01.2010
(02.01.2010, 10:59)Lion13 schrieb: Der große Vorteil der DLSR ist doch, daß ich eben mit Wechselobjektiven und z.B. einem externen Blitzgerät auf schwierige, suboptimale Verhältnisse reagieren kann! Wenn ich natürlich erwarte, daß ich optimale Bilder bekomme, nur weil ich eine DLSR mit 15 MP Auflösung besitze, weil die eine höhere Detailschärfe in der Theorie erreicht - dann mache ich es mir ziemlich einfach, oder?
Mein Reden Tom, mein reden
RE: Lohnt sich eine digitale Spiegelreflexkamera? - Stones - 02.01.2010
BBM - das war aber noch die gute, alte Analogfotografie.
RE: Lohnt sich eine digitale Spiegelreflexkamera? - BluesBrotherMick - 02.01.2010
Ja lieber Stones, die gute Analfotografie, das waren noch Zeiten
RE: Lohnt sich eine digitale Spiegelreflexkamera? - Stones - 02.01.2010
Und deshalb bleibe ich auch bei selbiger.Der ganze Pixelschrott
tangiert mich extrem periphär, sowas hat's früher nicht gegeben.
RE: Lohnt sich eine digitale Spiegelreflexkamera? - Lion13 - 02.01.2010
(02.01.2010, 17:51)Stones schrieb: Und deshalb bleibe ich auch bei selbiger.Der ganze Pixelschrott tangiert mich extrem periphär, sowas hat's früher nicht gegeben.
Das heißt aber nun nicht, daß "früher alles besser" war...
Die meisten Foto-Profis sind inzwischen auf Digitaltechnik umgeschwenkt, so schlecht kann sie also nicht sein!
Wenn ich allein dran denke, wie umständlich das mit der Entwicklung eines Films war, der oft sogar nicht mal voll war, dann bin ich froh, daß es die digitale Fotografie heute gibt. Oder die tausenden Fotos, die ich früher per Scanner digitalisieren mußte für den Zeitschriften-/Zeitungsbereich - das ist heute alles kein Thema mehr...
RE: Lohnt sich eine digitale Spiegelreflexkamera? - Stones - 02.01.2010
War auch eher ironisch gemeint, Tom.
RE: Lohnt sich eine digitale Spiegelreflexkamera? - Accu_Lover - 02.01.2010
(02.01.2010, 17:49)BluesBrotherMick schrieb: Ja lieber Stones, die gute Analfotografie, das waren noch Zeiten
Mir war anal-og schon immer suspekt !
Für mich ist die Digitalfotographiererei ein Segen.
Aus Ägypten habe ich 24 Diafilme mitgebracht. (Auch nur weil ich mich zurückgehalten habe.
)Übrigens ALLE sehr gut geworden !
Wenn ich aber an die Entwicklungskosten denke ...
Dieser Chemie-Brabbs !