Hifi-Portal

(19.10.2009, 22:08)Tron2.9 schrieb: [ -> ]

(19.10.2009, 18:07)ventomania schrieb: [ -> ]Ich schreibe deswegen hierrauf (auch wieder ) ein Kommentar aber nur aus einem Grund. Da ein Forum auch für Neulinge zum Lesen ist und auch welche hier lesen die sich ja evtl den Film kaufen wollen. Das sollte ja der Sinn des Threads sein.

Daher muss ich es umbedingt loswerden, dass das nun wirklich Geschmackssache ist. Ich habe dem Film an sich glaube ich 7/10 gegeben. Denn ich fand ihn recht gut.
Nicht das sich hier einer von solchen extremen Bewertungen vom Kauf abschrecken lässt.

Als Du Push mit einer 9/10 bewertet hast, haben alle Anderen und auch ich das doch ebenfalls wertungsfrei stehengelassen!

Warum dann Dein Versuch thesir´s Bewertung zu relativieren??

Also, an alle Neulinge hier im Forum:

Ich fand Push auch Kacke und würde ihm (wenn ich das Punktesystem nutzen würde) nur wegen der ganz gelungenen Effekte 2/10 Punkten geben.

Nicht kaufen!

edit: Ich sehe gerade, Du hast dem Film wegen der tollen Farben gut gefunden?

Bitte eröffne ähnlich dem HF einen Thread "Blu Ray-Qualitätsnoten". Dort haben solche Aussagen Relevanz.

Warum nicht. Steht mir doch zu ein Kommentar dazu abzugeben !
Hättest du ja auch damals machen können.

9/10 ? Echt das habe ich gegeben. Naja gut das war wohl noch am selben abend. Jetzt 2 wochen danach würde ich mich auf 7/10 einlassen

Und ausserdem werden doch hier Bild Ton und Film bewertet. Also warum sollte ich ein Extra Mega Thread über die Bildqualität eröffnen. Macht ihr doch auch nicht. Ihr bewertet auch so.

Jedem ist es hier überlassen jedem Film jede Note zu geben, solang sie nur gerechtfertigt ist! Das beinhaltet nunmal auch eine 1/10 oder 10/10 für den gleichen FIlm. Das heißt:

Jedem sei seine Meinung gegönnt.

Ich bin kein Mod, aber zumindest der TE, auch wenn ich mich jetzt hier nicht aufspielen will.

Ich hab jetzt immernoch nicht verstanden, warum thesir den einen Punkt nicht vergeben sollte! Die Bewertung ist ja dazu da, um Leute die ihn sehen wollen davon abzubringen. Das will er ja bezwecken! Warum also bessere Noten geben?

Gib Noten wie sie dir belieben aber lass anderen auch Ihre!

Jeder hat schliesslich seinen eigenen Geschmack.

Zuletzt gesehen habe ich Pulse von 2006 auf DVD imdb

Ein Remake vom japanischen 2001er Film.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pulse_(Film)

Es ist eine Art Horrorfilm,den ich in die gleiche Schublade wie "The Grudge" stecken würde......kein Blut,dafür aber ein paar Schreckszenen.
Film: (5/10)

(20.10.2009, 15:58)Flörchi schrieb: [ -> ]Jedem ist es hier überlassen jedem Film jede Note zu geben, solang sie nur gerechtfertigt ist! Das beinhaltet nunmal auch eine 1/10 oder 10/10 für den gleichen FIlm. Das heißt:


Gib Noten wie sie dir belieben aber lass anderen auch Ihre!

Hast ja recht.

wollte meine Note nur noch mal Preisgeben und mein Unverständniss ausdrücken

Absolut geil!

Wie es der Zufall will, schau ich heute mit nem Kollegen push!
War das letzte mal vor "Watchmen" so auf einen FIlm gespannt!

Wenn auch aus anderen Gründen...

Heute gesehen: "Push" auf BD

Vorweg: Ich kann mich mit keiner der beiden Bewertungen identifizieren!

Gerade der Anfang, die ersten 30 Minuten, ist schon sehr schwach. Ich finde man konnte sich mit keinem der Charaktere so richtig anfreunden. Außerdem sind die Leistungen der Schauspieler auch mehr als schwach! Obwohl fast alle schon in guten Hollywoodstreifen mitgewirkt haben.

Der Film nimmt aber langsam an Fahrt auf und auch die Effekte können sich sehen lassen und wirkten auf mich nicht wie zweite Wahl. Trotzdem wird man an zu vielen Stellen an Heroes erinnert! Nur dass dieser Film weder bei der Handlung, noch bei der handwerklichen Güte mit meiner Lieblingsserie mithalten kann.

Zudem gibt es krasse Logikschnitzer die einer guten Bewertung ebenfalls entgegen stehen.

Aber der Ausschlaggebende Faktor ist doch die Handlung. Spannung war einfach fehlanzeige! Man schaut sich das Spektakel halt durchgängig an, ohne wirklich ernsthaft mitzufiebern, sehr schwierig zu beschreiben.

Ich gebe dem Film 5/10 Punkte für gute Effekte, eine paar witzige Kniffe, die "Farbspiele" die ventomania ja schon erwähnte und für eine Handvoll witzige Fähigkeiten der Charaktere. Da hab ich dann aber auch wirklich alles an positiven Aspekten rausgeholt!

Iluminati (DVD)

Wie so oft bei Literatur- (oder sollte ich besser Buch- schreiben?) Verfilmungen ist der Film natuerlich an seine Vorlage gebunden, mit all ihren Hoehen und Tiefen. Der Film haelt sich (so weit ich es beurteilen kann) recht nahe an der Vorlage auf. Die Story ist spannend (bis auf einige Dinge, die mMn nicht so ganz passen). Die Umsetzung gefaellt mir eigentlich recht gut, die Szenen sind gut gefilmt, Rom ist gut in Szene gesetzt. An der schauspielerischen Leistung gibt es nichts auszusetzen. 8/10.

@Flo (bzgl. Push):
Deiner Meinung kann ich mir nur anschliessen, wenn ich mich recht erinnerem hatte ich auch die selbe Wertung wie Du abgegeben.

LA Crash

Tolle Darsteller, tolle Regie, eine Menge Wut, Hass, Trauer und Verzweiflung zeichnen diesen FIlm über das Zusammentreffen der Kulturen im Amerika aus.

Jede der kleinen Geschichten ist Nachvollziehbar und vermittelt einen sehr realistischen EInblick in Fremdenhass und dessen Auflösung.

Sollte man nicht verpassen 9/10 Punkte

Nachts im Museum 2 (Leih-DVD)

Nett gemachte Familienunterhaltung ohne Sinn und Verstand. Ich habe mich waehrend der Films werder gelangweilt noch geaergert, man koennte also sagen, ich wurde gut unterhalten. Einzig hat man es imho ein wenig mit den SFX uebertrieben - nicht alles, was animiert durch das Museum huepft, haette mMn sein muessen. Was mir allerdings wirklich nicht gefiel, war die detusche Synchronisation. Ich denke hierbei vor allem an die deutsche Version von Ricky Gervais (Dr. McPhee) und Hank Azaria (Kahmunrah). Insgesamt wuerde ich dem Streifen 7/10 geben.

Drag Me to Hell

Köstlicher Horrorfilm von Sam Raimi mit vielen Reminiszenzen an die "Tanz der Teufel"- Reihe.

Wieder hat es der Regisseur geschafft, (leichten) Grusel mit so einigen Lachern zu verbinden. Handwerklich absolut solider Film.

Daumen hoch- sehenswert!

Payback im Doppelpack



Director`s Cut

Film: Fängt anders an und hört ganz anders auf. Ist es überhaupt noch der gleiche Film? Nein eigentlich nicht, denn der Film bekommt durch das gekonnte Weglassen eine ganz andere Richtung und der Zuschauer erhält eine andere Sichtweise auf die Geschehnisse. Interessant war es trotzdem und ein Reinfall war es auch nicht, aber für mich ist die Kinoversion einfach besser. 7/10

Bild: Der blaue Filter der Kinoversion ist komplett weg und es gibt sogar einige HD Momente. Viel erwarten sollte man trotzdem nicht. Der Film ist trotzdem sehr düster und Filter sind weiterhin vorhanden. Dazu kommt eine Körnung, aber zu so einem Film passt das auch perfekt. Für die Wertung bezüglich HD Feeling ist das aber Gift. Somit nur 5/10

Ton: Ok Gibson`s Synchro hört sich die ersten Sekunden ungewohnt an, aber man gewöhnt sich relativ schnell und stören tut es nicht. Das ändert nichts daran, dass die Räumlichkeit fast komplett fehlt. Trotzdem sind der Soundtrack und die Stimmen klar verständlich. Daher auch hier nur Durchschnitt 5/10

Kinoversion

Film: Ein komplett anderer Film, der auch bedeutend länger ist, als der DC. Wie oben schon erwähnt mein absoluter Favorit. Ich liebe einfach diesen Film daher mit Sympathiepunkte 9/10

Bild: Oh Mann im ersten Moment glaubt man eine DVD drin zu haben. Im Vergleich zur DVD ist das Bild aber doch schärfer und man erkennt mehr Details. Echtes HD Feeling kommt aber zu keiner Zeit auf. Das liegt zum einen aber auch an dem blauen Filter und dem dunkleren Bild. Damit ist kein Blumentopf zu gewinnen 3,5/10

Ton: Hier ist sie wieder die markige Synchro von Gibson inkl. der Stimme aus dem Off. Dazu noch eine richtig fette Explosion zum Schluss und schon gibt es einen Punkt mehr. Daher 6/10

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------

Danach wurde das schicke Mediabook von Illuminati ausgepackt.



Extended Version

Film: Ok ich bin vorbelastet, da ich die Bücher nur so verschlungen habe. Ich war schon sauer, dass man zuerst den 2ten Teil verfilmt hatte. Da Vinci Code war für mich ein solider Thriller mit einem Tom Hanks der eine extrem beschissene Frisur hatte, aber sich doch sehr nah am Buch orientierte. Also war ich natürlich sehr gespannt, was man so mit der besseren ersten Buchvorlage angestellt hat. Tja und was soll ich sagen, es hat mich echt überzeugt. Das lag vielleicht daran, dass man sich schon gleich zu Beginn nicht komplett ans Buch gehalten hat und der Film schon komplett anders anfängt. Dann hatte der Film wie auch das Buch keinerlei Längen und hielt die Spannung bis zum bitteren Ende. 9,5/10

Bild: Oh man was für eine Offenbarung. Knackscharf mit superber Durchzeichnung und bis auf wenige Szenen wirklich durchgehendes HD Feeling. Schärfer als die Realität trifft hier voll zu. 9,5/10

Ton: Wow hier ging es mal wieder ab, wie selten zuvor. Ich bin begeistert von der absolut excellenten und homogenen Abmischung, mit einem knochentrockenen Bass der gnadenlos zuschlägt. Einziges Manko ist, dass scheinbar der Synchronsprecher von Hanks seit neuestem eine Spange trägt oder keine Zähne mehr hat. Der nuschelt sich da was zurecht, dass einen nur noch nervt. Schade ansonsten wäre es die Höchstwertung geworden 9/10

(24.10.2009, 17:17)JokerofDarkness schrieb: [ -> ]Einziges Manko ist, dass scheinbar der Synchronsprecher von Hanks seit neuestem eine Spange trägt oder keine Zähne mehr hat. Der nuschelt sich da was zurecht, dass einen nur noch nervt. Schade ansonsten wäre es die Höchstwertung geworden 9/10

Es ranken sich die wildesten Gerüchte um das Nuscheln im Film. Fest steht mehr oder weniger, daß Arne Elsholtz eine zeitlang sehr krank war und sich das auf seine Aussprache ausgewirkt hat.

Mittlerweile soll´s aber wieder gehen.

Gestern Nachmittag mit den Kids den neuen Dreamworks Animations Hit geschaut - Monsters vs. Aliens.



Film: Ich bin ja großer Fan von Animationen und von daher eh vorbelastet. Wenn einem aber auch noch eine Handlung serviert wird, mit der auch gestandene erwachsende Filmfans sehr viel anfangen können, dann bin ich umso mehr Feuer und Flamme. Das trifft hier voll zu und fängt schon beim schwarz weiß und extrem verrauschten Dreamworks Logo an, wo in bester "Plan 9 from outer Space" Manier ein Ufo durch die Gegend fliegt. Herrlich, aber auch aus Filmen wie "Mars Attacks", "E.T.", "Godzilla" (Mothra), "Ghostbusters", "Der Blob", "Independence Day" und vor allem "Unheimliche Begegnung der dritten Art" wurde etliches verbraten und die Anspielungen sind einfach nur köstlich. Bei der Begrüßungsszene des Präsidenten musste ich zurückspulen, weil ich vor lauter Lachen ein paar Gags verpasst hatte. Dieser Animationsfilm ist zugleich eine Persiflage.

Das es mir gefallen hat, dürfte ja nun eindeutig heraus zu lesen sein, aber was sagten die Kids? "Dürfen wir den gleich nochmal schauen?" sagten die Kids und auch das kommt nicht oft vor. Somit eindeutige Familienwertung 10/10

Bild: Machen wir es kurz, denn es ist ein Animationsfilm eines großen Studios, also wie zu erwarten Höchstwertung 10/10.

Ton: War spitze, aber die letzte Vehemenz im Bassbereich fehlte. Hier hätte es noch ein klein wenig erwachsender sein dürfen. Das sind aber ganz klar nur Abzüge in der B-Note die aber einen Hattrick verhindern. Leider "nur" 9,5/10

Ich bin ja noch ein paar Rezis schuldig für Filme die hier die letzten Tage und Wochen gesichtet wurden. Also werde ich die jetzt mal in wahlloser Reihenfolge abarbeiten.

Wolverine



Film: Comicverfilmungen mag man oder auch nicht. In erster Linie sollen sie unterhalten und das macht Wolverine ganz eindeutig. Bei der filmischen Umsetzung gegenüber der Comicvorlage fällt am Meisten auf, dass der Gewaltanteil im Film drastisch nach unten gesenkt wurde, was aber dem Film keinen Abbruch tut. Der Film spielt weit vor der X-Men Trilogie und erzählt die Entstehungsgeschichte von Wolverine und zum größten Teil auch von Sabretooth. Hier ist aber auch schon in meinen Augen das größte Manko des Films zu sehen, denn währenddessen man die Motive von Wolverine genau nachvollziehen kann, bleiben die von Sabretooth gerade am Anfang des Films unklar und somit der Zuschauer im Dunkeln. Schade, denn ansonsten wurde ich wie auch schon bei den X-Men Filmen gut unterhalten. Hier wäre mehr einfach besser gewesen, sprich ein paar Minuten mehr die hier und da eingefügt werden könnten, hätten den Film deutlich aufgewertet. So ist Wolverine eine gerade noch gute Comicumsetzung die quasi von Actionszene zu Actionszene springt. Leider bleibt dabei die Entwicklung der Charaktere teil auf der Strecke und gerade das ist es ja, was die Comics so gut macht.

Alles in allem würde ich Wolverine unterhalb von X-Men 1 und 2, aber oberhalb von Teil 3 ansiedeln, der ja auch zum reinen Actioner mutiert war. Daher vergebe ich "nur" 8,5/10 Krallen.

Kleiner Tipp noch für alle die nach dem Film sofort loslatschen bzw. ausmachen: Sitzenbleiben oder vorspulen, denn da kommt noch was

Bild: Ja ich bin ein Nörgler, aber wechselnde Filter, sichtbares Korn und schwankende Schärfe machen es einem auch nicht leicht. Das Bild ist gut, aber man ist ja mittlerweile echt verwöhnt. HD Feeling ist dadurch aber mal weniger und mal mehr stark ausgeprägt. Somit gute 7,5/10 scharfe Einschnitte.

Ton: Also wenn alles so gut wäre wie der Ton, dann hätten wir hier eine richtige Granate. Den ganzen Film über knallt, zischt und was weiß ich nicht alles um einen herum, dass es die wahre Freude ist. Es gibt nur wenige Filme die da tonal besser sind, deshalb 9,5/10 Explosionen.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Wo das Gehirn schon an der Garderobe hängt, kann man auch gleich noch den 4ten Teil von Fast and Furious reinschieben.



Film: Die Originalbesetzung aus dem 1ten Teil ist zurück und darf dem geneigten Zuschauer einen Zusammenschnitt der ersten 3 Teile quasi als neuen Film präsentieren. Da macht dann auch der bescheuerte deutsche Untertitel wieder Sinn, der da lautet "Neues Modell. Originalteile."
Was darf man nun als geneigter Zuschauer von einem 4ten Teil erwarten? Mittlerweile eine Menge wenn man sieht was "Die hard - Bruce" und "Rambo - Stallone" so vorgelegt haben und auch hier wird das Franchise nicht bloß bis zum bitteren Ende ausgequetscht, sondern mit dem 4ten Teil ja quasi wiederbelebt. So darf sich "Neues Modell. Originalteile." direkt hinter dem Original einreihen und weiß zu jeder Minute den Zuschauer auf plumpe aber wirkungsvolle Weise zu unterhalten. Daher 9/10 auf der Nitro - Unterhaltungsskala!

Bild: Das Bild ist scharf und das liegt nicht nur an dem Mix aus geilen Karren und heißen Bräuten, sondern an der durchgehenden Plastizität und dem extrem ruhigen Bild. Nur Animationen sehen noch besser aus 9,5/10

Ton: Wolverine ist schon richtig gut, aber FaF setzt wie gewohnt den Hammer. Effekte rund um einen rum, harte Bässe und ein treibender Soundtrack von Pitbull. Hier passt alles und somit Gift für Mehrparteien - Mietshäuser. Klare 10/10 an treibenden Beats.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Ganz andere Richtung schlägt der nächste Film ein. Quasi ein alter Bekannter und nun endlich in HD.

Gladiator - Kinoversion



Film: Ich bevorzugte schon zu DVD Zeiten die Kinoversion des Film. Ridley Scott sieht es genauso und bezeichnet die Kinoversion als seinen Directors Cut. Na da sind wir uns doch mal einig.

Zum Film selbst und den ganzen nachgewiesenen historischen Fehlern im Film möchte ich mich nicht äußern, denn das sollte bekannt sein. Mich persönlich interessieren auch die Fehler nicht, da mich ein Film unterhalten und nicht den Geschichtsunterricht ersetzen soll. Für mich ist das Teil ein Meisterwerk und somit kann es nur lauten 10/10 Schlachtrufe.

Bild: Schon lange bevor die BD auf den deutschen Markt kam erhitzte sie die Gemüter. Von total grottig bis knapp über DVD Niveau war die Rede. Beides ist in meinen Augen nicht korrekt. Sicherlich war/ist die DVD Bildreferenz und nun hat man ähnliches bei der BD erwartet. Dem ist leider auch nicht so, denn es gibt Szenen, in denen überschärft wurde oder sogar Bildinhalte wegretuschiert wurden. Alles in allem ist die BD den DVD Versionen in allen Belangen deutlich überlegen und braucht sich größtenteils auch nicht vor aktuellen Produktionen verstecken. Sicherlich hätte man bei einer aufwendigeren Neuabtastung noch mehr raus holen können, aber im Ganzen betrachtet liegt hier eine gute BD vor. Somit klare 8/10 dreidimensionale Rüstungen.

Ton: Auch der DTS Ton zählte zu DVD Zeiten zur Referenz und er macht sich auch sehr gut, auf der Blu Ray. Gerade während der Schlachtszenen ist er sehr gut. Leider gibt es mittlerweile noch bessere Abmischungen und so kann ich nur 9/10 berstende Wagenräder vergeben.

Knowing



Film: Nachdem Meister Copolla aka Nic Cage mich bei "Next" und "Bangkok Dangerous" nicht gerade überzeugte und auch zu diesem Film die Meinungen wirklich weit auseinander gingen, war ich mehr als gespannt, ob ich mal wieder nur Geld verbrannt hatte.
Vorab möchte ich dazu sagen, dass ich von einem Mystery Thriller weder eine lückenlose Aufklärung, geschweige denn eine völlig logische Handlung oder sogar Anspruch erwarte. Dafür ist es halt Mystery und solange ich gut unterhalten werde, bin ich schon zufrieden.
Ja und ich wurde extrem gut unterhalten, denn der Film ist bis fast zum Schluss spannend. Bis fast zum Schluss deshalb, weil er auch vorhersehbar ist und ich nach einer gewissen Zeit nur so ein Ende erwartet habe. Von daher kam es für mich jetzt nicht überraschend, denn der Film arbeitet quasi von der ersten Minute genau darauf hin. Geradlinigkeit muss nicht schlimm sein, aber ich hätte mir gerne ein anderes Ende gewünscht. Nicht das mir das original Ende mit Ausnahme der zum Schluss eingesetzten Effekte nicht gefallen hätte, aber ich wäre gerne überrascht geworden. So muss ich alleine dafür einen Punkt abziehen und verbleibe mit 8,5/10 schwarzen Steinen.

Anmerkung: Wer auf Logik oder schlüssige Erklärungen steht, der wird spätestens beim Ende die Hände vor den Kopf schlagen und den Film für Mist erklären. Also lieber gleich sparen, wenn man mit sowas nicht um kann!

Bild: Hier gibt es nix zu meckern, nur Animationen sehen besser aus 9,5/10.

Ton: Wow auch hier. Alleine der Fluzeugabsturz verdient einen Platz in der Hall of Fame für Soundfetischisten. Gigantisch was hier aufgefahren wird. Hier liegt eine dynamische Abmischung wie selten vor, so dass in einem Mietshaus wohl schneller als gedacht die Jungs in grün an die Tür klopfen. Eindeutige 10/10 an verbrennenden Teilen.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Da ich nicht nur auf Knall und Puff stehe, sondern ab und zu auch mal gerne was Anspruchsvolles verköstige, fand dann auch mal The International seinen Weg in meinen Player.



Film: Wer aufmerksam 2 Stunden am Stück einem Film gucken kann und "Die Unbestechlichen", "Der Marathon Mann" oder "Die 3 Tage des Condor" mochte, wird an diesem Politthriller seine wahre Freude haben. Intelligent gemacht ohne jegliche Länge oder choreographischen Hänger. Lediglich leichte Verschnaufpausen die den Zuschauer kurz zu Atem kommen lassen unterbrechen die Verfolgungsjagd rund um den Globus.

Hat mir sehr gut gefallen und aufgrund des Anspruchs vergebe ich hier eine Wertung bezüglich imdb Ranking von 8,5/10.

Bild: Minimale Schwächen durch Filter die aber perfekt zur Szenerie passen. Gesamt betrachtet klare 9/10.

Ton: Bedingt durch den Film sind die Rears nicht immer präsent. In Actionszenen ist aber der Teufel los und auch der Score reißt so einiges raus. Somit noch gute 8/10.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Unbeugsam - Defiance



Film: Ein Drama welches zu Zeiten des zweiten Weltkrieges spielt und eine wahre Geschichte erzählt und zwar die der Gebrüder Bielski.
Der Film fängt mit hohem Tempo und spannender Inszenierung an, hat dann ein paar Hänger um dann im Galopp das Ende zu nehmen. Diese Beschreibung zeigt dann auch gleich meine größte Kritik des Films auf. Die Entwicklung der Charaktere gelingt Edward Zwick extrem gut, aber er verläuft sich teilweise darin und das kostet dem Film unheimlich Sympathiepunkte, was ich persönlich sehr schade finde. Liev Schreiber und Daniel Craig als gegensätzliche Bielski Brüder dominieren schauspielerisch ganz klar den Film. Gerade Craig der ja nun bekanntermaßen den härtesten Bond aller Zeiten mimt, zeigt sich für den Zuschauer von ein paar unerwarteten Seiten.
Wären halt nur die auftretenden Längen nicht, so hätte der Film mehr als 8/10 Punkte nach imdb Wertung verdient.

Bild: Perfekt und nur von Animationen zu schlagen, deshalb 9,5/10

Ton: Es ist immer was los auf den Kanälen und seien es nur Windgeräusche oder Vogelgezwitscher im Wald. So richtig zeigen tut der Ton was in ihm steckt in den Kampfeinlagen. Da geht im wahrsten Sinne des Wortes die Post ab und es wird von einer Sekunde zur anderen ohrenbetäubend laut, untermalt von tiefen und heftigen Grollen des Subwoofers. Da der Film aber die meiste Zeit über sehr ruhig ist, reicht es "nur" zu 8/10.

Zitat:Iluminati

Bild: Oh man was für eine Offenbarung. Knackscharf mit superber Durchzeichnung und bis auf wenige Szenen wirklich durchgehendes HD Feeling. Schärfer als die Realität trifft hier voll zu. 9,5/10

Oh man, hast du die Posts im HF dazu gesehen. Da haben den welche bei Silber eingeordnet. Und mittleres Gold. Ich meine ich kann mir da nächste Woche selber ein Bild von machen. Aber das finde ich schon sehr karg....

Also ich habe den auch gesehen und der Film ist gemessen an dem was er verspricht nämlich "Mysterie" eine blanke Verarsche ! Ich finde ihn weder gut noch spannend noch sonstwie inszeniert. Hanks ist ein Schatten seiner selbst, er spielt sehr arrogant und von sich überzeugt aber mit Betonmimik und gar nicht überzeugend(seit längerem schon).

Ich gebe ihm mal 5/10 in erster Linie wegen McGregor oder wie der sich schimpft.

Aha , naja ich werde gespannt sein. Mir gings bei dem Zitat auch nur um die Bildqualität

(25.10.2009, 19:01)thesir schrieb: [ -> ]Also ich habe den auch gesehen und der Film ist gemessen an dem was er verspricht nämlich "Mysterie" eine blanke Verarsche !

Ich weiß zwar nicht, wo Du was von "Mysterie" gelesen hast, aber das wäre dann wirklich "Verarsche". Denn weder das Buch noch der Film gehören in den Bereich "Mysterie"! Ist ein "stinknormaler" Okkultthriller.

Die Echelon Verschwoerung (DVD)

Wieder ein Film, der sein ganzes Potential verschenkt... Das grundlegende Thema waere in unseren Zeiten ein gerade spannendes und aktuelles Sujet (Globale Ueberwachung duch Geheimdienste im Namen der nationalen Sicherheit), doch leider bleibt dies schon im Ansatz stecken. Dass man dann eine SciFi Mischung bemueht (ohne zu viel spoilern zu wollen, koennte man es ala Wargames nennen) und alles vermischt und verwurstet macht den Film nicht besser. Was bleibt ist ein Hochglanz B-Movie, der versucht ernstes ernst darzustellen, dies aber imho leider nicht schafft. Ueber die unterirdische schauspilerische Leisung will ich mich erst gar nicht auslassen.... Es gibt von mir leider nur 3/10.

(25.10.2009, 19:44)JokerofDarkness schrieb: [ -> ]

(25.10.2009, 19:01)thesir schrieb: [ -> ]Also ich habe den auch gesehen und der Film ist gemessen an dem was er verspricht nämlich "Mysterie" eine blanke Verarsche !

Ich weiß zwar nicht, wo Du was von "Mysterie" gelesen hast, aber das wäre dann wirklich "Verarsche". Denn weder das Buch noch der Film gehören in den Bereich "Mysterie"! Ist ein "stinknormaler" Okkultthriller.

Im Filmgenre gibt es keine okkult Thriller. Es gibt Mysterie.
Wir sprechen ja nicht über Bücher. Der Film suggeriert was ganz anderes als das was am Ende dabei rauskommt, große Verarsche. Hanks ein Schatten seiner selbst.

Ich muss dem Joker recht geben. Durch den ganzen Kirchen Kladderadatsch ist man geneigt an Dr. Jones und den heiligen Gral zu denken. Das suggeriert der Film aber in keinem Fall. Auch Sakrileg hatte im Endeffekt nichts mit Übermenschlichem zu tun...

---

PS: @ Joker of Darkness: Immer wieder cool zu sehen, wie viel Mühe du dir gibst.

(07.09.2009, 13:15)thesir schrieb: [ -> ]Watchman DC

schlechtester Comic den ich gesehen habe, so ein Müll 3 Std. langeweile pur
endlos sinnlose philosophische Dialoge deren Tiefenschürfung schon an KV grenzen könnte.

Film: 2/10
Bild: 8/10
Ton: 9/10

Hab mir den gerade das zweite Mal angeschaut. Hab gedacht ich war gestern nicht gut drauf. Ob nüchtern oder besoffen, der Film ist einfach nur richtig scheiße, der Sinn bleibt einem verborgen. Bei Amazon ist der Film völlig unverständlich mit 3 Sternen bewertet, das Taschenbuch ist mit 4 Sternen bewertet. Da helfen bei bestem Willen auch keine guten Bild- und Tonbewertungen.
Ein Glück nur ausgeliehen!

Star Trek XI



Film: Als Durchschnitts-Trekkie-Fan (kurz: DTF) gucke ich gerne mal die original Star Trek Folgen, die Next Generation Folgen und die Kinofilme. Mit dem Rest kann ich einfach nichts anfangen. Von daher war ich gespannt wie J.J. Abrams der Serie neuen Schwung verliehen hatte. Das der Macher von Lost, Alias, Mi 3 und Cloverfield in der Lage ist Spannung zu erzeugen ist ja schon mal klar und somit war es auf für mich keine Frage, ob dies beim 11ten Teil der Kinoserie so sein wird und ich wurde nicht enttäuscht. Der Film saugt einem 2 Stunden ins Star Trek Universum und es hat noch nie so gut ausgesehen. Der Neuanfang ist definitiv geglückt und gleichzeitig auch gleich der beste Teil der Reihe. Das was man bei Bond durch Daniel Craig erreicht hat, schaffte Abrams mit dem 11ten Teil für Star Trek. Ich bin jedenfalls Feuer und Flamme und gespannt, was da die nächsten Jahre auf uns zu kommt. Klare Höchstwertung!

Bild: Bis auf die letzten Close Ups vom alten Spock zum Ende eine absolute HD Granate. Gestochen scharf - der Weltraum sah nie realistischer aus oder was man sich halt unter realistisch so vorstellt. Höchstwertung!

Ton: Ich musste meinen Sub (Infinity SW12) um -2db runter regeln. Nur mal zur Verdeutlichung: Ich regele sonst nie runter, aber wenn das Türblatt und selbst das Schutzgitter (was ich erstmal demontiert habe) so dermaßen durch tiefste Schwingungen angeregt werden, dass es nicht mehr gesund ist, dann bleibt selbst mir nichts mehr über. Der Bass ist extrem.

Hinzu kommen extrem dynamische Surroundeffekte. So gut wie nie ist mal nichts auf jedem LS zu hören. Star Trek ist schlicht eine Soundgranate.

Die Dialoge kommen klar, aber etwas leiser als bei anderen Abmischungen. Wobei ich sagen muss, dass ich meinen Center nach der Einmessung eh -2,5db runter geregelt habe. Statt den Center nun anzuheben, habe ich einfach komplett lauter gemacht

Fazit: Auch der Sound erhält die Höchstwertung!

---

(01.11.2009, 20:27)willwaswissen schrieb: [ -> ]Hab mir den gerade das zweite Mal angeschaut. Hab gedacht ich war gestern nicht gut drauf. Ob nüchtern oder besoffen, der Film ist einfach nur richtig scheiße, der Sinn bleibt einem verborgen.

Da die Wertung subjektiv ist, werde ich dazu nichts sagen. Ein Veto muss ich hingegen bezüglich der Aussage, dass der Sinn einem verborgen bleibt einlegen, denn dem ist nicht so.

Um mal meine Kritik ein bischen sachlicher zu formulieren, so wie es eigentlich auch sein sollte:
Ohne diese Comic-Helden zuvor zu kennen oder eine Kurzbeschreibung sich zuvor durchgelesen zu haben, empfinde ich diesen Film nur als verworren. Noch schlimmer sind die häufig langweiligen langatmigen Dialoge. Vielleicht liegt einiges auch an der deutschen Synchronisation, keine Ahnung, ist auch egal. Ein Erdrutsch in negativer Richtung hinsichtlich der anderen mir bekannten Marvel-Verfilmungen, u.a. liefert er auch kein Superhelden-Action-Spektakel.
Da bei mir kein Funke übergesprungen ist, gebe ich viel zu großzügig, wie ich nun mal bin, trotzdem für die Filmstory: 2/10.
Diese 2/10 muss ich mir bei meinen zukünftigen Bewertungen merken, 2/10 heißt dann auch 20 min vorm Ende eingeschlafen.