Hifi-Portal

[quote='piccohunter' pid='161266' dateline='1263248032']

Es ging mir allgemein um das hier:
[quote]ab einer bestimmten Größe und Membranfläche kann eine Kompaktbox in Kombination mit einem Subwoofer durchaus das gleiche "Klangvolumen" haben wie eine große Standbox.
[/quote]
Und ich schrieb: [quote]Ich war auch verblüfft, was die Magnats im Zusammenspiel mit dem SUB brachten.
Torsten da bin ich nicht weit von dir weg. [/quote]
Ich meinte damit das Gleiche. Allerdings meine jetzige Kombo ist für mich subjektiv besser.

Das nennt man Flexibilität, Torsten.

Hauptsache, jeder ist mit "seinem" Sound zufrieden. Der Rest kann einem doch eigentlich egal sein, oder?

Ob das nun linear oder neutral ist, oder ob der Frequenzgang einem Alpenpanorama gleicht... ist doch egal. Hauptache es ist so, wie der jeweilige Hörer es als angenehm empfindet.

Es gab in den 70'er Jahren die David Visonik Boxen, die ähnlich klein, wie die JBL waren und zur Firma Rotel mit gehörten, wenn ich mich richtig entsinne, Torsten:

Und ich habe keine Hemmungen, den Bassregler am AVR zu benutzen, wenn mir Bass fehlt, wo er sein sollte Torsten

(12.01.2010, 00:17)Stones schrieb: [ -> ]Das hattest Du als Spass gepostet, Peter.

Ach so, dass hatte ich jetzt nicht hinter deiner Bemerkung erkannt

Ich auch nicht, Peter. Aber ich drehe dann am Regler des Subs... der steht bei normalem Hören auf ca. 9 Uhr (12Uhr wären 0db), sonst bombt der mir hier die Scheiben raus.
Aber ab und zu darfs auch mal ein wenig mehr sein.

Ich bin keinesfalls ein Klangregel-Gegner.

Wie sollte ich auch... bei einer Kombination wie meiner (mit Aktiv-Sub) wäre es eh lachhaft, von einer "neutralen" Einstellung zu sprechen... Da stehen die Regler für die Kanäle einfach so, wie es mir gefällt.

---

(12.01.2010, 00:23)Stones schrieb: [ -> ]Es gab in den 70'er Jahren die David Visonik Boxen, die ähnlich klein, wie die JBL waren und zur Firma Rotel mit gehörten, wenn ich mich richtig entsinne, Torsten:

Die kenne ich nicht.

Ich habe sie damals mal hören können und für so eine kleine Box - alle AchtungKann ich Dir ruhigen Gewissens auch empfehlen, Torsten.

---

Torsten, schau mal hier, ein Traumdreher zu einem relativ fairen Preis:

http://cgi.ebay.de/Micro-Seiki-BL-91-Pla...518e9a599a

(12.01.2010, 00:33)Stones schrieb: [ -> ]Torsten, schau mal hier, ein Traumdreher zu einem relativ fairen Preis:

http://cgi.ebay.de/Micro-Seiki-BL-91-Pla...518e9a599a

Optisch ganz nett, wenn auch recht anfällig.
Für mich persönlich fällt er allerdings aus: Ich mag keine Riementriebler... mir kommen nur Direkttriebler ins Haus (zumindest wenn ich sie mir aussuchen kann oder bezahlen muss, wenn mir was "zuläuft", nehme ich auch anderes )

(12.01.2010, 00:17)piccohunter schrieb: [ -> ]Wenn wir so weitermachen, kann Tom bald wieder ausgliedern

Schon passiert...

Nu wird mir aber ganz schwummerig im Kopf

(12.01.2010, 10:09)fibbser schrieb: [ -> ]Nu wird mir aber ganz schwummerig im Kopf

Wowegen, Volker?

Moin Moin auch in diesem ehrenwerten Thread.

Moin Stevenson

Moin Volker - Du Lümmel.

Moin Tom, Volker und Stefan

Der Lümmel hat Spätdienst und legt sich jetzt nochmal auf die Couch...und ich mit

Moin Axel

Zimmer schon geräumt?

Moin die Herren Lautsprecherspezialisten

JETZT könntest Du HIER ausgliedern, Tom

(12.01.2010, 11:03)piccohunter schrieb: [ -> ]JETZT könntest Du HIER ausgliedern, Tom

Den OT im OT?

Nö, hier könnt ihr euch lustig austoben, wie ihr wollt!

Ich dachte hier geht es um große und kleine Lautsprecher...

Oder sollen wir über große und kleine Hupen fachsimpeln?

Aber wenn ich mir teilweise so kleine Kompaktlautsprecher anschaue,
finde ich die preislich recht überzogen in Relation zu Standboxen.
Eine Dynaudio C1 z.B kostet das Paar gar über 6000 Euro.

Da frage ich mich natürlich, ob soetwas preislich nicht vollkommen
unrealistisch ist.

Stefan... der Preis bei den Boxen errechnet sich in erster Linie über die Entwicklungskosten und die erwartete Gewinnspanne (die bei Boxen tendenziell recht hoch ist), und erst in zweiter Linie über den Materialaufwand. Und beim Materialaufwand ist das Gehäuse und dessen Größe noch der kleinste Kostenfaktor. Es macht schlicht und ergreifend den Kohl nicht fett, ob ich die entsprechenden Chassis einer bestimmten Güte nun in ein kompaktes Gehäuse montiere oder in eine Standbox. Kostentreibend ist höchstens noch die Güte der Verarbeitung, aber da ist es auch weniger relevant, ob ich nun einen halben Quadratmeter mehr oder weniger bearbeite, die Art der Bearbeitung bestimmt den Preis viel mehr.

Das ändert aber nichts an der Tatsache, das viele Boxenpreise eher Prestigepreise sind, und oft nicht wirklich eine direkte Relation zum realen Gegenwert darstellen. In einem Wort: Viele Boxen (gerade im Home-Hifi-bereich) sind in meinen Augen vollkommen überteuert. Im (semi)professionellen Bereich findet man eher gesunde Preis-Leistungs-Verhältnisse.

Naja, im PA Bereich geht es da wesentlich humaner zur Sache,
was den Preis betrifft.Wenn blos die Optik a bisserl besser wäre.

In dem bereich ist die Optik halt zweitrangig. Die Dinger müssen funktionieren, und zwar auch noch, nachdem sie 200x durch die Gegend gekarrt, geschleppt, fallengelassen worden sind und im Regen gestanden haben.