Hifi-Portal

(11.01.2010, 21:56)Peter Wind schrieb: [ -> ]Was werden dem für Gedanken durch den Kopf schießen.

der ist sich gewiss, HIER sind nur Profis unterwegs...

(11.01.2010, 22:01)fibbser schrieb: [ -> ]der ist sich gewiss, HIER sind nur Profis unterwegs...

Dann ist ja alles in Ordnung
Dann werfe ich noch einmal meine Magnat Systema Professional ins Rennen, kommen auch zum Testen hoch. Dagegen sieht die ONE alt aus.

Büüüüülder, Peter!

Profis zeichnen sich durch Büüüüülder aus

Ich bin doch nicht zu Hause Volker. Aber die sind es, im Profil zu lesen.


130 mm TM
19 mm HT
Nennbelastbarkeit 75 W
Maximale Belastbarkeit 150 W
Untere Grenzfrequenz 28 hz Obere 25.000 khz

90 db
Maße: 155x240x150 mm

Mir haben diese optisch besser gefallen als die ONE; sorry aber über Geschmack lässt sich nicht streiten. Und akustisch stehen sie den JBLs in nichts nach.
War ja von ANfang an als Übergangslösung angeschafft. Hatte 3 Paar von den Magnats.

Bin ich jetzt Profi oder Halbprofi Volker?

Vollprofi, Peter

...hast auf die Schnelle Bilder gezaubert und Du magst die Control I vom Klang auch nicht. Vollprofi

(Sorrx Torsten. Wie Peter schon schrieb, Über Geschmack lässt sich nicht streiten )

(11.01.2010, 17:46)Stones schrieb: [ -> ]Ja, das sehe ich auch so, ohne jetzt blöde wirken zu wollen.
Bei so kleinen Boxen kann bauartlich bedingt gar nicht so ein Klangvolumen rauskommen, wie bei einer größeren Standbox.

Das Volumen brauchst Du für einen präsenten und vollen Tieftonbereich, Stefan. Und da kann der Yamaha-Sub wahrlich nicht geizen.

Beim Hochtonbereich ist das Gehäusevolumen gänzlich irrelevant, und für einen voluminösen und präsenten Mitteltonbereich ist in erster Linie die Membranfläche verantwortlich, und erst in zweiter Linie das Gehäusevolumen. Natürlich darf das Volumen nicht zu klein sein, und eine zu kleine Membranfläche führt auch zu dünnem Klang.
Aber das Gehäusevolumen und die Membranfläche der Control 1 (oder Boxen vergleichbarer Größe, will mich nicht auf diese eine festlegen) reicht vollkommen aus, um den Mittel- und Hochtonbereich genausogut wiederzugeben wie eine "ausgewachsene" Standbox. Nur richtigen Bass können sie logischerweise nicht, aber dafür sind sie ja auch nicht da. Einen Subwoofer benutze ich ja auch nicht, um Fledermäuse anzulocken.

Natürlich hängt der Klang einer Box noch von vielen weiteren Faktoren ab, z.B. der Chassisgüte und -art (ein Piezo-Hochtöner kann zwar brüllend laut und ist unkaputtbar, klingt aber auch grausam), von der Weiche, vom Gehäusedesign, von der Dämmung, usw usw... die Liste lässt sich endlos weiterführen.

Aber Fakt ist: ab einer bestimmten Größe und Membranfläche kann eine Kompaktbox in Kombination mit einem Subwoofer durchaus das gleiche "Klangvolumen" haben wie eine große Standbox.

Ich habe auch nie behauptet, das die Control 1 eine klassische Schönheit ist, und sie ist rein optisch wahrscheinlich in vielen Wohnumgebungen für viele problematisch. Aber das ist die Folge ihrer ursprünglichen Konzeption als robuster Abhör-Monitor für kleine Studios, Ü-Wagen oder Kontrollräume.
Entweder es gefällt einem, oder nicht. Mir gefällt dieses Design. Ich kann aber durchaus verstehen, wenn sie jemand optisch wenig anspricht und nicht unbedingt im Wohnzimmer haben will.

Aber man sagt ja gerade Subwoofern nach, daß im Gegensatz zu einer großen Box bei diesen Woofern der Bass zeitlich leider oftmals ein
wenig nachhinkt,Torsten

(11.01.2010, 23:45)Stones schrieb: [ -> ]Aber man sagt ja gerade Subwoofern nach, daß im Gegensatz zu einer großen Box bei diesen Woofern der Bass zeitlich leider oftmals ein
wenig nachhinkt.

Reines Aufstellungsproblem. Der Woofer gehört tendenziell so nah wie möglich an die anderen Boxen, und auf keinen Fall in die andere Zimmerecke. Das es dann zu zeiltichen Laufzeit-Problemen kommt, ist vorprogrammiert. Du baust die Tieftöner ja auch nicht aus der Standbox aus und legst sie in die andere Zimmerecke.

Stefan,kann sein - nachhinken - muss nicht sein. Mein CB-Sub hinkt nicht nach.

Naja, ich würde mich schon aus optischen Gründen bei reinem Stereo
immer für 2 Standboxen entscheiden und möchte gar nicht noch einen
Suboofer noch zusätzlich stellen wollen.
Außerdem wäre es dann wahrscheinlich besser, man hätte 2 Suboofer,
oder?

(11.01.2010, 23:48)piccohunter schrieb: [ -> ]Reines Aufstellungsproblem. Der Woofer gehört tendenziell so nah wie möglich an die anderen Boxen, und auf keinen Fall in die andere Zimmerecke.

Torsten.
Ich habe es ja mal geschrieben in meinem Raum, SUB hinten links - bei film - getrennt bei 40 hz, ich habe ihn immer noch hinten links gespürt.

(11.01.2010, 22:43)fibbser schrieb: [ -> ](Sorrx Torsten. Wie Peter schon schrieb, Über Geschmack lässt sich nicht streiten )

Brauchst Dich nicht zu entschuldigen... jeder hört und empfindet anders. Ich kenne einige, die lieben z.B. den typischen Elac-Sound... und ich habe noch keine Elac-Box gehört, die ich klanglich nicht für den Popo fand.

(11.01.2010, 23:52)Stones schrieb: [ -> ]Außerdem wäre es dann wahrscheinlich besser, man hätte 2 Suboofer,
oder?

Aufstellungssache Stefan..

Ja Peter, das ist es aber auch bei Standboxen.Ne, was gibt es für tolle Dinger, wenn man doch blos mehr Platz hätte.
Dat is aber och sowas von fies, ne ist das fies.

Im neuen Leben erst die Lautsprecher - am liebsten in Wall - dann die Wohnung/Haus.

(11.01.2010, 23:52)Stones schrieb: [ -> ]Naja, ich würde mich schon aus optischen Gründen bei reinem Stereo
immer für 2 Standboxen entscheiden und möchte gar nicht noch einen
Suboofer noch zusätzlich stellen wollen.
Außerdem wäre es dann wahrscheinlich besser, man hätte 2 Suboofer,
oder?

Naja, ich habe die Controls an der Wand, und somit nur die Stellfläche von einem Subwoofer auf dem Boden verbraten. Somit fällt meine "Installation" optisch kaum auf.

Mehrere Subs machen nur bei großen Räumen und/oder WIRKLICH extremen gewünschten Pegeln einen Sinn. In normalen Wohnräumen eher nicht...
Einzige Ausnahme: Wenn man mit extremen Raummoden kämpft, kann man mit mehreren Subs eine gleichmäßigere "Ausbassung" des Raumes erreichen.

Jedes Forum braucht seine Zensursula

Der Marcus (Premiumhifi) hat sich jetzt auch einen zweiten Adam Sub zugelegt, obwohl der Hörraum nur 14 qm groß ist.

Manche stellen sich auch 4 Auto´s vor die Tür, obwohl man nur eins braucht.
Manchmal ist zwischen notwendig, sinnvoll und "haben wollen" ein großer Unterschied.

Ja, aber der Tom hat nun wiederrum vom Peter eins auf den Dekcel bekommen, daß er einen Thread mit Lautsprechern aufgemacht hat, dort aber sehr viel OT steht.

In diesem Forum ist es also so, daß die Moderatoren nicht die User, sondern sich gegenseitig moderieren.
Das empfinde ich als User wiederrum recht moderat.

Es ist so, das wichtigste Klangbeeinflussungsinstrument ist der Raum. Ich war auch verblüfft, was die Magnats im Zusammenspiel mit dem SUB brachten.
Torsten da bin ich nicht weit von dir weg.

(12.01.2010, 00:08)Stones schrieb: [ -> ]Ja, aber der Tom hat nun wiederrum vom Peter eins auf den Dekcel bekommen, daß er einen Thread mit Lautsprechern aufgemacht hat, dort aber sehr viel OT steht.

Davon ist mir nichts bekannt Stefan. War das Spaß oder ernst gemeint?

Es geht mir doch gar nicht darum, die Controls im speziellen zu "verteidigen".
Geschmäcker sind verschieden, und entweder man mag deren typischen Sound oder eben nicht.
Gleiches gilt auch für Standboxen, da haben verschiedene Modelle auch einen ganz anderen Klangcharakter.

Es ging mir allgemein um das hier:

Zitat:ab einer bestimmten Größe und Membranfläche kann eine Kompaktbox in Kombination mit einem Subwoofer durchaus das gleiche "Klangvolumen" haben wie eine große Standbox.

Und das gilt für die Control 1 definitiv, ungeachtet ob einem der Control-Sound subjektiv gefällt oder nicht.

Das hattest Du als Spass gepostet, Peter.

Zitat:Ich denke schon die ganze Zeit darüber nach, was passiert, wenn jemand den Thread-Titel liest und voller Hoffnung hier rein schaut.
Bei dem Titel denkt er nicht mehr an FUN&OFFTOPIK. Was werden dem für Gedanken durch den Kopf schießen.

Wenn wir so weitermachen, kann Tom bald wieder ausgliedern