(26.11.2009, 09:52)Stones schrieb: [ -> ]Im Übrigen schätze ich Leute, die nicht nur andere gerne provozieren
oder versuchen,derenMeinung ins lächerliche zu ziehen,
sondern die selbst etwas zu sagen haben.
Dann leg mal los, Thron.
Stones, ich habe lange überlegt ob ich hierauf überhaupt reagieren soll. Die Vernunft riet dazu es gut sein zu lassen, die konsumierten Rum-Cola schreien nach Veto
Es ist nun mal so, das ich Gelesenes oder Gehörtes sehr lange behalte und Widersprüchliches oder Ungereimtheiten in dem Gelesenen oder Gehörten wie
rot unterstrichen gegenübergestellt werden. Und der Lächerlichkeit wurde bisher noch kein Post anheimgestellt!
An der Sklaventheorie festzuhalten, obwohl sich laut Deiner Aussage "keine Zeitzeugen mehr finden lassen", und dabei
besser informierte Quellen auszublenden, hielt ich für hinterfragenswert.
Und da Du Leute mit eigener Meinung schätzt, möchte ich Dich auch hier nicht enttäuschen.
Von der "Facharbeiter-Theorie" habe ich zwar gelesen, allerdings war die PM-History während der Wartezeit beim Friseur der logische Schluss- bei Alternativen wie "Brigitte" und "Laura".
Ansonsten bin ich geschichtlich
völlig uninteressiert und würde bei Jauch wahrscheinlich schon an der 500€ Frage (Geschichte) scheitern.
Trotz dieses Malus habe ich eine Meinung zu genannten Thesen. Ich denke es trifft gar keine zu.
Auch wenn die Aufzeichnungsmethoden damals sicher um Einiges langlebiger gewesen sein mögen als unsere heutigen Magnetfestplatten und optischen Datenträger und somit noch vieles erhalten ist, denke ich daß der Interpretationsspielraum des Entdeckten viel zu groß ist um verlässliche Aussagen treffen zu können.
Und ich denke weiterhin, das in Geschichtsbüchern (und heutigen Foren) viel geschrieben wurde und wird- einfach nur um des Schreibens willen...
Ich lebe mit meiner Familie im Hier und Jetzt, Gegebenheiten des Alltags benötigen meine Aufmerksamkeit.
Und auch das bitte nicht in den falschen Hals kriegen:
Mit dem königlichen Gestühl hat mein Nick nichts zu tun