Hifi-Portal

Wenigstens mal einer mit 'nem USB-Port.

Müßten eigentlich ALLE Player, egal welcher Preisklasse, besitzen !

Wieso

(14.09.2009, 17:01)fibbser schrieb: [ -> ]Wieso

Damit se schneller auf der Autobahn sind.....

---

(14.09.2009, 16:57)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Wenigstens mal einer mit 'nem USB-Port.

Unterstützt Festplatten bis 80GB... da bekommt man schon was drauf.

---

(14.09.2009, 16:51)Pizza schrieb: [ -> ]Yamaha hält nach der "Verbannung" des RX-V 3800 wieder Einzug ins Haus ...

Wenn der 700er auftrennbar wäre, dann würde ich wohl nen 765 holen und den 700er als Enstufe für die Fronts laufen lassen.

(14.09.2009, 17:01)fibbser schrieb: [ -> ]Wieso

Wieso nicht ?

Weil optische Datenträger längst veraltet sind und es eine Zumutung darstellt, jedesmal erst eine Disc (welcher Art auch immer) brennen zu müssen, bevor man etwas hören und sehen kann !

Die zur Verfügung stehende Technik wird bei handelsüblichen Geräten nur bruchteilhaft genutzt !

---

(14.09.2009, 17:05)Eminenz schrieb: [ -> ]Unterstützt Festplatten bis 80GB...

Nur daß 80GB-Platten heute Zwergerlkram sind !

Warum eigentlich die Beschränkung auf nur 80 GB ?

Also, da bin ich ja noch altmodischer als Volker.
Im Auto habe ich immer noch die gute, alte TDK - Cassette.

Ich bin zwar absoluter Digitalo, käme aber auch nie auf die Idee, meine Vinyls & CCs wegzugeben !

Und ich habe noch einige CC die unter abenteuerlichen Verhältnissen aufgenommen wurden.

Bin halt Nostalgiker.

(14.09.2009, 18:40)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Weil optische Datenträger längst veraltet sind und es eine Zumutung darstellt, jedesmal erst eine Disc (welcher Art auch immer) brennen zu müssen, bevor man etwas hören und sehen kann !

Naja, feinstes Equipment und dann MP3? Hat jawohl mit Klangausbeute dann nichts mehr zu tun, oder?

MP3 ist besser als oftmals dargestellt.

Außerdem ist es technisch kein Problem, über den USB-Port auch Wave und Flac abzuspielen. Es wird nur kaum realisiert !

Und daß selbstgebrannte CDs immer mieser werden ist bei den heute verbreiteten DVD-Schrott-Brennern auch kein Wunder. Man sieht ja, daß die Brennqualität offenbar keine Rolle spielt.

Ein Player der nur gepreßte optische Datenträger abspielt ist einfach veraltet.

Ich möchte auch eine Lanze für meinen 120GB Ipod brechen. Er ist halt won der Klangdynamik nicht mit der CD zu vergleichen aber als Jukebox für das alltägliche Gedudel im Hintergrund immernoch besser als RTL2

Nun, man darf nicht vergessen, dass ich den USB-Port eigentlich nicht als "must have" angesehen habe. Es ist allerdings wirklich eine Alternative für das erwähnte "Hintergrundgedudel".

(15.09.2009, 10:33)Eminenz schrieb: [ -> ]Nun, man darf nicht vergessen, dass ich den USB-Port eigentlich nicht als "must have" angesehen habe. Es ist allerdings wirklich eine Alternative für das erwähnte "Hintergrundgedudel".

So kann ich das akzeptieren
Aber wie gesagt, audiophil ist MP3 wohl nicht, schon gar nicht wenn ich SACD abspielen kann

Hab mich zum Glück noch nie mit MP3 oder ähnlichem beschäftigt.

(15.09.2009, 18:27)Stones schrieb: [ -> ]Hab mich zum Glück noch nie mit MP3 oder ähnlichem beschäftigt.

Doch schon, allein zum archivieren auf dem PC unumgänglich. Und zum abdudeln in unserem VW Golf Werksradio auch völlig ausreichend.
Und da ich Zuhause auch nur "alles mögliche an Musik" höre, lege ich auf Audiophilität keinen besonders großen wert.
Aber wenn ich mir einen SACD Player von Yamaha für geschmeidige vier Scheine ins Haus holen würde, hätte MP3 wohl vorerst ausgehaucht

Im Auto höre ich noch die gute, alte Kassette und zu Hause
nur audiophil.Habe auch nichts auf dem PC abgespeichert.

ich habe einen stabel mit DVds zuhause mit musik drauf selbs gebrant

Selbst gebrannt habe ich auch schon jede Menge Cd's für Bekannte.

(15.09.2009, 18:38)Stones schrieb: [ -> ]Im Auto höre ich noch die gute, alte Kassette und zu Hause
nur audiophil.Habe auch nichts auf dem PC abgespeichert.

Kassett is natürlich herbeleepy:
Ich bin mit dem Gedudel Zuhause von MP3 über meinen Pana BD35 und Sony STR DB 940QS sehr zufrieden.
Aber ich weiß auch das es mit entsprechendem Equipment sowie Lautsprechern um ein vielfaches besser klingen kann. Eben audiophil
Ich hab leider zuviel CD´s für irgendwelche Regale.

kasette benutze ich selten mehr cd und DVD und mein HDD laufwerk

In meinem Auto ist noch kein Cd-Player und ich brauche da auch keinen.

wir haben in unseren aut auch noch casette

Als wir unseren Golf letztes Jahr beim VW Dealer neu gekauft haben, gabs keine Kassette mehr, sonst hätten wir bestimmt so ein Kassettenabspielapparatismus mitbestellt

Huuh, die Anti-MP3-Phalanx ?
Habe ich da in's Nest gestochen ?

Wie ich bereits anmerkte kann man, so man MP3 tatsächlich nur für "Hintergrundgedudel" hält (bezieht sich das eigentlich auf jede Datenrate ?), über einen USB-Port ja auch 24/192 Files hören !

Übrigens kann/sollte man sich die Frage stellen, inwieweit eine SACD vielleicht aufgrund des anderen Masterings anders/besser klingt als die CD-Version bzw. der CD-Layer.

Eine Frage übrigens, die sich sogar die Goldohren bei den HiFi-Zeitschriften schon gestellt haben. Und das will was heißen !

Das der SACD zugrundeliegende DSD-Verfahren ist alles andere als frei von jeder Kritik. Beispielsweise kann man sich mal Gedanken über das aggressive Noise-Shaping sehr hoher Ordnung machen !

(15.09.2009, 19:32)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Huuh, die Anti-MP3-Phalanx ?
Habe ich da in's Nest gestochen ?

Nö...

Ich habe den größten Teil meiner CD-Sammlung als MP3 digitalisiert - natürlich in einer ordentlichen Qualität. Reicht für normalen Musikgenuß und den mobilen Player allemale aus... Es gibt natürlich schon Unterschiede, aber wenn man ein gutes Programm zum Auslesen (z.B. EAC) benutzt und dann (z.B. mit Lame) eine hohe Bitrate (am besten VBR) benutzt, dann werden die wenigsten von uns den Unterschied zur CD hören.

(15.09.2009, 19:52)Lion13 schrieb: [ -> ]wenn man ein gutes Programm zum Auslesen (z.B. EAC) benutzt und dann (z.B. mit Lame) eine hohe Bitrate (am besten VBR) benutzt, dann werden die wenigsten von uns den Unterschied zur CD hören.

Das meine ich doch auch.

Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel !

(15.09.2009, 19:54)Accu_Lover schrieb: [ -> ]

(15.09.2009, 19:52)Lion13 schrieb: [ -> ]wenn man ein gutes Programm zum Auslesen (z.B. EAC) benutzt und dann (z.B. mit Lame) eine hohe Bitrate (am besten VBR) benutzt, dann werden die wenigsten von uns den Unterschied zur CD hören.

Das meine ich doch auch.

Wobei ich vermute, daß man mit einer solchen Meinung in manchen Threads im HF mehr oder weniger gesteinigt würde...