Hifi-Portal

Normale Version: Der allgemeine Diskussions-Thread um Klang und Technik
Sie sehen gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3
(15.09.2009, 20:08)Lion13 schrieb: [ -> ]
(15.09.2009, 19:54)Accu_Lover schrieb: [ -> ]
(15.09.2009, 19:52)Lion13 schrieb: [ -> ]wenn man ein gutes Programm zum Auslesen (z.B. EAC) benutzt und dann (z.B. mit Lame) eine hohe Bitrate (am besten VBR) benutzt, dann werden die wenigsten von uns den Unterschied zur CD hören. Angel

Das meine ich doch auch.

Wobei ich vermute, daß man mit einer solchen Meinung in manchen Threads im HF mehr oder weniger gesteinigt würde... AngelBig GrinTongue


Diesbezüglich hatten wir ja schon im HF heftige Auseinandersetzungen. WinkBig Grin

Die Tatsache, daß "da was weggerechnet" wird, führt bei vielen dazu, Datenreduktion als grundsätzlich schlechter zu empfinden !

In einem echten Blindtest sieht's dann oft ganz anders aus. Wink

Lion13

(15.09.2009, 20:14)Accu_Lover schrieb: [ -> ]In einem echten Blindtest sieht's dann oft ganz anders aus. Wink

Ich kann mich noch an Blindtests erinnern, wo selbst gestandene Musiker und andere Profis, die in der Branche arbeiteten, die Unterschiede oft nicht erkannt haben und mit ihren Tipps falsch lagen...

Ich hasse diese Grundsatzdiskussionen im HF - und andererseits liebe ich sie auch wieder! Big Grin
(15.09.2009, 20:17)Lion13 schrieb: [ -> ]Ich hasse diese Grundsatzdiskussionen im HF - und andererseits liebe ich sie auch wieder! Big Grin

Me too !

Deswegen habe ich auch meistens mitgemacht. Wink

Lion13

(15.09.2009, 20:19)Accu_Lover schrieb: [ -> ]
(15.09.2009, 20:17)Lion13 schrieb: [ -> ]Ich hasse diese Grundsatzdiskussionen im HF - und andererseits liebe ich sie auch wieder! Big Grin

Me too ! Deswegen habe ich auch meistens mitgemacht. Wink

Als Kämpfer gegen Windmühlen oft an vorderster Front der arme Olaf (Wu), wenn es wieder um CD-Klang etc. geht... Tongue
jaja der cd player klang haubtsacxhe der klingt überhaubt Tongue und spielet nicht stumm hihihi ich bin mit meinen onkyodx70-11 sehr zufriden Big GrinHerz
Diese ganzen Diskussionen bringen doch nichts.
Im Grunde klingen vernünftig konzipierte Geräte wirklich kaum
anders.Dieses Empfinden resultiert nur von einem unterschiedlichen
Ausgangspegel her.Wenn die Geräte vernünftig eingepegelt sind, haben die Blindtests ausreichend bewiesen, daß es kaum Unterschiede gibt.Smile
(15.09.2009, 20:30)Stones schrieb: [ -> ]Diese ganzen Diskussionen bringen doch nichts.
Im Grunde klingen vernünftig konzipierte Geräte wirklich kaum
anders.Dieses Empfinden resultiert nur von einem unterschiedlichen
Ausgangspegel her.Wenn die Geräte vernünftig eingepegelt sind, haben die Blindtests ausreichend bewiesen, daß es kaum Unterschiede gibt.Smile

Dein Wort ins Goldohr ! Wink
Hallo Oliver:

Mehr sage ich nicht dazu.Big Grin
Wofür dann einen CD S700? Dann hätte es euren Äußerungen nach auch ein Cyberhome fürn dreissigen getanAngel
Manchmal verstehe ich die Diskussionen hier nicht so ganzRolleyes
Der Mehrwert besteht primär in besserer Haptik, Optik, möglicher Haltbarkeit und dem Gefühl, ein Markenprodukt zu besitzen !

Rein klanglich könntest du auch mit dem Cyberhome gut Musik hören. Big Grin

Nur will man den halt weniger gerne ansehen. Wink

Lion13

(15.09.2009, 22:58)Leto schrieb: [ -> ]Wofür dann einen CD S700? Dann hätte es euren Äußerungen nach auch ein Cyberhome fürn dreissigen getanAngel

(15.09.2009, 23:02)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Der Mehrwert besteht primär in besserer Haptik, Optik, möglicher Haltbarkeit und dem Gefühl, ein Markenprodukt zu besitzen !

Vergleicht es doch mal z.B. mit Autos: Von A nach B fahren können sie alle, aber nicht jeder ist mit einem potthäßlichen Dacia Logan für 7.500 Euro zufrieden... CoolBig Grin

fibbser

Oooch, mit so einem potthässlichen Dacia wäre ich schon zufrieden, mit einem Cyberhome nicht Tongue

Lion13

(16.09.2009, 09:23)fibbser schrieb: [ -> ]Oooch, mit so einem potthässlichen Dacia wäre ich schon zufrieden, mit einem Cyberhome nicht Tongue

Naja, aber letztendlich ist es doch mit fast aller Technik so - die Funktion an sich erfüllen meist auch die ganz günstigen Modelle, aber viele Faktoren sorgen halt dafür, daß es auch schönere, bessere, teurere Gerätschaften gibt. Und das ist auch gut so! Prost
Tja, das Auge, welches den Inhalt des Portomonais leert. Big Grin

fibbser

Das ist richtig Tom Prost

Ich habe noch so einen 20 Jahre alten 15 kg Trümmer von Sony, der spielt die CDs bestimmt auch nicht besser ab als die neuen 350€-Spieler, aber er sieht halt besser aus und bedient sich leichter, von der Anfassqualität ganz zu schweigen Hail

Neu könnte ich mir zur Zeit sowas nicht kaufen, und da ich eh Cerumenprofpen im Ohr hab, spielts eh keine Rolle Tongue

Lion13

(16.09.2009, 09:32)fibbser schrieb: [ -> ]Neu könnte ich mir zur Zeit sowas nicht kaufen, und da ich eh Cerumenprofpen im Ohr hab, spielts eh keine Rolle Tongue

Wie wär's mit Durchspülen, Volker? AngelBig Grin

fibbser

Ach du lieber Himmel, Tom.
Auf einmal werde ich doch noch ein Goldohr Big Grin
Das mit den Ohren kenne ich auch.Konnte ne zeitlang schlecht hören
und dachte schon, es sei etwas schlimmeres.Mein Hausarzt hat
mir dann eine Ohrenspühlung gemacht und gut wars.
Ein Goldohr bin ich dennoch nicht geworden.Big Grin

Lion13

(16.09.2009, 09:36)fibbser schrieb: [ -> ]Auf einmal werde ich doch noch ein Goldohr Big Grin

Na immer noch besser als ein Schmalzohr, oder? AngelBig GrinBig GrinBig Grin
Nicht, daß er nachher noch vom Blues auf Engelbert umsteigt, Tom.Big Grin

Lion13

(16.09.2009, 09:44)Stones schrieb: [ -> ]Nicht, daß er nachher noch vom Blues auf Engelbert umsteigt, Tom.Big Grin

... oder gar Wolfgang Petry! [Bild: 033.gif]
(16.09.2009, 09:36)fibbser schrieb: [ -> ]Ach du lieber Himmel, Tom.
Auf einmal werde ich doch noch ein Goldohr Big Grin

Wäre doch prima, denn dann könntest du endlich 1000€ für ein Kabel ausgeben und würdest den weltengleichen Unterschied hören ! Big Grin

(16.09.2009, 09:32)fibbser schrieb: [ -> ]Ich habe noch so einen 20 Jahre alten 15 kg Trümmer von Sony, der spielt die CDs bestimmt auch nicht besser ab als die neuen 350€-Spieler, aber er sieht halt besser aus und bedient sich leichter, von der Anfassqualität ganz zu schweigen Hail

Ebenfalls ganz zu schweigen von der Ausstattung dieser alten Boliden. Wink

Ich war heute in einem Second-Hand-Shop und habe mir überlegt, ob ich mir den da stehenden Sony CDP-X333 ES kaufen soll. Confused
Aber die Lasereinheit? Huh

wasusi

(16.09.2009, 18:17)Accu_Lover schrieb: [ -> ]
(16.09.2009, 09:36)fibbser schrieb: [ -> ]Ach du lieber Himmel, Tom.
Auf einmal werde ich doch noch ein Goldohr Big Grin

Wäre doch prima, denn dann könntest du endlich 1000€ für ein Kabel ausgeben und würdest den weltengleichen Unterschied hören ! Big Grin

Den Unterschied , der weltengleich ist hört man doch nur bei Verstärkern, OliverWinkWinkWink
ja und boxen kabel klang gibt es nicht hihihihi Big GrinBig Grin
Seiten: 1 2 3