In der Tat hat er das...
Und ich erinnere mich auch noch mehrere Aktionen solcher Art, z.B. ein Fußtritt gegen den am Boden liegenden Miro Klose. So einen Typ sollte man IMHO lebenslang sperren.
Auch als Nicht--Bayern-Fan drücke ich in diesem Falle den Bayern die Daumen.
Wird bestimmt ein äußerst spannendes Spiel, welches die Mia san Mia
in dieser Form durchaus gewinnen könnten.
(22.05.2010, 13:06)Chrisnino schrieb: [ -> ]Ich glaube es geht mindestens in der Verlängerung.
Mein Tipp nach 90 Minuten 1:1
Bloß nicht - das macht mein armes altes Herz nicht mehr mit...
Ich tippe mal auf ein 2:1 für die Bayern!
Ich bin mal ganz optimistisch und sage 3:0 für die Bayern.
Bin aufgeregt wie früher, als ich ein kleiner Stöpsel war und auf die Bescherung zu Weihnachten wartete...
Aber vorher ab 18.00 Uhr den Eishockey-Jungs noch kräftigst die Daumen halten gegen die Russen!
Zitat:Aber vorher ab 18.00 Uhr den Eishockey-Jungs noch kräftigst die Daumen halten gegen die Russen!
--------------------------------------------------------------------------------
Auf jeden Fall.
Schade, Bayern hat 2:0 verloren - aber Inter war die bessere Mannschaft und die Bayern haben nichts aus ihren wenigen Chancen gemacht.
Inter die bessere Mannschaft? Welches Spiel hast du denn gesehen?
Im Ernst: Bayern hatte fast 70 Prozent Ballbesitz - und haben zugegebenermaßen zu wenig aus den Chancen gemacht. Und ja, sie haben nicht energisch genug nach vorne gespielt und Inter unter Druck gesetzt. Von den Chancen habe ich ein ziemliches Gleichgewicht gesehen - der einzige Unterschied: Inter hat zwei Tore gemacht. Aber deswegen waren sie die bessere Mannschaft? Naja...
Schade war's - aber trotzdem hatten die Bayern eine tolle Saison, und das macht Hoffnung für die nächste.
Tom, letztendlich war Inter besser weil cleverer. Das Spiel von Inter war doch bekannt: Hinten dicht und auf eine Torchance warten. Damit überrascht Inter keinen Club mehr in Europa. Anscheinend haben die Bayern davon nix gehört ....
Bayern hätte von Anfang an ebenso spielen müssen: Hinten dicht und auf Konter warten. Die Gefahr wäre ein total langweiliges Spiel. Für den Erfolg wäre mir das egal gewesen.
Robben kam nicht zum Zug, weil man sich auf ihn eingestellt hat. Schweinsteiger konnte keine spielerischen Akzente setzen. Van Bommel lief genauso wie Van Buyten neben sich. Müller war alleine gegen das Bollwerk machtlos und das Spiel war nicht auf Olic geschnitten. Er hätte, genauso wie Müller eher die 1:1 Situation gebraucht aber nicht die halbe Intermannschaft gegen sich.
Das Höchstmaß an Peinlichkeit fand ich aber unseren Nationalsturm (Klose, Gomez)
OH MEIN GOTT
Einziger Lichtblick auf der Seite Bayerns: Lahm. Er hat einfach ein gigantisches Spiel gemacht.
Insofern: Inter hat alles richtig gemacht, die Bayern haben das "falsche" Spiel gegen Inter gewählt. Somit war Inter zumindest cleverer eingestellt und hat verdient gewonnen. Ich habe es den Bayern gegönnt aber dafür hätten sie anders agieren müssen.
Gruß
Zitat:Ich habe es den Bayern gegönnt aber dafür hätten sie anders agieren müssen
Moin Roger;
Hast absolut Recht mit dem, was Du schreibst.
(23.05.2010, 09:56)Pizza schrieb: [ -> ]Tom, letztendlich war Inter besser weil cleverer. Das Spiel von Inter war doch bekannt: Hinten dicht und auf eine Torchance warten. Damit überrascht Inter keinen Club mehr in Europa. Anscheinend haben die Bayern davon nix gehört ....
Naja, dicht gemacht hat Inter eigentlich nicht so, wie man es gewohnt ist von anderen Spielen - sie waren zugegeben cleverer und die Bayern nicht abgeklärt genug. Und dazu eine gestern ziemlich schlechte Abwehr: van Buyten hat einfach nicht die internationale Klasse, Badstuber ist noch zu grün und de Michelis hat seine beste Zeit einfach hinter sich! Da muß für die nächste Saison unbedingt nachgebessert werden...
Und: Inter hat Barcelona rausgekegelt und auch Chelsea, und da haben sich sogar selbst das Spiel gemacht. Glückwunsch an Mourinho, der hat die Jungs prima eingestellt... Mal sehen, wie er sich nächste Saison in Madrid schlägt.
Schade Tom
In meinen Augen war es leider ein nicht unverdienter Sieg von Inter.
Sie waren einfach abgezockter
(23.05.2010, 11:37)Chrisnino schrieb: [ -> ]In meinen Augen war es leider ein nicht unverdienter Sieg von Inter.
Sie waren einfach abgezockter
Da gebe ich dir durchaus recht, Nick! Über die CL-Saison haben sich klasse gespielt - immerhin haben sie Barcelona rausgekegelt, und das nicht unverdient.
Was soll's - ist schade, aber "Lebbe geht weider..."!
Der Sieg von Inter geht für mich in Ordnung. Wenn man 1-2 spielentscheidende Leute bei den Bayern richtig kalt stellt, fehlt denen die durchgängige Klasse, um das zu kompensieren. Da nutzt auch kein viel häufigerer Ballbesitz...die Chancenverwertung ist wichtig. Wie sagte mein Opa immer...die Küken werden im Herbst gezählt!
Nuja.. sie waren gestern einfach unterlegen.
Butt: Klasse, wie eigentlich immer
Lahm: hat ein großes Spiel gemacht
Van Buyten: zwischendurch immermal gepennt
Demichelis: siehe Van Buyten
Badstuber: hinten solide nach vorne nichts
Altintop: weit entfernt davon Ribery zu ersetzen
Schweinsteiger: völlig neben sich (wird für mich sowieso überbewertet)
van Bommel: solide, hat aber auch schonmal besser gespielt
Robben: wurde gut aus dem Spiel genommen, sonst stets bemüht
Olic: war nicht sein Spiel
Müller: wurde gut aus dem Spiel genommen
Klose, Gomez: Hatten die nen Ballkontakt?
Naja, Lahm war bestimmt einer der besseren Bayern-Spieler, aber er hat meiner Meinung nach beim 0:2 eine gewisse Mitschuld gehabt!
Wenn er nicht nur zurück-gejoggt, sondern wie es sich gehört, zurück-gerannt wäre, hätte er es durchaus mit verhindern können!
(ich meine es war Lahm, sonst korrigiert mich!)
ich kann mich auch nicht den Lobshymnen was Lahm angeht anschliessen.
.(wird für mich sowieso überbewertet)
Doch - Lahm ist mit Sicherheit einer der besten offensiven Verteidiger der Welt, da gibt's gar nix zu meckern! Aber kaum einer der Bayern hatte gestern Topform, außer Butt - bei beiden Toren war er chancenlos, hat aber ein paar klasse Dinger gehalten.
Und ich denke, wenn Fronck dabei gewesen wäre, hätte es vielleicht anders laufen können - die Lücke kann keiner schließen aus dem Kader.
Aber es ist, wie es ist. Spätestens in 2 Jahren, wenn das CL-Finale in München stattfindet, muß wieder das Finale her!
(23.05.2010, 16:58)Lion13 schrieb: [ -> ]Doch - Lahm ist mit Sicherheit einer der besten offensiven Verteidiger der Welt, da gibt's gar nix zu meckern!
sorry das sehe ich anders Tom
Er sieht nur so gut aus, da er mit Robben(rechts) und Ribery (links) Spieler der Extraklasse vor sich auf dem Feld hat.
Ich will aber gerne zugeben, dass ich Deutschland auch keinen Besseren kenne
Also ich fand Lahm auf der linken Seite immer effizienter, gerade dort auch viel torgefährlicher, ich weiss ist ne alte Geschichte aber trotzem .... .
Zum Anderen denke ich auch, ein dribbelstarker Ribéry auf der linken Seite hätte dem münchener Spiel gut getan, Robben wäre dadurch einfach mehr entlastet worden und Schweini/van Bommel hätten auch mehr Platz gehabt.
Aber das Spiel ist bekanntlich aus
und ich hoffe, dass wir in der nächsten CL-Saison wieder so viel spass an einer spielfreudigen/ kämpfenden deutschen Mannschaft haben werden und dann hoffentlich auch mit einem "happy end" als CL-Sieger.
Genau - das Alte abhaken und mit Optimismus in die Zukunft.
Was meint Ihr, wie weit kommen wir bei der WM??
Ich sage mal : Halbfinale