Moin liebe Forums-Freunde!
Mal eine ketzerische Frage: Wir haben ja zur Zeit drei unterschiedliche Freds mit dem IMHO gleichen Thema - nämlich was gerade bei uns allen für Musik läuft. Davon einen bei "Musik / Allgemein" und sogar zwei bei "Musik / Metal...".
Da frage ich mich: Brauchen wir das
wirklich? Ich nutze diese Freds gerne, um mir Anregungen zu holen - wobei es da ja auch noch den "gut klingenden CD-Thread" gibt.
Meine Anregung/Frage: Sollten wir uns nicht auf
einen Fred einigen, der alles vereinigt? Ich selbst tendiere am ehesten zu
diesem hier, weil er generell von Musik spricht - eben auch aus dem Radio, vom Ei-Pott usw.
Ich möchte wirklich niemandem auf den Fuß treten - aber IMHO ist es ziemlich unsinnig, gleichzeitig in allen drei angesprochenen Freds zu posten. Das kostet nämlich (gerade bei den Bildern) unnötig Traffic!
Die Frage habe ich mir auch schon gestellt, bin dann aber zu der Meinung gekommen, das es mir eigentlich egal ist. Deshalb stimme ich für "Nein". Es reicht zwar einer, ich bin aber auch nicht FÜR die "Abschaffung" oder Schließung der anderen.
Wenn Ihr Euch aber auf einen Thread einigen wollt, dann macht das und schließt die restlichen. Mir egal.
zum Traffic: Wenn ich das richtig sehe, liegen die Bilder eh woanders... ist also nicht "unser" Traffic
(16.07.2009, 10:23)piccohunter schrieb: [ -> ]zum Traffic: Wenn ich das richtig sehe, liegen die Bilder eh woanders... ist also nicht "unser" Traffic
Ähm... Natürlich ist es auch
unser Traffic, Torsten! Jedes Mal, wenn du einen der Threads aufrufst, werden alle auf der aktuellen Seite befindlichen Bilder (auch wenn es "nur" kleine Vorschaubilder sind!) von dem Server, auf dem sie gehostet sind, geladen... Und das verursacht IMHO ziemlich heftigen Traffic.
Jetzt könnte man sagen: Das ist ein HiFi-Forum, da gehören Bilder dazu. Stimmt ja auch!!! Aber letztendlich ist es ein privates Projekt, und Ecki muß für den Traffic zahlen...
Das ist aber nur
ein Aspekt - der andere ist, daß ich es für etwas unsinnig und auch umständlich finde, drei Threads zum mehr oder weniger exakt gleichen Thema zu befüllen...
(16.07.2009, 10:33)Lion13 schrieb: [ -> ] (16.07.2009, 10:23)piccohunter schrieb: [ -> ]zum Traffic: Wenn ich das richtig sehe, liegen die Bilder eh woanders... ist also nicht "unser" Traffic
Ähm... Natürlich ist es auch unser Traffic, Torsten! Jedes Mal, wenn du einen der Threads aufrufst, werden alle auf der aktuellen Seite befindlichen Bilder (auch wenn es "nur" kleine Vorschaubilder sind!) von dem Server, auf dem sie gehostet sind, geladen... Und das verursacht IMHO ziemlich heftigen Traffic.
Klar, aber dadurch, das bei uns streng genommen nur Links liegen, entsteht der Traffic bei den "Hostern"... egal ob es ein Bilderhoster oder Amazon ist... oder sehe ich das falsch?
Klar ist es unsinnnig, das Gleiche in 3 threads zu posten... aber es scheinen ja mancheUser gerne zu machen... also what the f..k...
Mache ich ja auch... weil ich mir denke: "Wenn, dann halt überall, wo es passt.."
Aber wie gesagt, macht wat ihr wollt, ich kann auch gut nur mit einem Thread leben.
(16.07.2009, 10:38)piccohunter schrieb: [ -> ] (16.07.2009, 10:33)Lion13 schrieb: [ -> ] (16.07.2009, 10:23)piccohunter schrieb: [ -> ]zum Traffic: Wenn ich das richtig sehe, liegen die Bilder eh woanders... ist also nicht "unser" Traffic
Ähm... Natürlich ist es auch unser Traffic, Torsten! Jedes Mal, wenn du einen der Threads aufrufst, werden alle auf der aktuellen Seite befindlichen Bilder (auch wenn es "nur" kleine Vorschaubilder sind!) von dem Server, auf dem sie gehostet sind, geladen... Und das verursacht IMHO ziemlich heftigen Traffic.
Klar, aber dadurch, das bei uns streng genommen nur Links liegen, entsteht der Traffic bei den "Hostern"... egal ob es ein Bilderhoster oder Amazon ist... oder sehe ich das falsch?
Ja... Zitiere doch mal so einen Post - da wird verlinkt auf ein JPEG, das auf einem anderen Server liegt. Auch wenn's nur ein paar Kilobyte sind für das entsprechende Vorschaubild - es muß trotzdem vom Hoster geladen werden, und damit ist es IMHO Traffic, den das HiFi-Portal auslöst. Etwas anderes wäre es, wenn es wirklich nur reine Text-Links wären!
@Ecki: Korrigiere mich, wenn ich was Falsches sage!!!
Aber das ist nicht mein wichtigststes Argument - ich halte das ganze schlicht und einfach für unsinnig. Und noch mal: Das ist nur meine persönliche Meinung, nicht mehr, aber auch nicht weniger...
Macht doch mal ne Abstimmung, die einen Monat läuft.
Mal sehen, was dann dabei rauskommt.
Macht einfach, was Ihr wollt!
IMHO reicht ein Thread voellig aus (Abgesehen vlt. von jenen, in denen noch Reszensionen verfasst werden).
(16.07.2009, 10:52)Stones schrieb: [ -> ]Macht doch mal ne Abstimmung, die einen Monat läuft. Mal sehen, was dann dabei rauskommt.
Ähm... Stefan: Du bist doch mitten drin in der Umfrage!
Ich habe mit nein gestimmt, weil mich mehrere Musikthreads nicht
stören.Außerdem hänge ich ebenfalls an
em gut klingendem Musikthread -
und zwar nicht, weil ich ihn gegründet habe, sondern weil wir alle
davon profitieren können.
Sorry Tom, hatte ich doch glatt übersehen, daß das hier bereits ne Umfrage ist.
überflüssig finde ich nur wenn jemand dann auch in alle threads reinschreibt
wenn ich rock/metal höre dann schreibe ich das in entsprechenden thread, das muss nicht auch noch bei aktuell im cd-player und was läuft grade jetzt gepostet werden.
wenn es nicht rock/metal ist, dann kommt es eben in einen der beiden anderen.
die verschiedenen threads sehe ich nicht als problem, problem ist wenn alles 3 mal gepostet wird. macht dann nämlich auch keinen spaß in die threads zu schauen weil sich alles wiederholt
wenn ich sehe, das z.B. Stones in allen dreien kurz hintereinander gepostet hat, weiß ich doch, das ich eh nur in einen von den dreien reinschauen muss
Ich kann das auch gut... entweder in alle, oder in keinen
Genau Torsten, das spart Zeit.
Ich finde, das kann jeder entscheiden, wie er will.
(16.07.2009, 11:22)vstverstaerker schrieb: [ -> ]überflüssig finde ich nur wenn jemand dann auch in alle threads reinschreibt
Mein Reden...
Zitat:wenn ich rock/metal höre dann schreibe ich das in entsprechenden thread, das muss nicht auch noch bei aktuell im cd-player und was läuft grade jetzt gepostet werden.
Aber gerade die "Rock/Metal Runde" und der Fred "Was läuft grad bei euch für Musik" sind parallel
beide im gleichen Unterforum "Metal/HardRock/Punk"! Was macht denn das für einen Sinn?
Und: nach Musikrichtung zu unterscheiden ist gar nicht so einfach - die Übergänge sind ja im Prinzip sehr fließend; was ist Rock, was ist Metal - und was nicht?
@Stefan: Dein Thread mit den "gut klingenden CD's" ist davon ja gar nicht betroffen - der hat ja durchaus eine andere Thematik, nämlich vor allem Rezensionen... Den möchte ich auch nicht missen!
Könnten wir uns denn zumindest (falls demokratisch die Mehrheit für mehrere Musik-Threads ist) darauf einigen, daß nicht in allen gleichzeitig das gleiche gepostet wird? Denn: Was macht das für einen Sinn?
Naja, wenn man das Ganze mal ganz nüchtern betrachtet,
machen solche Bilderposts ohne Rezensionen eigentlich
sehr wenig Sinn, aber es macht halt trotzdem irgendwie Spaß.
Wenn die Mehrheit für "Ja" stimmt, werden eben 2 von 3 geschlossen... schlage ich vor. Offen sollte der Thread bleiben, der am allgemeinsten gehalten ist...
Es gibt ja genug andere Threads, in denen über die Inhalt der Platten in den einzelnen Musikrichtungen diskutiert werden kann.
(16.07.2009, 11:53)Stones schrieb: [ -> ]Naja, wenn man das Ganze mal ganz nüchtern betrachtet,
machen solche Bilderposts ohne Rezensionen eigentlich
sehr wenig Sinn, aber es macht halt trotzdem irgendwie Spaß.
da gebe ich Dir recht... und manchmal kann ich es auch nicht verhindern, das ich noch ein oder zwei sätze dazu schreibe...
(16.07.2009, 11:58)piccohunter schrieb: [ -> ]Wenn die Mehrheit für "Ja" stimmt, werden eben 2 von 3 geschlossen... schlage ich vor. Offen sollte der Thread bleiben, der am allgemeinsten gehalten ist...
Es gibt ja genug andere Threads, in denen über die Inhalt der Platten in den einzelnen Musikrichtungen diskutiert werden kann.
(16.07.2009, 11:53)Stones schrieb: [ -> ]Naja, wenn man das Ganze mal ganz nüchtern betrachtet,
machen solche Bilderposts ohne Rezensionen eigentlich
sehr wenig Sinn, aber es macht halt trotzdem irgendwie Spaß.
da gebe ich Dir recht... und manchmal kann ich es auch nicht verhindern, das ich noch ein oder zwei sätze dazu schreibe...
So war ja auch meine Idee zu dieser Umfrage - wenn die Mehrheit entscheidet, dann kann ich damit gut leben!
Und ein paar Sätze dazu schreiben tu' ich ja auch - aber auch dazu reicht
ein Fred!
Na Mick, nu sei mal nicht so gehässig, sonst klaue ich Dir Deine Gary Moore
(16.07.2009, 10:33)Lion13 schrieb: [ -> ] (16.07.2009, 10:23)piccohunter schrieb: [ -> ]zum Traffic: Wenn ich das richtig sehe, liegen die Bilder eh woanders... ist also nicht "unser" Traffic
Ähm... Natürlich ist es auch unser Traffic, Torsten! Jedes Mal, wenn du einen der Threads aufrufst, werden alle auf der aktuellen Seite befindlichen Bilder (auch wenn es "nur" kleine Vorschaubilder sind!) von dem Server, auf dem sie gehostet sind, geladen... Und das verursacht IMHO ziemlich heftigen Traffic.
Das stimmt so nicht, wenn einer nicht jedesmal den Browser Cache löscht nach dem surfen sind die Bilder schon im Cache auf dem Pc und werden damit nicht mehr vom Server geladen, zumindest solang wie man den Cache nicht löscht.
Ich hab trotzdem für "Brauchen wir nicht gestimmt" weil ich es auch unsinnig finde.
ich habe für brauchen wir nicht gestimmt weil 3 sind 2 zuviel rein aus der sicht
da ich diese treads nicht nutze kann ich nur so abstimmen wie ich denke und was ich in diesem tread darüber gelesen habe
