(18.10.2009, 22:26)Tron2.9 schrieb: [ -> ] (18.10.2009, 19:01)Lion13 schrieb: [ -> ]Nach dem Setup war zwar meine "Creative X-Fi" unbekannt (was mich verwunderte)
Warum wundert Dich das? Ich finde es normal das nicht jede verbaute Hardware automatisch vom OS erkannt wird.
Das mag zwar den Besitzer exotischer Hardware freuen, den selbige läuft mit hoher Wahrscheinlichkeit wenigstens mit den Grundfunktionen.
Im Prinzip gebe ich dir völllig recht - wobei ich aber die X-Fi-Karten als definitiv nicht exotisch bezeichen würde...
[quote]Aber nehmen wir mal den Besitzer einer aktuellen G-Force. Passende Treiber werden gleich mitinstalliert und die Karte ist sofort einsatzbereit.
Aber erstens ist der Treiber nicht aktuell und zweitens hat man keinen Zugriff auf das Nvidia Kontroll-Panel.[quote]
Ich denke, die richtigen "Zocker" wissen genau das und haben vorher die passenden Treiber schon heruntergeladen. Die "Normalos" mit den günstigeren GeForce-Karten wird das nicht stören, und letztendlich brauchen die auch nicht unbedingt die allerneuesten Treiber. Von daher finde ich das Konzept von MS gar nicht so übel - sie müssen ja nicht nur an die (recht überschaubare Anzahl) Spieler denken, sondern an die vielen User, die einfach nur Mail, Internet und Word benutzen...
Aber es ist immer wieder eine Freude zu sehen, wie schnell so ein BS gestartet sein kann, wenn es mal frisch aufgesetzt ist - selbst mit installiertem Virenscanner sind das Welten zwischen meinem XP und Win7.
"Risen" läuft zumindest subjektiv flüssiger und mit weniger (relativ seltenen) Rucklern als vorher - ob das nun am BS liegt oder an DX10, kann ich noch nicht wirklich sagen.
Verwendet ihr eigentlich nur Nvidia-GraKas ?
Ich beispielsweise habe in 5 Rechnern nur Radeons.
Irgendwie typisch !
(19.10.2009, 00:23)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Verwendet ihr eigentlich nur Nvidia-GraKas ?
Ich beispielsweise habe in 5 Rechnern nur Radeons.
Irgendwie typisch !
So "gegen den Strom" und so?
Nein, ich war auch mal stolzer Besitzer einer 9800 pro (die ich fast auf XT-Niveau hatte
)
Aber danach übernahm Nvidia für lange Zeit die (Performance) Führung und da ist die Entscheidung als Spieler klar.
Jetzt, zu Zeiten des relativen Gleichstandes (die 58er Serie von AMD mal abgesehen), ist es eine Sache der Gewöhnung. Ich komm halt mit dem NV Treiber gut klar, warum also zu Zeiten der Preis- und Leistungs-Gleichheit wechseln?
@Lion:
Auch wenn die XFI im selben Absatz mit exotischer Hardware steht, ist sie natürlich nicht als solche zu bezeichen. Hab ja selber die Extreme Gamer
Aber ich werde immer, auch wenn ich nach der Installation des OS bereits Töne vernehmen sollte, den neuesten Treiber von Creative installieren.
Zu den Risen-Rucklern:
Kann mir gut vorstellen daß bei Deiner Auflösung der Graka-Speicher ab und an überläuft und auslagern muss. Und ich habe bereits mehrfach gelesen, daß die Speicherverwaltung von Vista und vor allem 7 besser ist als bei XP.
Das würde die selteneren Ruckler erklären- das System "fängt" sich schneller.
*meld* Gehöre auch zur ATi-Fraktion^^
Wobei ich auch durchaus zwischendrin in einem ''Zweit-Zock-Rechner'' eine G80 8800GT verbaut hab, die Karten waren damals einfach das Non-Plus-Ultra.
Ich gehe einfach danach was die beste Leistung bringt (und achte inwzischen auch sehr auf Idle-Stromverbrauch). Das ist momentan also einfach die HD5870^^
Wobei ich ja eine gewisse ATi-Fanboyneigung bei mir nicht ausschließen will^^
mfg
(19.10.2009, 07:21)Tron2.9 schrieb: [ -> ] (19.10.2009, 00:23)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Verwendet ihr eigentlich nur Nvidia-GraKas ?
Nein, ich war auch mal stolzer Besitzer einer 9800 pro (die ich fast auf XT-Niveau hatte )
Dito! Die 9800 pro war auch meine letzte ATI-Karte, mit der ich durchaus zufrieden war!
Zitat:Aber danach übernahm Nvidia für lange Zeit die (Performance) Führung und da ist die Entscheidung als Spieler klar.
Volle Zustimmung...
Zitat:Jetzt, zu Zeiten des relativen Gleichstandes (die 58er Serie von AMD mal abgesehen), ist es eine Sache der Gewöhnung. Ich komm halt mit dem NV Treiber gut klar, warum also zu Zeiten der Preis- und Leistungs-Gleichheit wechseln?
Auch da muß ich Tron beipflichten - die Treiber von ATI finde ich einfach nur grauenhaft. Letztendlich habe ich aber keine Abneigung gegen ATI, sie sind mit der 5x00-Reihe auf einem sehr guten Weg!
Zitat:@Lion: Zu den Risen-Rucklern:
Kann mir gut vorstellen daß bei Deiner Auflösung der Graka-Speicher ab und an überläuft und auslagern muss. Und ich habe bereits mehrfach gelesen, daß die Speicherverwaltung von Vista und vor allem 7 besser ist als bei XP.
Das würde die selteneren Ruckler erklären- das System "fängt" sich schneller.
Das wäre eine der vielen möglichen Erklärungen - interessanterweise läuft "Risen" bei meinem besten Kumpel absolut butterweich, auch nach 1 Stunde ohne irgendeinen Ruckler. Wir haben das letztes WE mal lange mit der 260-GTX durchgetestet; er hat den gleichen Prozi, die gleiche Speichermenge und die gleiche Auflösung; der größte Unterscheid beider Rechner ist der verbaute Chipsatz (bei mir NVidia NForce 650i, bei ihm ein Intel P65). Ich suche also weiter...
Interessant ist ja die gruppenspezifische Präferierung der Hersteller durch die User !
Gamer schwören meist auf Nvidia, wärend Multimedia-Fans oftmals auf ATI/AMD setzen.
Insofern ist die Verteilung hier mal wieder genau der Erwartung entsprechend.
Meine passiv gekühlte GraKa im Quad-Core-PC ist laut Sensorangabe nach 20h Betrieb, 7 Grad kühler als es meine "Gebläsekarte" nach 1h war. Und das ohne Lüfter !
(19.10.2009, 13:07)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Interessant ist ja die gruppenspezifische Präferierung der Hersteller durch die User !
Gamer schwören meist auf Nvidia, wärend Multimedia-Fans oftmals auf ATI/AMD setzen.
Ich denke nicht, daß man das generell so klassifizieren kann - ATI hat eine ganze Zeit ziemlich geschwächelt, das stimmt (zumindest im High-End-Gamer-Bereich). Inzwischen sind sie aber wieder gut im Rennen, und der aktuell vorgestellten HD5870 hat NVidia vorläufig nichts entgegenzusetzen - und zwar in allen Bereichen: Performance, Stromverbrauch, Lautstärke.
Wobei man aber auch sagen muß, daß die High-End-Karten eher Prestige-Objekte sind, denn die Zahl derjenigen, die 300 oder mehr Euro für eine GraKa ausgeben, hält sich IMHO deutlich in Grenzen...
Zitat:Meine passiv gekühlte GraKa im Quad-Core-PC ist laut Sensorangabe nach 20h Betrieb, 7 Grad kühler als es meine "Gebläsekarte" nach 1h war. Und das ohne Lüfter !
Naja, wenn man sich mal anschaut, was solche "Monster" wie die HD5870 von ATI oder NVidia's GTX-295 an brachialer Rechenpower mitbringen, was sie an Strom schlucken und Hitze produzieren - so ein Grafik-Chip hat mehr Transistoren als die dicksten Intel-Prozessoren.
Wenn du einen High-End-Gamer-PC wirklich ruhigstellen willst, kommst du IMHO nicht um eine Wasserkühlung (natürlich auch für die GraKa) herum. Aber davon abgesehen - beim Spielen sind sowieso der Sound im Vordergrund, und ich höre meinen Rechner nur, wenn keine Musik läuft; und das ist quasi nie der Fall!
(19.10.2009, 16:37)Lion13 schrieb: [ -> ] (19.10.2009, 13:07)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Interessant ist ja die gruppenspezifische Präferierung der Hersteller durch die User !
Gamer schwören meist auf Nvidia, wärend Multimedia-Fans oftmals auf ATI/AMD setzen.
Ich denke nicht, daß man das generell so klassifizieren kann ...
Die Erfahrung habe ich aber gemacht. Auch sind ATIs/AMDs meist, was mitgelieferte Kabel und Adapter betrifft, besser ausgestattet. Der Gamer braucht meist weniger Kabel u. Adapter als der Multimedia-Freund
(19.10.2009, 16:37)Lion13 schrieb: [ -> ]Wobei man aber auch sagen muß, daß die High-End-Karten eher Prestige-Objekte sind, denn die Zahl derjenigen, die 300 oder mehr Euro für eine GraKa ausgeben, hält sich IMHO deutlich in Grenzen...
Zitat:Meine passiv gekühlte GraKa im Quad-Core-PC ist laut Sensorangabe nach 20h Betrieb, 7 Grad kühler als es meine "Gebläsekarte" nach 1h war. Und das ohne Lüfter !
Naja, wenn man sich mal anschaut, was solche "Monster" wie die HD5870 von ATI oder NVidia's GTX-295 an brachialer Rechenpower mitbringen, was sie an Strom schlucken und Hitze produzieren ...
Mehrleistung und Mehrverbrauch beziehen sich aber nur auf die 3D-Leistung !
Genau deshalb kam meine HD 2900 XT raus und eine HD 4670 Ultimate - passiv gekühlt rein !
(19.10.2009, 16:37)Lion13 schrieb: [ -> ]Wenn du einen High-End-Gamer-PC wirklich ruhigstellen willst, kommst du IMHO nicht um eine Wasserkühlung (natürlich auch für die GraKa) herum.
Da hätte ich immer Angst vor einem Wasserschaden !
Wasserschaden gibts nur wenn man schlecht gearbeitet hat
mfg
(19.10.2009, 20:11)Mr.Pyro schrieb: [ -> ]Wasserschaden gibts nur wenn man schlecht gearbeitet hat
mfg
... oder die Dichtung versagt !
Was aber meistens davon kommt, dass man Dreck reinbekommen hat etc.^^
Also wirklich aufgrund von Produktversagen (nach dem obligaorischen 24h-Dichtheitstest natürlich...) halte ich es für extrem unwahrscheinlich, dass es zu ernsthaften Schäden kommt. Zumal meine Graka auch mal einen Schwall (aufgrund eigener Blödheit^^) Kühlflüssigkeit überlebt hat.
Ist bei Weitem nicht so schlimm wie man immer denkt
mfg
Glück gehabt !
Ich habe auch mal eine Tasse Tee in eine unter Strom stehende Steckdosenleiste gekippt und es ist nichts passiert.
Daraus würde ich aber keine Gesetzmäßigkeit ableiten wollen !
Nee, anzuraten ist das ganz sicher nicht^^
Nur will ich samit sagen, dass ein Wasserleck während des nichtsahnenden Betriebes doch sehr unwahrscheinlich ist, ich fühl mich sicher
mfg
Kleines Update: Laing ist vor 1h angekommen und läuft umgebaut mit aquacomputer-Deckel selig vor sich hin
Alles ohne Lecks bewerkstelligt, ist eine reine Übungssache
Die Laing ist dank 3cm Schaumstoffdämmung (wie die Eheim 1046 davor auch) angenehm leise, im Gegensatz zur Eheim ist bei offenem Gehäuse jedoch aus der Nähe noch ein Laufgeräusch hörbar, was aber nicht stören sollte
Dafür ist es jetzt etwas turbulenter im Ausgleichsbehälter
mfg
Sooo, Wolfenstein ist nun nach ziemlich genau 10 Spielstunden durchgespielt.
Wirklich ein Klasse Game das jedem Shooterfreund ans Herz gelegt werden kann.
Heute Abend werde ich mich dann dem mit Auszeichnungen überhäuften Batman Arkham Asylum zuwenden- ich werde berichten.
Tja - bei
"Risen" spiele ich jetzt 1 Tag, 10 Stunden und ein paar gequetschte Minuten...
Batman Arkham Asylum werde ich mir mal runterladen - bei meiner GraKa war ein Download-Code für das Spiel dabei!
So, jetzt läuft mein PC wieder wie geplant, das neue (gleiche) Mainboard ist drin und läuft^^
Dazu Win7 drauf (bis jetzt tatsächlich angenehm schnell!), mal sehen wann ich damit wieder zum Spielen komme
Risen scheint ja gut zu sein wenn ich das recht sehe?
mfg
Hehe^^
Gothic3 habe ich auch mal ein paar Stündchen gespielt und einen heidenspaß dabei gehabt, da wird Risen wohl auch gefallen^^
Zumal das jetzt Ganze auf dem Beamer :-D
Ich wittere baldigen Realitätsverlust
mfg
(18.10.2009, 19:01)Lion13 schrieb: [ -> ]Was mich gewundert hat: Die Grafikkarten-Treiber von NVidia (für meine GeForce) erforderten KEINEN Neustart nach der Installation - das ist mir noch nie passiert...
Um das nochmal kurz aufzugreifen: Hab heute auch den 191er aufgespielt- ebenfalls kein Neustart erforderlich (Vista 32 bit).
Scheint also am Treiber und nicht am OS zu liegen...
Ok, dann hat NVidia da nachgebessert; bei meinem Kumpel mit Vista war es nämlich genauso.
-----------------
Ich habe hier übrigens noch ein interessantes Phänomen mit Win7; ich hatte das ja auf meine noch verbaute (E)IDE-Platte parallel installiert. Nachdem jetzt alles prima funktioniert, habe ich mein altes XP "platt gemacht" und wollte Windows 7, das ich vorher per hauseigenem Image auf eine USB-Platte gesichert hatte, auf eine meiner beiden SATA-Platten zurückspielen. Interessanterweise weigert sich das Setup von Win7 beharrlich, auf diese SATA-Platte irgendwas aufzuspielen - weder das Image noch versuchsweise das normale Setup von DVD!! Win7 bringt zwar angeblich für fast alle SATA-Controller Treiber mit, und das Setup konnte die vorhandenen Partitionen darauf auch problemlos löschen oder gar neu anlegen, ist aber jedes Mal mit einer Meldung gescheitert, daß keine Systempartition erstellt werden konnte...
Man kann zwar problemlos in dieser Phase einen Treiber einbinden, aber leider gibt es für meinen NVidia-Chipsatz (NForce 650 SLI) keinen separaten SATA-Treiber, sondern nur im Komplettpaket mit den anderen Chipsatz-Treibern... Das ist auch leider keine ausführbare Archivdatei (wie z.B. die GraKa-Treiber), so daß sich der Treiber auch nicht extrahieren läßt.
Mal schauen, ob ich dafür noch eine Lösung finde...
Die IDE-Platte ist natürlich bei weitem nicht so flott wie die mit SATA-Anschluß; ich habe zwar meine Programme und die Spiele auf SATA installiert (das merkt man wirklich extrem beim Laden von Spielständen, z.B. von RISEN), aber Win7 könnte auf so einer HD noch schneller sein.
Du könntest versuchen Deine Sata-Platte über das Bios in den IDE-kompatiblen Modus zu versetzen. Dann sind keine Treiber mehr erforderlich.
(24.10.2009, 11:33)Tron2.9 schrieb: [ -> ]Du könntest versuchen Deine Sata-Platte über das Bios in den IDE-kompatiblen Modus zu versetzen. Dann sind keine Treiber mehr erforderlich.
So weit war ich auch schon - diese Art Tricksereien waren ja oft bei XP-Installationen nötig, wenn der AHCI-Modus genutzt werden wollte; ich finde aber leider keine entsprechende Einstellung im BIOS... Ich werde aber mal Tante Guggle bemühen, vielleicht ist diese Möglichkeit ja vorhanden und nur komisch benannt. Wäre ja nicht das erste Mal!
------------------------------
Tante Edit sagt: So, wie es aussieht unterstützt mein NForce-Chipsatz überhaupt kein AHCI, deswegen auch keine Einstellung im BIOS dazu... Dann verstehe ich allerdings nicht, warum Win7 sich so dämlich anstellt! Und wie gesagt: Das Setup kann ja durchaus auf die SATA-Platte(n) zugreifen, dort Partitionen löschen und auch neu anlegen - nur drauf installieren geht nicht. Blödes Windoof!
(24.10.2009, 12:21)Lion13 schrieb: [ -> ]So, wie es aussieht unterstützt mein NForce-Chipsatz überhaupt kein AHCI, deswegen auch keine Einstellung im BIOS dazu...
Sicher? Gib bitte mal die Quelle der Info und die Eckdaten Deiner Konfiguration (Mobo, Bios/Rev., Chipsatz). Wenn ich Zeit habe guck ich mal mit.
Sicher? Jein...
Gibt unterschiedliche Quellen; ich habe allerdings mehrfach gelesen, daß die älteren NForce-Chipsätze kein AHCI unterstützen, sondern nur die diversen Intel-Chipsätze.
Mein MoBo ist ein "Asus P5N-E SLI" mit "NForce 650i SLI", BIOS-Version 0608.
