<![CDATA[Hifi-Portal - Alle Foren]]>

<![CDATA[Hifi-Portal - Alle Foren]]> http://ebmule.de/ Mon, 06 Sep 2010 18:04:51 +0000 MyBB <![CDATA[Audio-Nachbearbeitung am PC - wie macht man's richtig?]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2119 Sun, 05 Sep 2010 21:16:24 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2119
Wer kennt das nicht? Die neue CD seiner Lieblingsband kommt auf den Markt. Also ab in den Laden, kaufen, Zuhause in den CD-Player gelegt und........... TOTALE ERNÜCHTERUNG!!! Dei neue CD klingt wie ein Mülleimer, nervt rum wie die Sau. CD wieder raus, in's CD-Regal gestellt und nie wieder angefasst. Ist mir schon ein paar mal passiert, zuletzt mit Green Days '21st Century Breakdown'. So entstand die Idee: kann man das mit dem PC nicht so verändern, dass es vernünftig klingt? Die Frage ist, wie geht das? Ich habe es schon ein paar mal versucht, so richtig zufrieden war ich aber nie.

Meine Bitte:
Ich weiss, dass Oliver (Accu_Lover) sich gut mit dem Thema auskennt. Kannst Du uns DAUs beibringen, wie man sowas richtig anstellt, welche Software man braucht, welche Abhörmöglichkeit geschaffen werden muss?

Das soll natürlich nicht heissen, dass nicht auch andere Spezialisten sich hier beteiligen können / sollen Wink

.

Ich denke, dass dieses Thema in Zeiten leistungsstarker PCs durchaus auf reges Interesse stossen wird.

Gruss
Olli]]>
Wer kennt das nicht? Die neue CD seiner Lieblingsband kommt auf den Markt. Also ab in den Laden, kaufen, Zuhause in den CD-Player gelegt und........... TOTALE ERNÜCHTERUNG!!! Dei neue CD klingt wie ein Mülleimer, nervt rum wie die Sau. CD wieder raus, in's CD-Regal gestellt und nie wieder angefasst. Ist mir schon ein paar mal passiert, zuletzt mit Green Days '21st Century Breakdown'. So entstand die Idee: kann man das mit dem PC nicht so verändern, dass es vernünftig klingt? Die Frage ist, wie geht das? Ich habe es schon ein paar mal versucht, so richtig zufrieden war ich aber nie.

Meine Bitte:
Ich weiss, dass Oliver (Accu_Lover) sich gut mit dem Thema auskennt. Kannst Du uns DAUs beibringen, wie man sowas richtig anstellt, welche Software man braucht, welche Abhörmöglichkeit geschaffen werden muss?

Das soll natürlich nicht heissen, dass nicht auch andere Spezialisten sich hier beteiligen können / sollen Wink

.

Ich denke, dass dieses Thema in Zeiten leistungsstarker PCs durchaus auf reges Interesse stossen wird.

Gruss
Olli]]> <![CDATA[powerpoint datei in Grafik speichern ohne verluste]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2118 Sun, 05 Sep 2010 08:01:48 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2118
Ich habe z.B aus 2 vorhandenen Graiken (JPG gute Qualität) eine gemacht. Musste die dann als pptx speichern und dann öffnen und zuschneiden. wenn ich die dann aber als JPG , BMP oder PNG speichere ist das relustat immer verpixelt und unscharf.

Wie kann ich das verhindern?]]>
Ich habe z.B aus 2 vorhandenen Graiken (JPG gute Qualität) eine gemacht. Musste die dann als pptx speichern und dann öffnen und zuschneiden. wenn ich die dann aber als JPG , BMP oder PNG speichere ist das relustat immer verpixelt und unscharf.

Wie kann ich das verhindern?]]> <![CDATA[Seitliche Bässe in Stand-LS Vor/Nachteile?]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2117 Tue, 31 Aug 2010 08:58:04 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2117

bin neu hier und will mir eventuell neue Stand-LS anschaffen - kaufen oder bauen lassen (bin technisch überhaupt nicht begabt Huh

).

Aufgrund leichter Platzprobleme favorisiere ich LS wie z.B. Canton Karat 7xx Serie oder bei DIY z.B. Vox 253xxx, Topas Plus oder ähnlich aufgebaute.

Nun habe ich in den letzten Tagen hier und auch in anderen Foren gelesen, dass einige user "seitlicher Bass, NIE !" ablehnen.
Hat das akustische / technische Gründe ?

Schlanke StandLS wären für mich schon Voraussetzung.

Wäre für input dankbar Hail

Gruss
Udo]]>

bin neu hier und will mir eventuell neue Stand-LS anschaffen - kaufen oder bauen lassen (bin technisch überhaupt nicht begabt Huh

Gruss
Udo]]> <![CDATA[Audio 10/2000]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2116 Mon, 30 Aug 2010 17:51:19 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2116 vielleicht hat ja jemand noch ein Exemplar der Audio 10/2000 zuhause rumliegen was er nicht mehr gebrauchen kann.
Falls dies der Fall sein sollte, bitte per PN anschreiben.

Vielen Dank
Walter]]> vielleicht hat ja jemand noch ein Exemplar der Audio 10/2000 zuhause rumliegen was er nicht mehr gebrauchen kann.
Falls dies der Fall sein sollte, bitte per PN anschreiben.

Vielen Dank
Walter]]> <![CDATA[Wilson Audio Cub 2]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2114 Sat, 28 Aug 2010 19:18:26 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2114 Vorab vielleicht etwas dazu, was mich bewegt hat von meiner B&W 804S auf diesen LS umzusteigen.
Ich hatte die Möglichkeit vor einiger Zeit diesen LS schon einmal zu hören und damals war ich sehr faziniert davon, was ich vor die Ohren bekam. Zuerst dachte ich, eine Kompaktbox, was soll da schon kommen. Aber schon nach den ersten Klänge war ich begeistert und mir schwebte schon damals vor mir das auch bei mir anhören zu können. Nach einer Zeit des Überlegens, meine 804 gegen eine 803 zu tauschen, viel mir wieder DAS Hörerlebnis ein, welches mich unwahrscheinlich beeindruckt hat.

Normaler Weise verfahre ich bei Neuanschafuungen in der Regel so, das ich mir die zu kaufende Komponente, erst bei mir in meinem Hörraum anhöre. Der meiner Meinung nach beste Weg, zu einem vernünftigen Ergebnis zu kommen. Obschon man bei highendigen Anschaffungen nicht immer von Vernunft sprechen kann, wird der ein oder andere sagen. Seis drum.

Also, nach einigem Überlegungen und nach Durchsicht der üblich verdächtigen wie Audio-Markt und Co., habe ich mein Wunschobjekt entdeckt.
Der Preis stimmte und da Wilsons ja auch nicht inflationär gebraucht angeboten werden, habe ich mit dem Verkäufer Kontakt aufgenommen, verhandelt und dann zugeschlagen.

Nun stehen sie bei mir. Schon optisch für mich ein absoluter Hingucker!
Für einen Kompakt-LS mit schon recht großen Ausmaßen.
Erst einmal nur so hingestellt, angeschlossen und einfach nur Musik gehört.
Schon nach den ersten Klängen aus dem Ausnahme-LS ist das, was ich damals hörte wieder in den Ohren.
Die unglaubliche Räumlichkeit und Bühne die, diese Kompakte aufbauen kann.
Man will es kaum glauben, das sowas aus einem LS mit diesen Ausmaßen kommen kann. Und was mir sofort auffällt ist, dass die Bühne wirklich bis auf dem Boden des Hörraums reicht, etwas was die B&W nicht wirklich konnte.
Egal welche Cd ich hörte, immer das gleiche sehr gute Ergebnis. Alles klang unwahrscheinlich hochaufgelöst ohne Schärfe! Die Höhen lassen für mich keine Fragen aufkommen. Das letzte Klingel einer Triangel war deutlich zu vernehmen und klang niemals unnatürlich. Die Mitten und der Übergang zum Bassbereich war mehr als nur gut. Ich würde das als überragend bezeichnen.
Stimmen bekamen eine Natürlichkeit, die ich so vorher bei mir noch nicht hören durfte. Die Instrumente haben Raum und Präzens.
Auch komplexe Musik wurde auf eine, für mich vorab nie gehörte, Art und Weise dageboten, das ich ein breites Grinsen im Gesicht hatte, welches bis jetzt auch noch nicht wieder gewichen ist.
Ich habe natürlich auf Grund der Bauart dieses Ls auf ganz besonders auf den Bass geachtet.
Auch hier gibt es aber auch so garnichts zu meckern. Tiefreichend, knackig und überaus trocken, einfach sehr struktuiert.
Nach soviel positiven Eindrücken, die ich schon ein einer recht ungenauen Austellung der LS erfahren durfte, ging es daran, die LS in eine genauere Position zubringen.
Sofort viel mir auf, das man die Wilsons als sehr aufstellungunkritsch bezeichnen kann. Die optimale Aufstellung war leicht gefunden. Dann wurde die LS noch etwas auf den Hörplatz ausgerichtet und es passte wie der besagte Deckel auf den Topf. SO einfach wurde mir bis jetzt noch keine Aufstellung gemacht, egal von welchem Hersteller!
Keine cm oder auf mm Schieberei war nötig. Einfach verblüffend.

Ich würde die Wilsons jedem uneingeschränkt weiter empfehlen, vorallem wenn man einen Hörraum mit geringen Ausmaßen hat. So wie bei mir, 16qm.
Da ich aber das Erste, wie schon oben beschrieben, Hörerlebnis mit einer Cub nicht bei mir hatte, sondern in einem Hörraum mit guten 30qm, ist sie natürlich auch für größere Räumlichkeiten zu empfehlen.

Eine Gefahr besteht aber durchaus. Der Klang der Wilsons kann nicht nur, er macht definitiv süchtig!]]> Vorab vielleicht etwas dazu, was mich bewegt hat von meiner B&W 804S auf diesen LS umzusteigen.
Ich hatte die Möglichkeit vor einiger Zeit diesen LS schon einmal zu hören und damals war ich sehr faziniert davon, was ich vor die Ohren bekam. Zuerst dachte ich, eine Kompaktbox, was soll da schon kommen. Aber schon nach den ersten Klänge war ich begeistert und mir schwebte schon damals vor mir das auch bei mir anhören zu können. Nach einer Zeit des Überlegens, meine 804 gegen eine 803 zu tauschen, viel mir wieder DAS Hörerlebnis ein, welches mich unwahrscheinlich beeindruckt hat.

Normaler Weise verfahre ich bei Neuanschafuungen in der Regel so, das ich mir die zu kaufende Komponente, erst bei mir in meinem Hörraum anhöre. Der meiner Meinung nach beste Weg, zu einem vernünftigen Ergebnis zu kommen. Obschon man bei highendigen Anschaffungen nicht immer von Vernunft sprechen kann, wird der ein oder andere sagen. Seis drum.

Also, nach einigem Überlegungen und nach Durchsicht der üblich verdächtigen wie Audio-Markt und Co., habe ich mein Wunschobjekt entdeckt.
Der Preis stimmte und da Wilsons ja auch nicht inflationär gebraucht angeboten werden, habe ich mit dem Verkäufer Kontakt aufgenommen, verhandelt und dann zugeschlagen.

Nun stehen sie bei mir. Schon optisch für mich ein absoluter Hingucker!
Für einen Kompakt-LS mit schon recht großen Ausmaßen.
Erst einmal nur so hingestellt, angeschlossen und einfach nur Musik gehört.
Schon nach den ersten Klängen aus dem Ausnahme-LS ist das, was ich damals hörte wieder in den Ohren.
Die unglaubliche Räumlichkeit und Bühne die, diese Kompakte aufbauen kann.
Man will es kaum glauben, das sowas aus einem LS mit diesen Ausmaßen kommen kann. Und was mir sofort auffällt ist, dass die Bühne wirklich bis auf dem Boden des Hörraums reicht, etwas was die B&W nicht wirklich konnte.
Egal welche Cd ich hörte, immer das gleiche sehr gute Ergebnis. Alles klang unwahrscheinlich hochaufgelöst ohne Schärfe! Die Höhen lassen für mich keine Fragen aufkommen. Das letzte Klingel einer Triangel war deutlich zu vernehmen und klang niemals unnatürlich. Die Mitten und der Übergang zum Bassbereich war mehr als nur gut. Ich würde das als überragend bezeichnen.
Stimmen bekamen eine Natürlichkeit, die ich so vorher bei mir noch nicht hören durfte. Die Instrumente haben Raum und Präzens.
Auch komplexe Musik wurde auf eine, für mich vorab nie gehörte, Art und Weise dageboten, das ich ein breites Grinsen im Gesicht hatte, welches bis jetzt auch noch nicht wieder gewichen ist.
Ich habe natürlich auf Grund der Bauart dieses Ls auf ganz besonders auf den Bass geachtet.
Auch hier gibt es aber auch so garnichts zu meckern. Tiefreichend, knackig und überaus trocken, einfach sehr struktuiert.
Nach soviel positiven Eindrücken, die ich schon ein einer recht ungenauen Austellung der LS erfahren durfte, ging es daran, die LS in eine genauere Position zubringen.
Sofort viel mir auf, das man die Wilsons als sehr aufstellungunkritsch bezeichnen kann. Die optimale Aufstellung war leicht gefunden. Dann wurde die LS noch etwas auf den Hörplatz ausgerichtet und es passte wie der besagte Deckel auf den Topf. SO einfach wurde mir bis jetzt noch keine Aufstellung gemacht, egal von welchem Hersteller!
Keine cm oder auf mm Schieberei war nötig. Einfach verblüffend.

Ich würde die Wilsons jedem uneingeschränkt weiter empfehlen, vorallem wenn man einen Hörraum mit geringen Ausmaßen hat. So wie bei mir, 16qm.
Da ich aber das Erste, wie schon oben beschrieben, Hörerlebnis mit einer Cub nicht bei mir hatte, sondern in einem Hörraum mit guten 30qm, ist sie natürlich auch für größere Räumlichkeiten zu empfehlen.

Eine Gefahr besteht aber durchaus. Der Klang der Wilsons kann nicht nur, er macht definitiv süchtig!]]> <![CDATA[Wer kann helfen?]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2113 Sat, 28 Aug 2010 16:39:40 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2113 Am 4. September im Bayrischen Fernsehen laufen sehr gute Musikdokus.

Wer könnte mir mit seinem DVD Recorder um 21:40 Help von den
Beatles und danach um 23:10 Stones in Exile aufnehmen?

Gimmi Shelter, was um 00:10 folgt, habe ich schon, empfehle es aber auf jeden Fall denjenigen, die es noch nicht haben.]]> Am 4. September im Bayrischen Fernsehen laufen sehr gute Musikdokus.

Wer könnte mir mit seinem DVD Recorder um 21:40 Help von den
Beatles und danach um 23:10 Stones in Exile aufnehmen?

Gimmi Shelter, was um 00:10 folgt, habe ich schon, empfehle es aber auf jeden Fall denjenigen, die es noch nicht haben.]]> <![CDATA["Triradialer Nadelschliff" - kennt den jemand?]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2108 Wed, 25 Aug 2010 15:26:11 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2108
kann mir jemand erklären, was sich unter der Bezeichnung "Triradialer Nadelschliff" verbirgt?
Ich zumindest konnte dazu nichts im Netz finden.
Zur Orientierung: Das seinerzeitige Spitzensystem von Philips, das GP 922 Z (MC-System) war wohl damit ausgestattet.
Für etwaige Antworten schonmal besten Dank!

Prost

]]>
kann mir jemand erklären, was sich unter der Bezeichnung "Triradialer Nadelschliff" verbirgt?
Ich zumindest konnte dazu nichts im Netz finden.
Zur Orientierung: Das seinerzeitige Spitzensystem von Philips, das GP 922 Z (MC-System) war wohl damit ausgestattet.
Für etwaige Antworten schonmal besten Dank!

Prost

]]> <![CDATA[Sommer Open-Air]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2107 Sun, 22 Aug 2010 00:12:47 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2107
Heute hatte Micheal Nonnewitz von Sound und Movie in Bremen zum Musikhören im Garten eingeladen. Vor 12 Jahren hatte er das schon mal gemacht, letztes Jahr habe ich so etwas ähnliches selber auf die Beine gestellt. Da Musikhören ohne Raum einfach unbeschreiblich gut geht war es klar, dass ich auf jeden Fall dabei sein musste.

Als erstes ein Bild des Gastgebers. Sind seine Shorts nicht klasse Wink

Ich dachte, ich setz' mich hin und hör' mal Musik - gar nix los. Erstmal die Lautsprecherkabel mit neuen Kabelschuhen bestücken.

Wow - ein Teil Lautsprecher. Jetzt geht das Schleppen und Aufbauen los.

So langsam füllt sich die Wiese mit Technik.

Einige letzte Handgriffe.

Die Anlage steht.

Mit was haben wir denn gehört? Die Lautsprecher sind eine Eigenentwicklung von Michael Nonnewitz. Die Weichenabstimmung ist von Martin Köppke (KAPPA 07). Bass: Beyma 12LX60, Mittelton JBL 2420 Treiber mit Monacor MHD-200 Horn, Hochton JBL 2405H.

Als CD-Spieler diente ein Shanling CD-T1500.

Der Vorverstärker: Jungson JA-2 DeLuxe

Die Endstufe: Vincent SP-993.

Der Subwoofer: wie auch die Hauptlautsprecher ebenfalls eine Entwicklung von Micheal Nonnewitz, bestückt mit einem Ground Zero Plutonium GZPW 15. Obendrauf die Aktivweiche von Thomessen.

Da so ein Subwoofer ordentlich Leistung braucht: eine Accuphase M-100 als Endstufe.

Strom ran, CD rein und ab dafür.

Aus dem Forum waren Miro

und KAPPA 07 (rechts im Bild) dabei. Links ist Mark, der auch schon im letzten Jahr auf meinem Event dabei war.

Zwischendurch wurde immer mal wieder an der Einstellung gedreht.

So verging der Nachmittag mit ganz viel Musik, Kaffee, Keksen, Bier und anderen Gaumenfreuden. Auch die Fachsimpelei kam nicht zu kurz. Viel Kurzweil und nette Leute. Ich hoffe, die Nachbarn verklagen ihn jetzt nicht - es war zwischendurch mächtig laut, wenn über 600Watt in den Sub gingen Wink

Ich dachte, ich setz' mich hin und hör' mal Musik - gar nix los. Erstmal die Lautsprecherkabel mit neuen Kabelschuhen bestücken.

Wow - ein Teil Lautsprecher. Jetzt geht das Schleppen und Aufbauen los.

So langsam füllt sich die Wiese mit Technik.

Einige letzte Handgriffe.

Die Anlage steht.

Als CD-Spieler diente ein Shanling CD-T1500.

Der Vorverstärker: Jungson JA-2 DeLuxe

Die Endstufe: Vincent SP-993.

Der Subwoofer: wie auch die Hauptlautsprecher ebenfalls eine Entwicklung von Micheal Nonnewitz, bestückt mit einem Ground Zero Plutonium GZPW 15. Obendrauf die Aktivweiche von Thomessen.

Da so ein Subwoofer ordentlich Leistung braucht: eine Accuphase M-100 als Endstufe.

Strom ran, CD rein und ab dafür.

Aus dem Forum waren Miro

und KAPPA 07 (rechts im Bild) dabei. Links ist Mark, der auch schon im letzten Jahr auf meinem Event dabei war.

Zwischendurch wurde immer mal wieder an der Einstellung gedreht.

. Wenn nicht, wird es nächstes Jahr wieder ein ähnliches Event geben.

Von mir ein grosses Dankeschön an Michael Nonnewitz und alle Beteiligten für einen tollen Nachmittag.

Ich kröne diesen Nachmittag jetzt mit dem schreiben dieses Berichts und höre dabei über meine TwoPeak schöne Töne zum Abschluss.

Gruss
Olli]]> <![CDATA[Kaufberatung - Welcher LCD - TV wäre für mich der Richtige ?]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2105 Thu, 19 Aug 2010 16:24:31 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2105 ich benötige mal eure Hilfe.
Ich möchte mir einen neuen LCD - TV zulegen (40" - 42") und sollte bis 800 € kosten (Ladenpreise, da ich nicht (mehr) über's Internet bestellen möchte).
Ich hatte mir im Februar einen Samsung - LE 40 B620 für damals 700 € zugelegt.
Das Gerät hatte allerdings z.T. sehr starkes Bildruckeln oder so 'ne Art Bildzittern, nicht ständig aber immer mal wieder.
Ich habe den TV 2 mal Reparieren lassen (1 mal neues Mainboard und 1 mal neues Panel), ohne Erfolg, so das ich schließlich vom Kaufvertrag im Geiz-Laden zurückgetreten bin und im Moment wieder in meine alte Röhre gucke.
Ich habe mir in der Zwischenzeit sämtliche Tests und Verbrauchermeinungen durchgelesen, so das ich trotzdem am Ende immer noch ziemlich Ratlos bin welches Gerät ich am Ende wirklich nehmen soll.
Es ist noch zu sagen das ich ziemlich empfindlich auf diese, auch nur kleinsten, Bildruckler reagiere und deshalb möchte ich von vornherein den richtigen Flatscreen kaufen.
Ich möchte KEINEN Plasma - TV haben !!!

Ausstattung :

Mir ist es sehr wichtig dass das Gerät DVB-T / C (inkl. HD Empfang - ZDF-HD, etc.), 3 oder 4 HDMI Buchsen mit CEC, Min. 1x Scart und min. 1x USB + 100 Hz hat. CI oder CI+ sind mir völlig wurscht, da ich kein Pay-TV haben möchte. Ferner wäre es nicht schlecht dass das Gerät nicht übermäßig viel Strom schluckt (also nicht mehr als 200 Watt), sehr wünschenswert ist ein echter Ausschalter, aber kein unbedingtes muß. Auch toll wäre es, wenn der Bildschrim entspiegelt wäre, da der Trend hin zu spiegelden Bildschirmen geht (ähnlich wie bei Notebooks und ein spiegelndes Display stört mich, man sieht z.b. Abends die Lampe im TV Schirm).

Der Abstand zu meinem TV Gerät beträgt 3,30 m.
Meine Sehgewohnheiten sind Nachrichten, Dokumentationen aller Art, Reportagen, Sportsendungen (vor allem Fußball, Formel 1, DTM + Boxen) und manchmal sehe ich mir auch Filme an.

Nach längeren Überlegen kommen diese Modelle für mich in Frage :

1.) Panasonic - TX-L42S20E (ca. 750 €)

2.) Philips - 42PFL5405H/12 (ca. 800 €)

3.) Sony - KDL40EX500 (ca. 800 €)

4.) Samsung - LE40C630 (ca. 750 €)

Wer hat entsprechende Erfahrungen mit einem oder mehrern dieser 4 TV's gemacht oder hat mal einen Direktvergleich machen können, und was sind die Vor und Nachteile dieser TV's ?
Für eure Antworten bedanke ich mich im Voraus. Prost

]]> ich benötige mal eure Hilfe.
Ich möchte mir einen neuen LCD - TV zulegen (40" - 42") und sollte bis 800 € kosten (Ladenpreise, da ich nicht (mehr) über's Internet bestellen möchte).
Ich hatte mir im Februar einen Samsung - LE 40 B620 für damals 700 € zugelegt.
Das Gerät hatte allerdings z.T. sehr starkes Bildruckeln oder so 'ne Art Bildzittern, nicht ständig aber immer mal wieder.
Ich habe den TV 2 mal Reparieren lassen (1 mal neues Mainboard und 1 mal neues Panel), ohne Erfolg, so das ich schließlich vom Kaufvertrag im Geiz-Laden zurückgetreten bin und im Moment wieder in meine alte Röhre gucke.
Ich habe mir in der Zwischenzeit sämtliche Tests und Verbrauchermeinungen durchgelesen, so das ich trotzdem am Ende immer noch ziemlich Ratlos bin welches Gerät ich am Ende wirklich nehmen soll.
Es ist noch zu sagen das ich ziemlich empfindlich auf diese, auch nur kleinsten, Bildruckler reagiere und deshalb möchte ich von vornherein den richtigen Flatscreen kaufen.
Ich möchte KEINEN Plasma - TV haben !!!

Ausstattung :

Mir ist es sehr wichtig dass das Gerät DVB-T / C (inkl. HD Empfang - ZDF-HD, etc.), 3 oder 4 HDMI Buchsen mit CEC, Min. 1x Scart und min. 1x USB + 100 Hz hat. CI oder CI+ sind mir völlig wurscht, da ich kein Pay-TV haben möchte. Ferner wäre es nicht schlecht dass das Gerät nicht übermäßig viel Strom schluckt (also nicht mehr als 200 Watt), sehr wünschenswert ist ein echter Ausschalter, aber kein unbedingtes muß. Auch toll wäre es, wenn der Bildschrim entspiegelt wäre, da der Trend hin zu spiegelden Bildschirmen geht (ähnlich wie bei Notebooks und ein spiegelndes Display stört mich, man sieht z.b. Abends die Lampe im TV Schirm).

Der Abstand zu meinem TV Gerät beträgt 3,30 m.
Meine Sehgewohnheiten sind Nachrichten, Dokumentationen aller Art, Reportagen, Sportsendungen (vor allem Fußball, Formel 1, DTM + Boxen) und manchmal sehe ich mir auch Filme an.

Nach längeren Überlegen kommen diese Modelle für mich in Frage :

1.) Panasonic - TX-L42S20E (ca. 750 €)

2.) Philips - 42PFL5405H/12 (ca. 800 €)

3.) Sony - KDL40EX500 (ca. 800 €)

4.) Samsung - LE40C630 (ca. 750 €)

Wer hat entsprechende Erfahrungen mit einem oder mehrern dieser 4 TV's gemacht oder hat mal einen Direktvergleich machen können, und was sind die Vor und Nachteile dieser TV's ?
Für eure Antworten bedanke ich mich im Voraus. Prost

]]> <![CDATA[Adam Passivkompaktbox]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2104 Mon, 16 Aug 2010 23:20:14 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2104 Kann mir jemand etwas über diese Passivboxen von Adam sagen?

Adam HM2 Home Monitor passiv

http://www.hoerzone.de/shop/adam-hm2-hom...assiv.html

In Testberichten finde ich leider nichts über diese Boxen. Huh

Vielleicht kennt einer von Euch sie und kann mir ein wenig darüber berichten. Confused

]]> Kann mir jemand etwas über diese Passivboxen von Adam sagen?

Adam HM2 Home Monitor passiv

http://www.hoerzone.de/shop/adam-hm2-hom...assiv.html

In Testberichten finde ich leider nichts über diese Boxen. Huh

Vielleicht kennt einer von Euch sie und kann mir ein wenig darüber berichten. Confused

]]> <![CDATA[Selbstentwickelter Dipol Subwoofer]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2103 Mon, 16 Aug 2010 21:28:06 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2103
Wenn ich zur Ruhe komme, entstehen in meinem Kopf die merkwürdigsten Ideen. Diesmal entstanden aus einem Mivoc AW-3000, der noch auf meinem Dachboden rumgammelt. Ursprünglich mal für ein 12er-Eckhorn gekauft habe ich das Projekt verworfen und das Chassis ist über.

Eine schöne Erklärung zu Dipol-Subwoofern gibt es bei wikipedia:

Dipol Subwoofer bei Wikipedia

Also ist das Ziel eine extrem tiefreichende und präzise Basswiedergabe. Abstriche müssen bei der maximal erreichbaren Lautstärke gemacht werden.

Da ich keine Ahnung habe, wie man einen Dipol simulieren kann, habe ich mal eine Simulation von zwei AW-3000 in einem geschlossenen Gehäuse mit 100000Litern Volumen gemacht. Dazu ist ein Lowpass 4.Ordnung bei 80Hz und eine Bassanhebung von 4dB bei 25Hz berücksichtigt. Die Simulation gibt einen Schalldruckverlust von 10dB an, der durch den akustischen Kurzschluss realistisch sein dürfte. Damit das ganze wenigsten ein bisschen pegelfest ist, will ich das Teil mit zwei AW-3000 bauen. Wenn noch jemand einen rumliegen hat und günstig abgeben will, immer her damit Big Grin

Da im Dipol die Resonanzfrequenz des Gesamtsystems unter die Chassisresonanz von 27Hz fällt, ist die Annahme einer unteren Grenzfrequenz von 20Hz durchaus realistisch. Der simulierte Maximalschalldruck innerhalb des Xmax liegt bei 97dB. Das ist für Heimkino sicher zu wenig, aber für Musik reicht das allemal.

Mal seh'n, was daraus wird. Hilfestellung und Kommentare sind SEHR willkommen.

Gruss
Olli]]>
Wenn ich zur Ruhe komme, entstehen in meinem Kopf die merkwürdigsten Ideen. Diesmal entstanden aus einem Mivoc AW-3000, der noch auf meinem Dachboden rumgammelt. Ursprünglich mal für ein 12er-Eckhorn gekauft habe ich das Projekt verworfen und das Chassis ist über.

Eine schöne Erklärung zu Dipol-Subwoofern gibt es bei wikipedia:

Dipol Subwoofer bei Wikipedia

Also ist das Ziel eine extrem tiefreichende und präzise Basswiedergabe. Abstriche müssen bei der maximal erreichbaren Lautstärke gemacht werden.

Da ich keine Ahnung habe, wie man einen Dipol simulieren kann, habe ich mal eine Simulation von zwei AW-3000 in einem geschlossenen Gehäuse mit 100000Litern Volumen gemacht. Dazu ist ein Lowpass 4.Ordnung bei 80Hz und eine Bassanhebung von 4dB bei 25Hz berücksichtigt. Die Simulation gibt einen Schalldruckverlust von 10dB an, der durch den akustischen Kurzschluss realistisch sein dürfte. Damit das ganze wenigsten ein bisschen pegelfest ist, will ich das Teil mit zwei AW-3000 bauen. Wenn noch jemand einen rumliegen hat und günstig abgeben will, immer her damit Big Grin

Da im Dipol die Resonanzfrequenz des Gesamtsystems unter die Chassisresonanz von 27Hz fällt, ist die Annahme einer unteren Grenzfrequenz von 20Hz durchaus realistisch. Der simulierte Maximalschalldruck innerhalb des Xmax liegt bei 97dB. Das ist für Heimkino sicher zu wenig, aber für Musik reicht das allemal.

Mal seh'n, was daraus wird. Hilfestellung und Kommentare sind SEHR willkommen.

Gruss
Olli]]> <![CDATA[Thread: Schlanke Frauen.....usw. Umfrage]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2102 Mon, 16 Aug 2010 19:22:26 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2102
Ist es euch recht, wenn wir den Thread Schlanke Frauen, dicke Konsolen und andere Spezialitäten... schliessen?

EDIT: Wer möchte kann einfach abstimmen Ob und wie jemand abgestimmt hat, darf man posten, muss es aber nicht.]]>
Ist es euch recht, wenn wir den Thread Schlanke Frauen, dicke Konsolen und andere Spezialitäten... schliessen?

EDIT: Wer möchte kann einfach abstimmen Ob und wie jemand abgestimmt hat, darf man posten, muss es aber nicht.]]> <![CDATA[32er oder 37er Glotze gesucht]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2100 Sun, 15 Aug 2010 18:28:21 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2100
mir scheint mein 55cm Röhren TV in meiner Furzhöhle steht kurz vor dem Exitrus.
Deswegen bin ich jetzt auf der Suche nach einer neuen Glotze.

Ich liege ca 3,00 von der Glotze weg.
Zu welcher Größe würdet Ihr raten.??
Meine Anforderungen sind ziemlich bescheiden denke ich jedenfalls Rolleyes

Er muss DVBT und DVBC besitzen ( auch wenn mein Kabelanschluß im Moment brach liegt).
Hauptaugenmerk liegt ganz auf der Bildqualität, da ich zu 95% den Fernseher für DVD´s benutzen werde.
Ach ja das Preislimt liegt bei max 600 €

Was könnt Ihr empfehlen??

Meine derzeitigen Favoriten sind:

http://www.amazon.de/Toshiba-37-XV-733-L...roduct_top

http://www.amazon.de/Samsung-LE37C650-LC...638&sr=1-1

Ich bin aber für alles offen.

Besten Dank Prost

]]>
mir scheint mein 55cm Röhren TV in meiner Furzhöhle steht kurz vor dem Exitrus.
Deswegen bin ich jetzt auf der Suche nach einer neuen Glotze.

Ich liege ca 3,00 von der Glotze weg.
Zu welcher Größe würdet Ihr raten.??
Meine Anforderungen sind ziemlich bescheiden denke ich jedenfalls Rolleyes

]]> <![CDATA[Laufende Streifen bei Toshiba DVD-/VHS-Kombi]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2099 Sun, 15 Aug 2010 15:11:06 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2099
Nun ist das so das der DVB-S Reciver direkt am TV angeschlossen ist. Und der Toshiba am Reciver.

wenn man so TV schaut und das Gerät ist aus ist alles gut aber wenn das Gerät an ist und man schaut dann TV dann laufen so Streifen durch das Bild von L nach R.
Ich meinte sogar das es die Sender Logos sind.
Diese Streifen oder so werden auch mit auf gezeichnet (auf DVD)

Was kann man dagegen tun. In der Anleitung steht was von das man den Reeciver direkt anschließen muss, aber der muss ja an den toshi, der muss ja das Signal haben fürs aufnehmen.]]>
Nun ist das so das der DVB-S Reciver direkt am TV angeschlossen ist. Und der Toshiba am Reciver.

wenn man so TV schaut und das Gerät ist aus ist alles gut aber wenn das Gerät an ist und man schaut dann TV dann laufen so Streifen durch das Bild von L nach R.
Ich meinte sogar das es die Sender Logos sind.
Diese Streifen oder so werden auch mit auf gezeichnet (auf DVD)

Was kann man dagegen tun. In der Anleitung steht was von das man den Reeciver direkt anschließen muss, aber der muss ja an den toshi, der muss ja das Signal haben fürs aufnehmen.]]> <![CDATA[Star Wars auf Blu-ray]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2098 Sun, 15 Aug 2010 13:36:33 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2098 Star Wars auf Blu-ray für das Jahr 2011. Da darf man mal gespannt sein, was sich der gute George diesmal so einfallen lassen wird.

Link zur Quelle: Hier unter den NEWS!]]> Star Wars auf Blu-ray für das Jahr 2011. Da darf man mal gespannt sein, was sich der gute George diesmal so einfallen lassen wird.

Link zur Quelle: Hier unter den NEWS!]]> <![CDATA[Allgemeine PC-Probleme]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2097 Sun, 15 Aug 2010 11:33:10 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2097 http://ebmule.de/showthread.php?tid=213&...#pid211820

Zitat:lennox2005 schrieb:
Hab mal ne Frage an Euch.
Ich vermute das an meinem PC die Stützbatterie (Knopfzelle) am Ende ist. Wie kann ich die wechseln ohne das die Einstellungen im BIOS verloren gehen?
Weiß da jemand was?

Schnell auswechseln und hoffen dass in Kondensatoren für die paar Sekunden genügend Spannung vorhanden ist.
Aber so Wichtiges ist im Bios auch nicht enthalten, was verloren gehen kann..]]> <![CDATA[Shanling CD 3000]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2096 Sat, 14 Aug 2010 00:29:34 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2096
Der Shanling CD 3000 ist optisch und technisch einwandfrei. Es handelt sich um ein Gerät, das bei TeamK2 als deutsche Originalware bezogen wurde.

Preis: EUR 600,00

Geliefert werden im versicherten Paket:
- Shanling CD 3000
- Netzkabel
- Fernbedienung (inkl. Batterien)
- Puck, der zwecks Stabilisierung auf die CD gelegt wird
- Handbuch
- Garantiekarte in Original und unterschrieben

Es handelt sich um einen Toplader-CDP, der mit Röhren in der Endstufe versehen ist (Cinch). Bei Verwendung anderer Anschlüsse werden die Röhren umgangen. Das Gerät kann auch MP 3-Dateien wiedergeben. Der Player wiegt stattliche 13 kg und verfügt u.a. über XLR-Anschlüsse.

Das Gerät und die Fernbedienung werden vor Kratzern geschützt in den mitgelieferten Schutztaschen geliefert. Das Gerät hat mir immer viel Spaß bereitet. Der Verkauf erfolgt zwecks Umstellung der Anlage.

Die UVP liegt bei EUR 1490,00.

Sämtliche technischen Spezifikationen können hier eingesehen werden:

http://www.teamk2.de/shanling_cd.html

Test- und Erfahrungsberichte gibt es hier:

http://www.6moons.com/audioreviews/shanling5/3000.html

http://www.charismaaudio.com/reviews_SL.html

http://www.ebmule.de/showthread.php?tid=2032&pid=195416

Wenn Fragen bestehen, diese einfach stellen.

Gruß

Bilder:

http://img199.imageshack.us/img199/319/dsc1485od.jpg

Uploaded with ImageShack.us

http://img444.imageshack.us/img444/3649/dsc1487i.jpg

Uploaded with ImageShack.us

http://img835.imageshack.us/img835/4108/dsc1488.jpg

Uploaded with ImageShack.us

http://img375.imageshack.us/img375/6276/dsc1492t.jpg

Gruß]]>
Der Shanling CD 3000 ist optisch und technisch einwandfrei. Es handelt sich um ein Gerät, das bei TeamK2 als deutsche Originalware bezogen wurde.

Preis: EUR 600,00

Geliefert werden im versicherten Paket:
- Shanling CD 3000
- Netzkabel
- Fernbedienung (inkl. Batterien)
- Puck, der zwecks Stabilisierung auf die CD gelegt wird
- Handbuch
- Garantiekarte in Original und unterschrieben

Es handelt sich um einen Toplader-CDP, der mit Röhren in der Endstufe versehen ist (Cinch). Bei Verwendung anderer Anschlüsse werden die Röhren umgangen. Das Gerät kann auch MP 3-Dateien wiedergeben. Der Player wiegt stattliche 13 kg und verfügt u.a. über XLR-Anschlüsse.

Das Gerät und die Fernbedienung werden vor Kratzern geschützt in den mitgelieferten Schutztaschen geliefert. Das Gerät hat mir immer viel Spaß bereitet. Der Verkauf erfolgt zwecks Umstellung der Anlage.

Die UVP liegt bei EUR 1490,00.

Sämtliche technischen Spezifikationen können hier eingesehen werden:

http://www.teamk2.de/shanling_cd.html

Test- und Erfahrungsberichte gibt es hier:

http://www.6moons.com/audioreviews/shanling5/3000.html

http://www.charismaaudio.com/reviews_SL.html

http://www.ebmule.de/showthread.php?tid=2032&pid=195416

Wenn Fragen bestehen, diese einfach stellen.

Gruß

Bilder:

http://img199.imageshack.us/img199/319/dsc1485od.jpg

Uploaded with ImageShack.us

http://img444.imageshack.us/img444/3649/dsc1487i.jpg

Uploaded with ImageShack.us

http://img835.imageshack.us/img835/4108/dsc1488.jpg

Uploaded with ImageShack.us

http://img375.imageshack.us/img375/6276/dsc1492t.jpg

Gruß]]> <![CDATA[Verkaufe Heco Celan 300 in silber]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2090 Thu, 12 Aug 2010 15:32:56 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2090
ich verkaufe meine Heco Celan 300 da ich mir als Rear LS meine Celan 500 nach hinten gestellt habe und daher die 300er nicht mehr brauche Wink

Die LS sind vollkommen OK haben keine Kratzer oder sonst was!

Preis 300,- VB

[Bild: 1604n6.jpg]

]]>
ich verkaufe meine Heco Celan 300 da ich mir als Rear LS meine Celan 500 nach hinten gestellt habe und daher die 300er nicht mehr brauche Wink

Die LS sind vollkommen OK haben keine Kratzer oder sonst was!

Preis 300,- VB

[Bild: 1604n6.jpg]

]]> <![CDATA[Alles vom und für den Hausmann]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2095 Thu, 12 Aug 2010 14:26:35 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2095 Angeregt über Lätta, Butter und Co. können sich die Hausmänner hier "austoben"
Beachtet aber aber auch die anderen "Küchenthreads", Wie ESSEN.., KÜCHENMASCHINEN..........usw.

(12.08.2010 14:16)wasusi schrieb: ...bei Netto ist Lätta in Angebot .....

Bäh, Lätta Tongue

Außerdem zu teuer, kann ich mir nicht leisten Big Grin

]]> Angeregt über Lätta, Butter und Co. können sich die Hausmänner hier "austoben"
Beachtet aber aber auch die anderen "Küchenthreads", Wie ESSEN.., KÜCHENMASCHINEN..........usw.

(12.08.2010 14:16)wasusi schrieb: ...bei Netto ist Lätta in Angebot .....

Bäh, Lätta Tongue

Außerdem zu teuer, kann ich mir nicht leisten Big Grin

]]> <![CDATA[Fragen zum Thema Klangqualität]]> http://ebmule.de/showthread.php?tid=2089 Tue, 10 Aug 2010 14:57:22 +0200 http://ebmule.de/showthread.php?tid=2089
ich habe einige Fragen, da ich mich noch nicht so lange mit den hifidelen Seiten der Musik beschäftigt habe.

Ich betreibe meine Komponenten wie Lautsprecher und Receiver an meinem Computer. Das heißt, der Computer ist digital mit dem Receiver verbunden (S/PDIF). An den Yamaha RX-V550-Receiver sind zwei PRO 21.07 Standlautsprecher
angeschlossen. Die Daten zu den Lautsprechern und dem Receiver findet ihr in den Beschreibungen, von den Lautsprechern ist auch ein Test der HOBBY HiFi verlinkt.

Weiterhin betreibe ich einen Beyerdynamic DT 990 Pro über den Klinkenanschluss am Receiver.

Ich denke, die verwendeten Komponenten genügen bereits, um einen Einstieg in eine Musikwelt mit toller Klangqualität zu gewährleisten. Natürlich muss die Quelle der Musik ebenfalls eine perfekte Qualität aufweisen. Hier komme ich auch schon zu meinen Fragen:

1. Es gibt ja immer viele Diskussionen zu komprimierten Formaten wie beispielsweise dem .mp3-Format. Ich habe hier mehrere CDs verschiedener Musikrichtungen in das Laufwerk meines Computers gelegt und mir sowohl mit Lautsprechern und Kopfhörern alles sorgfältig angehört.

Anschließend habe ich mir die gleichen Stücke im .mp3-Format mit 320kbps CBR angehört und keinen Unterschied festgestellt. Es wird immer davon gesprochen, dass man bei hochwertiger Audioausstattung zu verlustfreien Formaten wie FLAC oder AAC greifen soll. Aber wenn schon kein hörbarer Unterschied von 320kbps CBR-MP3s besteht, sollte auch kein Unterschied zu FLAC und AAC zu hören sein, richtig?

Lange Rede, kurzer Sinn: Genügen Musikdateien im .mp3-Format für vollsten Musikgenuss aus oder gibt es Möglichkeiten, mit besseren Musikquellen noch bessere, aber auch hörbare Ergebnisse bei der Klangqualität zu erzielen?

2. Wie oben beschrieben, betreibe ich meine Komponenten digital per Receiver und S/PDIF am Computer. Wirkt sich diese Verbindung auf die Klangqualität aus? Wenn man statt dem Computer einen CD-Spieler an den Receiver anschließt, gibt es doch auch keinen Verlust bei der Klangqualität oder? Also dürfte die digitale Verbindung von Receiver und Computer ja kein Problem darstellen, richtig?

3. Wie wirkt sich eine Soundkarte im Computer auf die Klangqualität aus? Ich nutze statt dem OnBoard-Sound vom Mainboard eine externe Soundkarte, die Creative X-Fi Titanium. Diese Karte besitzt keinen Verstärker, aber ist dieser noch nötig?

Würden teurere Soundkarten hörbare Verbesserungen im Klangbild bieten?

4.Wie steht es mit dem Receiver? Würde ein besserer Receiver oder ein Verstärker für eine Verbesserung des Klangbilds sorgen?

Ich würde mich freuen, wenn ihr alle meine Fragen beantworten könntet. Vielen Dank schonmal!

Mit freundlichen Grüßen
-Realm-]]>
ich habe einige Fragen, da ich mich noch nicht so lange mit den hifidelen Seiten der Musik beschäftigt habe.

Ich betreibe meine Komponenten wie Lautsprecher und Receiver an meinem Computer. Das heißt, der Computer ist digital mit dem Receiver verbunden (S/PDIF). An den Yamaha RX-V550-Receiver sind zwei PRO 21.07 Standlautsprecher
angeschlossen. Die Daten zu den Lautsprechern und dem Receiver findet ihr in den Beschreibungen, von den Lautsprechern ist auch ein Test der HOBBY HiFi verlinkt.

Weiterhin betreibe ich einen Beyerdynamic DT 990 Pro über den Klinkenanschluss am Receiver.

Ich denke, die verwendeten Komponenten genügen bereits, um einen Einstieg in eine Musikwelt mit toller Klangqualität zu gewährleisten. Natürlich muss die Quelle der Musik ebenfalls eine perfekte Qualität aufweisen. Hier komme ich auch schon zu meinen Fragen:

1. Es gibt ja immer viele Diskussionen zu komprimierten Formaten wie beispielsweise dem .mp3-Format. Ich habe hier mehrere CDs verschiedener Musikrichtungen in das Laufwerk meines Computers gelegt und mir sowohl mit Lautsprechern und Kopfhörern alles sorgfältig angehört.

Anschließend habe ich mir die gleichen Stücke im .mp3-Format mit 320kbps CBR angehört und keinen Unterschied festgestellt. Es wird immer davon gesprochen, dass man bei hochwertiger Audioausstattung zu verlustfreien Formaten wie FLAC oder AAC greifen soll. Aber wenn schon kein hörbarer Unterschied von 320kbps CBR-MP3s besteht, sollte auch kein Unterschied zu FLAC und AAC zu hören sein, richtig?

Lange Rede, kurzer Sinn: Genügen Musikdateien im .mp3-Format für vollsten Musikgenuss aus oder gibt es Möglichkeiten, mit besseren Musikquellen noch bessere, aber auch hörbare Ergebnisse bei der Klangqualität zu erzielen?

2. Wie oben beschrieben, betreibe ich meine Komponenten digital per Receiver und S/PDIF am Computer. Wirkt sich diese Verbindung auf die Klangqualität aus? Wenn man statt dem Computer einen CD-Spieler an den Receiver anschließt, gibt es doch auch keinen Verlust bei der Klangqualität oder? Also dürfte die digitale Verbindung von Receiver und Computer ja kein Problem darstellen, richtig?

3. Wie wirkt sich eine Soundkarte im Computer auf die Klangqualität aus? Ich nutze statt dem OnBoard-Sound vom Mainboard eine externe Soundkarte, die Creative X-Fi Titanium. Diese Karte besitzt keinen Verstärker, aber ist dieser noch nötig?

Würden teurere Soundkarten hörbare Verbesserungen im Klangbild bieten?

4.Wie steht es mit dem Receiver? Würde ein besserer Receiver oder ein Verstärker für eine Verbesserung des Klangbilds sorgen?

Ich würde mich freuen, wenn ihr alle meine Fragen beantworten könntet. Vielen Dank schonmal!

Mit freundlichen Grüßen
-Realm-]]>