Der Allgemeine - Klassiker - Thread

[Stones]

Denst Du da an einen Accuphase DP 67?
Ist ein tolles Gerät, alleine schon die Optik.

[Mick@HiFi]

[AngeberModus An]

Ich werde es in " Ich warte auf was....." posten, weil es kein "Klassiker" ist....... jedenfalls jetzt noch nicht......

[AngeberModus-Aus]

[Stones]

Hast Du mal den Link zu diesem Thread?

[Mick@HiFi]

Link

[hardy55]

meine zukünftigen klassiker, auf die ich warte.
   
   

zusammen für unter 100.- bei ebähh geschossen.
mal sehen was da ankommt.
wenn sie da sind gibts bessere bilder.

gruss hardy

[Ruffy]

Ick hab wieder nen neuen Accuphase P-300II

[Stones]

Der sieht ja richtig gut aus - Kompliment
Was hast Du löhnen müssen?

[Ruffy]

Nicht viel

Der muss allerdings noch zu Armin repariert werden, momentan lässt das meine Finanzlage bloß kaum zu, deshalb steht das Ding hier und wartet

[hardy55]

So,
wie versprochen nun die Bilder meiner Errungenschaften.        

Natürlich kann ich mit meinen Vorschreibern nicht mithalten, aber
meinen Ansprüchen genügt es erstmal. Als Speaker habe ich
Bose 501 und Canton Ergo D70 dran-

Bin jetzt noch auf der Suche nach einem Dual CD 120.

gruss hardy

[Studio54]

Servas,

Ich spiele mit dem Gedanken mir noch einen Vintage Receiver zuzulegen.
Aktuell bin ich beim NAD 160 hängengeblieben.
Was haltet Ihr hier von dem Angebot?

http://www.audiomarkt.de/_markt/item.php...429530&

Bisschen zu teuer oder?

[jaykay]

Was haltet Ihr hier von dem Angebot?

Hallo,

sicherlich ein sehr schönes Gerät. Aber für den Preis gibt es schon richtig "fette" Receiver...

Hier mein neuer (war auch nicht teurer):



Gruß
Jürgen

[Studio54]

Ja auch sehr fein Glückwunsch.

Nur brauche ich am Einsatzort keinen "Monster-Receiver". Lieber ein zierliches Gerät mit sehr hübschem Design, was Technisch Top und am besten noch revidiert ist. Daher ist NAD/Tandberg im Moment so mein Favorit.

Was sollte denn deiner Meinung nach obiger NAD160 kosten dürfen in diesem Zustand?

[jaykay]

Was sollte denn deiner Meinung nach obiger NAD160 kosten dürfen in diesem Zustand?

In wirklich gutem Zustand sollte er zwischen 100 und 120 EUR kosten. Aber NAD ist nicht wirklich mein Fachgebiet (da gibt es ja u.U. noch einen "High-End"" - Aufschlag... )

Gruß
Jürgen

[Stukas]

meine neu erugenschaft Yamaha RX-330

[fibbser]

Hier mal ein echter und sehr seltener Klassiker aus dem Amiland, satte 315kg schwer, die JBL Paragon.

Der Wert dürfte heute weit im 5-stelligen Bereich liegen...





Ein Link zu der Seite: http://images.google.de/imgres?imgurl=ht...l%26sa%3DG

[Stones]

Sieht aber sehr außergewöhnlich aus, das Dingens.

[fibbser]

Jep, ist weit über 2m breit und 80cm hoch...

[Stones]

Tätest Du das haben wollen, Volker?

[jürgen]

dafür würde ich auch noch ein Eckchen finden das Teil ist Kult

[Stones]

Wäre mal sehr interessant zu hören, das Teil, Jürgen.

[fibbser]

Tätest Du das haben wollen, Volker?

......ooooooooccccchhhh

dafür würde ich auch noch ein Eckchen finden

Jep.

[the-luxman]

Ich habe mir irgendwann mal einen Dual 1249 in der Bucht geangelt, der via Sansui 331 zwei Wega mini-direct mit Tönen versorgt. Das Ganze steht in meinem Wintergarten, den ich ganz absichtlich mit solch einer old-fashioned-Anlage bestücken wollte.
Der 1249 ist mit dem DM 103 M-E Hi-Track ausgerüstet, also einem umgelabelten Shure M-75 ED II.
Dieses System klingt aber so enorm höhenlastig, daß es deutlich unangenehm wird, insbesondere dann wenn z.B. das Schlagzeug mit viel Splash-Becken gespielt wird. Dabei klingen gleichzeitig die Tiefen trotzdem satt und voluminös, so wie es die mini-direct eben abbilden können (und das ist nicht mal schlecht.).
Mittlerweile regele ich bei Phono-Wiedergabe die Höhen bis auf - 3 herunter.
Kann mir jemand ein anderes System für den 1249 empfehlen, das auf den Systemträger (TK 225) paßt und weniger höhenlastig arbeitet?

[piccohunter]

Probiere mal das DMS 200 aus... das ist seinerzeit von Audio Technica für Dual gefertigt worden. Ich habe das Ding an einem Dual 1225, und es klingt recht ausgeglichen und angenehm.
Andererseit lassen sich aber eigentlich jedes Halbzoll-System an den Duals befestigen... auf meinem Systemträger vom 1225 ist das DMS 200 zwar auch eingeklickt, es sind aber auch Schraublöcher für Halbzoll-Systeme vorhanden. Es könnte sein, das es bei Dir auch so ist...
es scheint mir auch, das "TK 225" nicht der Systemträger ist, sondern die Systembezeichnung... soweit ich weiß, bezeichnen die TK mit dreistelligen Zahlen die Systemträger mit den verschiedenen Tonabnehmern.
Ganz allgemein kann man sygen, das folgende TKs an folgende Dual-Dreher gehören, bzw. mit ihnen ausgeliefert wurden:

TK 11, 12 an 10xx
TK 14, 15 an 120x und 121x
TK 24, 25 ab 122x

[Pizza]

Ich habe mir irgendwann mal einen Dual 1249 in der Bucht geangelt, der via Sansui 331 zwei Wega mini-direct mit Tönen versorgt. Das Ganze steht in meinem Wintergarten, den ich ganz absichtlich mit solch einer old-fashioned-Anlage bestücken wollte.
Der 1249 ist mit dem DM 103 M-E Hi-Track ausgerüstet, also einem umgelabelten Shure M-75 ED II.
Dieses System klingt aber so enorm höhenlastig, daß es deutlich unangenehm wird, insbesondere dann wenn z.B. das Schlagzeug mit viel Splash-Becken gespielt wird. Dabei klingen gleichzeitig die Tiefen trotzdem satt und voluminös, so wie es die mini-direct eben abbilden können (und das ist nicht mal schlecht.).
Mittlerweile regele ich bei Phono-Wiedergabe die Höhen bis auf - 3 herunter.
Kann mir jemand ein anderes System für den 1249 empfehlen, das auf den Systemträger (TK 225) paßt und weniger höhenlastig arbeitet?

Kann es sein, dass der Wintergarten bzgl. seiner Raumakustik für die übertriebenen Höhen verantwortlich ist ?

Gruß

[the-luxman]

@pizza:

Das hatte ich mich mittlerweile auch gefragt, obwohl Tape (ich habe da noch ein Sony TC-K 5 dranhängen) und Tunerteil nicht so negativ auffallen.
Könnte ja sein - viel Glas etc...
Kurz: Ich habe den Dual an meine "große" Kette von Luxman mit den Sonus Faber angeschlossen. Ergebnis: Dito - Streicher, Becken, alles, was sich in den "hohen" Höhen abspielt, ist zu aufdringlich.
Und System mal eben gegentauschen auf andere Dreher ist nicht so ein fach, weil....

...erkläre ich zum Post von Torsten

Probiere mal das DMS 200 aus... das ist seinerzeit von Audio Technica für Dual gefertigt worden. Ich habe das Ding an einem Dual 1225, und es klingt recht ausgeglichen und angenehm.
Andererseit lassen sich aber eigentlich jedes Halbzoll-System an den Duals befestigen... auf meinem Systemträger vom 1225 ist das DMS 200 zwar auch eingeklickt, es sind aber auch Schraublöcher für Halbzoll-Systeme vorhanden. Es könnte sein, das es bei Dir auch so ist...
es scheint mir auch, das "TK 225" nicht der Systemträger ist, sondern die Systembezeichnung... soweit ich weiß, bezeichnen die TK mit dreistelligen Zahlen die Systemträger mit den verschiedenen Tonabnehmern.
Ganz allgemein kann man sygen, das folgende TKs an folgende Dual-Dreher gehören, bzw. mit ihnen ausgeliefert wurden:

TK 11, 12 an 10xx
TK 14, 15 an 120x und 121x
TK 24, 25 ab 122x

Ich war davon ausgegangen, daß TK 225 die Bezeichnung für den Systemträger ist, an dem das Shure eingeclippt ist, weil da auch ein entsprechendes Etikett angebracht ist. Am System selber ist ein Etikett "Shure DM103 ME".
Müßte da vielleicht auch mal in älteren Katalogen stöbern.
Ist aber auch insofern egal, als daß in diesem Träger auch Langlöcher für Schraubbefestigung vorhanden sind. Hatte ich vorher nicht gesehen.



Ich werde jetzt also in den nächsten Tagen einfach mal ein paar Systeme, die ich noch habe, testen. Da wäre noch ein altes Akai, ein altes JVC (wie ich vermute) und sogar ein Shure V 15 V, das mal auf meinem PD 555 lief. Und das DMS 200 werde ich mir dann auch mal organisieren. Brauchen kann man ja sowas immer.
Mal sehen, was passiert