Die HIGH END 2017

[Accu_Lover]

Die Firma Taylor aus Ungarn sagte mir bis dato nichts, hatte aber zweifelsohne einen starken Auftritt - sowohl klanglich, wie auch pekuniär ! 

Optisch eher britisch geprägt - nomen est omen - zeigten sich hier exzellente LS, die nur preislich "etwas" aus dem Rahmen fallen.
Auch Elektronik fertigt Taylor.









Der Kompaktmonitor Concert-300 ...



... war klanglich herausragend. Wirklich eine Top-Performance (der Meinung war nicht nur ich), freilich zum exorbitanten Preis von gesalzenen 46.000 €, was diesen LS wohl zum teuersten Kompaktmonitor neben einer TAD Compact Reference machen dürfte.


Das Spitzenmodell der Firma ...



schlägt dann auch mit 149.000 Talern zu Buche. 
Ohne Frau, wie anzumerken wäre. 

Klanglich zweifelsohne top, haben die Magyaren imho hier aber doch etwas arg hoch gegriffen.

Unter rein klanglichen Gesichtspunkten aber für mich definitiv ein Highlight der Messe.

[0300_Infanterie]

Müsste ich nicht auf´s Geld schauen würde ich da auch einkaufen ... und genau das ist eben dann dort das Klientel.

[Accu_Lover]

Der Typ bei Cessaro (dem grünen Horn) meinte ganz offen, daß solche
Anlagen nicht für den deutschen Markt konzipiert sind ! 

[Lucki49]

Nun hoffe ich, dass mir Oliver nicht böse ist. Hab gerade ein erstes Resümee der High End 2017 gefunden:    KLICK MICH!   Dass das alles sehr subjektiv ist, weiss ich. Aber es waren schon ein paar erstaunliche Dinge dabei.   

[Accu_Lover]

Definitiv ! 
Auf jeder HIGH END finden sich sehr interessate Sachen aus allen Bereichen. Das macht die Show
ja auch so ungeheuer interessant. 
Leider ist die Zeit immer viel zu kurz um sich einen auch nur annähernd vollständigen Überblick zu verschaffen.
Eigentlich müßte die HIGH END eine Woche lang gehen. So aber kann man sich immer nur einen kleinen Teil
der Exponate zu Gemüte führen.
Ich habe mich diesmal auf Aussteller konzentriert, die ich zuvor noch nicht besucht hatte. Wobei ich aber bei 
bestimmten Marken doch stets vorbeischaue. Silbatone mit seinen alten Kino-Beschallungssystemen gehört
definitiv dazu. 

[Accu_Lover]

... daher nun noch ein paar Eindrücke dieser zu den ältesten noch existierenden Beschallungssystemen
gehörenden Lautsprecheranlage. PA-Technik der 1930er & 40er.  










Natürlich sollte man dazusagen, daß hier auch neuzeitliche Technik zum Einsatz kommt,
denn es handelt sich hierbei um eine "Hybrid-Anlage" bei der man die Originaltechnik
mit neueren Horn-Konstruktionen ergänzt. Solch eine mit immensem Aufwand (große
Hörner, Umspanner etc.) betriebene Anlage ist für Technikfreaks sehr interessant.
Auch klanglich kann solch ein Mega-Setup (Preis bis zu 1.000.000 € !!!) durchaus
überzeugen, wenn man bereit ist, Verfärbungen die hier unumgänglich sind, in Kauf
zu nehmen. 
Die alten Western Electric - Systeme sind sehr sehr sehr selten, woraus der enorme Preis 
resultiert. Teilweise gibt es nur noch 3 davon weltweit, die funktionsfähig sind !

Die Firma Silbatone hat sich auf Röhrentechnik in Kombination mit alten und neuen
Hornsystemen spezialisiert und bietet auch eigene Elektronikkomponenten an.



Wie sonst wohl keinem anderen Hersteller gelingt Silbatone die Synthese aus alt und neu.

Immer wieder faszinierend.

[Lucki49]

Ich habe das mit sehr großem Interesse gelesen. Unsere Altvorderen waren schon richtig gut beim Kino-Sound!          

[Accu_Lover]

Ja erstaunlich, was damals schon möglich war.

Diese Hörne wurden übrigens mit Verstärkern betrieben die nicht mehr als maximalst 30W hatten.
Das mußte damals ausreichen, um die großen Kinos in den USA zu beschallen. Und es hat gereicht !

In der westlichen Welt hat man diese Systeme dann entsorgt, die Asiaten - vornehmlich Japaner und 
Südkoreaner - aber haben ja ein Faible für diese alten Lautsprecher und Hörner im Allgemeinen.
So wurden die noch existierenden Systeme restauriert und ergänzt. 

So eine Anlage hat wahrlich einen "Breitwand-Sound" mit dem man auch "normal" Musik hören kann,
so man denn jemals in den Besitz eines solchen Setups käme. 

[Accu_Lover]

Mein persönliches Highlight war natürlich ein Monitor. 

Der bereits bei LowBeats erwähnte JBL Studio Monitor 4367. 
Hier im Zusammenspiel mit großen Komponenten von Mark Levinson.










Nicht unbedingt der Schönsten einer, klanglich aber erste Sahne.
Ungebremste Dynamik bei allen Musikarten mit äußerst voluminösem
Klang bei erstaunlicher Auflösung und Räumlichkeit wie man sie nur selten findet. 
Wie Holger Biermann zu Recht angemerkt hat, manchmal vielleicht etwas zu voluminös
im Tieftonbereich, aber noch nicht wirklich aufdringlich. 
Ich bin längere Zeit gesessen um mir diesen Monitor anzuhören. Da die musikalische Auswahl
bei der Vorführung sehr abwechslungsreich war (Klassik bis Electronica) konnte ich mir einen
guten Eindruck verschaffen, ob der LS nicht vielleicht nur mit Yello gut klingt. 
Er klingt definitiv klasse bei allen Genres. Und verglichen mit dem, was andere HighEnd-Anbieter
preislich präsentieren, mit 15.000 € ein echtes Schnäppchen.
Hätte ich die räumlichen Gegebenheiten und passenden Nachbarn, würde ich mir diesen Klang-Boliden in die Bude stellen ! 
JBL weiß, wo Bartel den Most her holt !!!

[gammelohr]

15.000 € ein echtes Schnäppchen

Du bist doch arm....

Nette Monitore, das ist auch eher mein Ding... 

[Accu_Lover]

Ja, leider. 

Das "Schnäppchen" ist natürlich relativ gemeint.
Verglichen hiermit ist so mancher 50.000 € LS aus dem High End - Bereich 
nur ein laues Lüftchen. 

[chrisnino]

Mein persönliches Highlight war natürlich ein Monitor. 

Der bereits bei LowBeats erwähnte JBL Studio Monitor 4367. 
Hier im Zusammenspiel mit großen Komponenten von Mark Levinson.










Nicht unbedingt der Schönsten einer, klanglich aber erste Sahne.
Ungebremste Dynamik bei allen Musikarten mit äußerst voluminösem
Klang bei erstaunlicher Auflösung und Räumlichkeit wie man sie nur selten findet. 
Wie Holger Biermann zu Recht angemerkt hat, manchmal vielleicht etwas zu voluminös
im Tieftonbereich, aber noch nicht wirklich aufdringlich. 
Ich bin längere Zeit gesessen um mir diesen Monitor anzuhören. Da die musikalische Auswahl
bei der Vorführung sehr abwechslungsreich war (Klassik bis Electronica) konnte ich mir einen
guten Eindruck verschaffen, ob der LS nicht vielleicht nur mit Yello gut klingt. 
Er klingt definitiv klasse bei allen Genres. Und verglichen mit dem, was andere HighEnd-Anbieter
preislich präsentieren, mit 15.000 € ein echtes Schnäppchen.
Hätte ich die räumlichen Gegebenheiten und passenden Nachbarn, würde ich mir diesen Klang-Boliden in die Bude stellen ! 
JBL weiß, wo Bartel den Most her holt !!!

 Nochmals vielen Dank für Deine Bilder und Eindrücke
Verstehe ich das richtig, das es sich bei den JBL - Monitoren um passive Monitore handelt

[gammelohr]

Sieht ganz so aus als sind sie passiv.. Was sie aber sicher net mieser macht..

[Blink-2702]

Also mir gefallen die JBLs, würde ich auch so in ein WZ stellen.

[Accu_Lover]

Richtig, es sind Passivmonitore !

JBL ist neben PMC , einer der wenigen Hersteller, die passive Monitore in der Spitzenklasse anbieten.

Dank eines Wirkungsgrades von ca. 94dB aber müssen hier auch keine Monsterverstärker ran.

Ich habe mal einen direkten Vergleich JBL Everest vs. B&M BM 35 gehört.
Theoretisch liegen alle Vorteile hier bei der Aktivtechnik, und dennoch, die ganz große
JBL war etwas besser. Der Meinung war auch nicht nur ich damals.

Meine Erfahrung ist, daß es in der Spitzenklasse zwischen aktiv und passiv, rein was den Klang betrifft,
keine großen Vorteile für die Aktivtechnik mehr gibt. Eigentlich seltsam ...

Man kann auf beide Arten die Spitze erreichen.

[gammelohr]

Genau das dachte ich mir...

Ich finde passive LS net zwingend schlechter.. Wie man gute Weichen baut wissen manche Hersteller eben.
Aktiv sehen viele als Allheilmittel ist aber net so..
Und DSP kann man auch an passiven fahren..

[Accu_Lover]

Bei Aktiven spart man sich halt den Endverstärker ...

[gammelohr]

.. der aber in den LS hängt..

[Accu_Lover]

Man muß nur einmal schleppen. 

[gammelohr]

Wahn.. Wir reden net von PA hot Bunny...

[chrisnino]

Meine Erfahrung ist, daß es in der Spitzenklasse zwischen aktiv und passiv, rein was den Klang betrifft,
keine großen Vorteile für die Aktivtechnik mehr gibt. Eigentlich seltsam ...

interessante Beobachtung

[chrisnino]

Also mir gefallen die JBLs, würde ich auch so in ein WZ stellen.

definitiv

[Accu_Lover]

Ich hatte abends an der Bar, ein Gespräch mit einem Toningenieur aus Vancouver, der für Jacko, 
Prince und Hans Zimmer gearbeitet hat. Als ich dem von JBL berichtet habe gingen sofort alle Daumen hoch.
Der Typ schwört auf JBL als Monitore. 
Die Erfahrung die JBL in der Beschallungstechnik jeglicher Größenordnung über Generationen gesammelt hat
macht sich definitiv bemerkbar. 

Ich habe übrigens auch noch JBL-Monitore. 
... ein paar Nummern kleiner.



Als Reminiszenz an alte Zeiten gibt es auch diesen hier :




Ein Jubiläumsmonitor.

[gammelohr]

Nett.

[Accu_Lover]

Der könnte auch bei mir auf den Schrank passen.