Accu's, passende Platten, Königshäuser und andere fürstliche Hersteller

[Peter Wind]

Der Vorteil eines aktiven SUBs ist - vereinfacht gesagt - dass man keinen leistungsstarken AMP benötigt.

[Löwe von Juda]

Ok.

[Accu_Lover]

braucht hier wer nen passiven Canton Plus E ... jaja, leistungshungriges Monster ...

In Minga lebt ein oller Cantonese mit potentiellem Interesse.

[Löwe von Juda]

Funk mir jetzt nicht dazwischen, wo ich gerade dabei bin mich sehr subtil ranzupirschen.

[Accu_Lover]

Hast du nicht diese Mormonen-Boxen aus Utah ?

[Peter Wind]

Funk mir jetzt nicht dazwischen, wo ich gerade dabei bin mich sehr subtil ranzupirschen.

Für Musik benötigst du bei deinen Boxen keinen SUB.

[Löwe von Juda]

Keine unterschwelligen Beleidigungen mein Herr.

Schon, aber ich möchte die nicht schlechten 39dB eventuell etwas "aufmotzen". SInd ja schließlich Kompakte und man nie bevor man es probier was noch so geht.

Aber im Ernst.
Ich habe ja immer noch die "Sophia" im Hinterkopf und schon häufiger stellte sich die Frage, ob ich es nicht mal mit einem Sub probieren sollte das letzte Quentchen rauszuquetschen bevor man viel Geld in die Hände nimmt, was ich zur Zeit sowieso nicht habe, da anderen dinge momentan eine größere Relevanz haben.

[Löwe von Juda]

Funk mir jetzt nicht dazwischen, wo ich gerade dabei bin mich sehr subtil ranzupirschen.

Für Musik benötigst du bei deinen Boxen keinen SUB.

Grundsätzlich gebe ich dir Recht Peter, vorallem als Jazz Hörer. Aber ich bin halt immer auf der "unendlichen" Suche nach dem für mich optimalen.

[Accu_Lover]

Was meinst du mit 39dB ?

[Löwe von Juda]

Hertz natürlich.

[Accu_Lover]

Mein Gott, Walter ...

dB und Hz verwechseln, tss tss.

Vernebelt der Gedanke an "die Weisheit" schon dermassen die Zuordnung von Einheiten ?

39 Hz reichen eigentlich, aber mehr Bumms geht immer.

[Peter Wind]

Frequenzbereiche von Instrumenten

[Lucki49]

da anderen dinge momentan eine größere Relevanz haben.

Nachtigall, ick hör dir trapsen....

[Löwe von Juda]

@ Oliver

Ich kann ja auch gut über meinen eigenen "Blödsinn" lachen..................

Natürlich reichen die 39Hz, dass ist wohl wahr, aber ich habe mich halt gefragt was noch so geht. Und die "Weisheit" wird wohl ein Traum bleiben, denn aus raumakustischen Gründen wäre das dann doch etwas zuviel.
Da spielt mehr der "ich will die haben" Faktor die große Rolle.

@Peter

Ich habe dort schon mehrfach reingeschaut. Trotzdem Danke.

@Axel

Ich weiß nicht was dir da so in den Sinn gekommen ist.

[HarryPolter]

Jetzt stellt sich für mich die Frage wo die Unterschiede bzw. Vorteile von passiven oder aktiven Subs liegen.

Passiver Sub belastet den Vorhandenen Amp, oftmals wird die zulässige Gesamtimpedanz unterschritten da der parallel angeschlossen wird.
Hat der Sub ne eingebaute Weiche entfällt das erst genannte aber dann sollten auch nur Satelliten ran die auf das Gesamtsystem abgestimmt, also ab Werk dabei sind.
Die Sats haben nämlich ihren eigenen Impedanzverlauf sowie Wirkungsgrad, das wird in der Weiche korrigiert unter anderem. Klebt man da nun fremde Sats dran ist die ganze Abstimme hinfällig und dann gibt es Wurstsound.
Ein aktiver hat seine eigene Endstufe, ne variable Weiche, nen Phasenschalter/Regler, bessere Modelle sogar nen DSP.
Somit lässt er sich viel besser in ein vorhandenes System einpflegen.

Heutzutage sind passive somit total überholt.
Einzig wenn man wie ganz oben steht nen abgestimmtest System hat... Aber auch das lasse ich eig net gelten

[0300_Infanterie]

Ich habe jetzt nicht wirklich verfolgt warum du dir einen anderen zugelegt hast. Was spricht für den Canton und was dagegen.

Naja... sind ja beides Cantöner ... spricht also alles für Canton
Der passive Sub ist eben nicht einzeln ansteuerbar, hat keine Turnoverfrequenz, die ich anpassen kann und belastet den Receiver schon arg bei hohen Pegeln (hab damit ja sogar die Onkyo 5060R zweimal in die Abschaltung gefahren )
Ich verspreche mir ein abgerundetes, harmonisches Klangbild und den letzten Kick "untenrum"

[HarryPolter]

Ich verspreche mir ein abgerundetes, harmonisches Klangbild

Das wirst du eben wegen der besseren Anpassbarkeit gewiss haben...
Wenn dir das Gerät denn auch so von seinen akustischen Eigenschaften zusagt.

[0300_Infanterie]

... was ich gelesen habe wohl schon ...
Viel brauchen die Behringer ja eh nicht

[Löwe von Juda]

Ich verspreche mir ein abgerundetes, harmonisches Klangbild und den letzten Kick "untenrum"

Das ist auch mein Ansatz warum ich bei mir einen Sub hören möchte.
In den Höhen und Mitte gibt es auch für mich nichts zu bemängeln.

[Accu_Lover]

Wie wäre es mit einem Velodyne ?

[Löwe von Juda]

Ich sags mal so.
Wäre ich wirklich in letzter Konsequenz an einem Sub interessiert, also wenn das "Ich muss das haben" Gefühl mir den Kopf vernebeln würde, dann gäbe es von Wilson auch etwas auf dem Markt, zu dem ich tendieren würde...................

[Accu_Lover]

Gab's da nicht mal ein Teil namens Wamm ?
_________________________________________

Was zeichnet eigentlich Wilson anderen gegenüber so aus ?

[chrisnino]

da anderen dinge momentan eine größere Relevanz haben.

Nachtigall, ick hör dir trapsen....

das würde mich jetzt auch interessieren

[Accu_Lover]

Messer & Pfannen ?

[chrisnino]

Wie wäre es mit einem Velodyne ?

ich denke auch das wäre in der Tat eine sehr gute Wahl

http://www.audio-reference.de/velodyne-acoustics/