Der allgemeine Diskussions-Thread um Klang und Technik

[Accu_Lover]

wenn man ein gutes Programm zum Auslesen (z.B. EAC) benutzt und dann (z.B. mit Lame) eine hohe Bitrate (am besten VBR) benutzt, dann werden die wenigsten von uns den Unterschied zur CD hören.

Das meine ich doch auch.

Wobei ich vermute, daß man mit einer solchen Meinung in manchen Threads im HF mehr oder weniger gesteinigt würde...

Diesbezüglich hatten wir ja schon im HF heftige Auseinandersetzungen.

Die Tatsache, daß "da was weggerechnet" wird, führt bei vielen dazu, Datenreduktion als grundsätzlich schlechter zu empfinden !

In einem echten Blindtest sieht's dann oft ganz anders aus.

[Lion13]

In einem echten Blindtest sieht's dann oft ganz anders aus.

Ich kann mich noch an Blindtests erinnern, wo selbst gestandene Musiker und andere Profis, die in der Branche arbeiteten, die Unterschiede oft nicht erkannt haben und mit ihren Tipps falsch lagen...

Ich hasse diese Grundsatzdiskussionen im HF - und andererseits liebe ich sie auch wieder!

[Accu_Lover]

Ich hasse diese Grundsatzdiskussionen im HF - und andererseits liebe ich sie auch wieder!

Me too !

Deswegen habe ich auch meistens mitgemacht.

[Lion13]

Ich hasse diese Grundsatzdiskussionen im HF - und andererseits liebe ich sie auch wieder!

Me too ! Deswegen habe ich auch meistens mitgemacht.

Als Kämpfer gegen Windmühlen oft an vorderster Front der arme Olaf (Wu), wenn es wieder um CD-Klang etc. geht...

[hifimann994646]

jaja der cd player klang haubtsacxhe der klingt überhaubt und spielet nicht stumm hihihi ich bin mit meinen onkyodx70-11 sehr zufriden

[Stones]

Diese ganzen Diskussionen bringen doch nichts.
Im Grunde klingen vernünftig konzipierte Geräte wirklich kaum
anders.Dieses Empfinden resultiert nur von einem unterschiedlichen
Ausgangspegel her.Wenn die Geräte vernünftig eingepegelt sind, haben die Blindtests ausreichend bewiesen, daß es kaum Unterschiede gibt.

[Accu_Lover]

Diese ganzen Diskussionen bringen doch nichts.
Im Grunde klingen vernünftig konzipierte Geräte wirklich kaum
anders.Dieses Empfinden resultiert nur von einem unterschiedlichen
Ausgangspegel her.Wenn die Geräte vernünftig eingepegelt sind, haben die Blindtests ausreichend bewiesen, daß es kaum Unterschiede gibt.

Dein Wort ins Goldohr !

[Stones]

Hallo Oliver:

Mehr sage ich nicht dazu.

[Leto]

Wofür dann einen CD S700? Dann hätte es euren Äußerungen nach auch ein Cyberhome fürn dreissigen getan
Manchmal verstehe ich die Diskussionen hier nicht so ganz

[Accu_Lover]

Der Mehrwert besteht primär in besserer Haptik, Optik, möglicher Haltbarkeit und dem Gefühl, ein Markenprodukt zu besitzen !

Rein klanglich könntest du auch mit dem Cyberhome gut Musik hören.

Nur will man den halt weniger gerne ansehen.

[Lion13]

Wofür dann einen CD S700? Dann hätte es euren Äußerungen nach auch ein Cyberhome fürn dreissigen getan

Der Mehrwert besteht primär in besserer Haptik, Optik, möglicher Haltbarkeit und dem Gefühl, ein Markenprodukt zu besitzen !

Vergleicht es doch mal z.B. mit Autos: Von A nach B fahren können sie alle, aber nicht jeder ist mit einem potthäßlichen Dacia Logan für 7.500 Euro zufrieden...

[fibbser]

Oooch, mit so einem potthässlichen Dacia wäre ich schon zufrieden, mit einem Cyberhome nicht

[Lion13]

Oooch, mit so einem potthässlichen Dacia wäre ich schon zufrieden, mit einem Cyberhome nicht

Naja, aber letztendlich ist es doch mit fast aller Technik so - die Funktion an sich erfüllen meist auch die ganz günstigen Modelle, aber viele Faktoren sorgen halt dafür, daß es auch schönere, bessere, teurere Gerätschaften gibt. Und das ist auch gut so!

[Stones]

Tja, das Auge, welches den Inhalt des Portomonais leert.

[fibbser]

Das ist richtig Tom

Ich habe noch so einen 20 Jahre alten 15 kg Trümmer von Sony, der spielt die CDs bestimmt auch nicht besser ab als die neuen 350€-Spieler, aber er sieht halt besser aus und bedient sich leichter, von der Anfassqualität ganz zu schweigen

Neu könnte ich mir zur Zeit sowas nicht kaufen, und da ich eh Cerumenprofpen im Ohr hab, spielts eh keine Rolle

[Lion13]

Neu könnte ich mir zur Zeit sowas nicht kaufen, und da ich eh Cerumenprofpen im Ohr hab, spielts eh keine Rolle

Wie wär's mit Durchspülen, Volker?

[fibbser]

Ach du lieber Himmel, Tom.
Auf einmal werde ich doch noch ein Goldohr

[Stones]

Das mit den Ohren kenne ich auch.Konnte ne zeitlang schlecht hören
und dachte schon, es sei etwas schlimmeres.Mein Hausarzt hat
mir dann eine Ohrenspühlung gemacht und gut wars.
Ein Goldohr bin ich dennoch nicht geworden.

[Lion13]

Auf einmal werde ich doch noch ein Goldohr

Na immer noch besser als ein Schmalzohr, oder?

[Stones]

Nicht, daß er nachher noch vom Blues auf Engelbert umsteigt, Tom.

[Lion13]

Nicht, daß er nachher noch vom Blues auf Engelbert umsteigt, Tom.

... oder gar Wolfgang Petry!

[Accu_Lover]

Ach du lieber Himmel, Tom.
Auf einmal werde ich doch noch ein Goldohr

Wäre doch prima, denn dann könntest du endlich 1000€ für ein Kabel ausgeben und würdest den weltengleichen Unterschied hören !

Ich habe noch so einen 20 Jahre alten 15 kg Trümmer von Sony, der spielt die CDs bestimmt auch nicht besser ab als die neuen 350€-Spieler, aber er sieht halt besser aus und bedient sich leichter, von der Anfassqualität ganz zu schweigen

Ebenfalls ganz zu schweigen von der Ausstattung dieser alten Boliden.

Ich war heute in einem Second-Hand-Shop und habe mir überlegt, ob ich mir den da stehenden Sony CDP-X333 ES kaufen soll.

[Stones]

Aber die Lasereinheit?

[wasusi]

Ach du lieber Himmel, Tom.
Auf einmal werde ich doch noch ein Goldohr

Wäre doch prima, denn dann könntest du endlich 1000€ für ein Kabel ausgeben und würdest den weltengleichen Unterschied hören !

Den Unterschied , der weltengleich ist hört man doch nur bei Verstärkern, Oliver

[hifimann994646]

ja und boxen kabel klang gibt es nicht hihihihi