Wie soll das Forum geführt werden?

[iska]

Jede Diskusion bringt es mit sich, dass verschiedene Meinungen herschen. Jeder mag für sich selbst entscheiden welche Sachen er für gut oder nicht gut befindet. Solange solche Diskusionen ohne verball Attacken und dergleichen stattfinden, gibt es aus meiner Sicht keinen Grund warum man dort einschreiten müßte. Das Beschneiden von Meinungen führt ja nur zu einer einseitigen Sichtweise.

Das Problem was der Kollege hatte, hies ja nicht Basotec sondern Reflextionen. Er hatte mit Basotec das Problem gelöst, von daher war es meinerseits ja nur ein Vorschlag wie er sein Problem alternativ hätte lösen können.

Ich möchte damit ja nur zum Ausdruck bringen, dass es sich nicht vermeiden läßt, dass man bei solchen Diskussionen vom Hölzchen aufs Stöckchen kommt.

[Argon]

Jede Diskusion bringt es mit sich, dass verschiedene Meinungen herschen. Jeder mag für sich selbst entscheiden welche Sachen er für gut oder nicht gut befindet. Solange solche Diskusionen ohne verball Attacken und dergleichen stattfinden, gibt es aus meiner Sicht keinen Grund warum man dort einschreiten müßte. Das Beschneiden von Meinungen führt ja nur zu einer einseitigen Sichtweise.

Hast du nicht gelesen oder nicht verstanden was ich gerade geschrieben hatte?

Es ging nicht um deine Meinung sondern lediglich das sie nicht zu diesem Thema gehörte.

Nochmal, du kannst jeder Zeit einen Thread zu deinem Thema eröffnen.


Themenfremde Beiträge machen ein Thema aber nun mal unübersichtlich und dienen weder dem Themenersteller noch dir denn wer nach Basotect sucht interessiert sich nicht unbedingt für Eierkartons und wer sich für Eierkartons interessiert sucht nicht nach Informationen darüber in einem Thema das Basotect heißt.


Man kann natürlich auch die Themenbereiche und Themen auflösen und aus dem forum einen Chatroom machen, dann kann jeder zu jeder Zeit schreiben was ihm gerade in den Sinn kommt.
Ob über Akustik, HiFi, Autos oder nur das Wetter ist dann ganz egal.

Nur der große Vorteil eines Forums in dem man auch mal Infos und Themen nachlesen kann ohne jedes mal neu zu fragen und in dem man Themen auch mal länger und ausführlicher diskutieren kann ist dann nicht mehr gegeben.

Wenn es das ist was ihr wollt dann sagt es.


Grüße,
Ludwig

---

Er hatte mit Basotec das Problem gelöst, von daher war es meinerseits ja nur ein Vorschlag wie er sein Problem alternativ hätte lösen können.

Genau das ist der springende Punkt.

Das Problem war gelöst.

Wenn du Alternativen aufzeigen möchtest dann mach das doch in einem eigenen Thread, z.B. mit dem Namen "Reflektionen in den Griff bekommen ohne Basotect" oder so ähnlich.

Dann finden auch mehr Interessierte deine Beiträge. Das ist doch für alle nur von Vorteil.

Trotz dem Hinweis nicht weiter an dieser Stelle/in diesem Thema über Eierkartons zu schreiben ist dagegen eher ungeschickt, oder?

[iska]

Dieses Forum heist ja: Wie soll das Forum geführt werden?

Ich bin mit meiner Meinung hergekommen und mit Deiner gegangen.

Soll nicht böse gemeint sein aber mal zum nachdenken anregen.

Gute Nacht

[Argon]

Ich bin mit meiner Meinung hergekommen und mit Deiner gegangen.

Wenn ich so darüber nachdenke ... hm ... vielleicht hatte ich ja die besseren Argumente?

Nein, Spaß bei Seite.

Soll nicht böse gemeint sein aber mal zum nachdenken anregen.

Nachdenklich macht mich momentan hauptsächlich das du auf das was ich relativ ausführlich schreibe so gar nicht recht eingehst.

Die Mühe das alles zu schreiben mach ich mir ja auch nicht aus Jux und Dollerei.

Ich hoffe du merkst daran das ich doch recht ausführlich geantwortet hatte das ich mir sehr wohl Gedanken darüber mache was andere schreiben.


Grüße,
Ludwig

[Accu_Lover]

Da ja angeblich jeder sehen kann, wer was gewählt hat (ICH sehe übrigens NICHT, wer hier was gewählt hat, bin ich blind ?), kann ich ja gleich sagen, daß auch ich Variante 2 gewählt habe, da ich der Ansicht bin, daß ein gepflegtes Miteinander nur durch Schaffung entsprechender Rahmenbedingungen, sprich Regeln, möglich ist. Allerdings sollte man schon eine gewisse Toleranz walten lassen, auch bei singulären Meinungen.

Wenn diese aber in trollig-provokativer oder gar beleidigender Weise als Selbstzweck (sic) immer wieder neu aufgekocht werden, muß eingeschritten werden !

Ich bin aber auch der Meinung, daß man in einem Thread durchaus auch mal für ein paar Beiträge vom eigentlichen Thema abweichen können sollte, ohne daß dies gleich einen Mod auf den Plan rufen muß. Bei einigen Themen kann es durchaus sinnvoll sein, auch "Nebenaspekte" zu erörtern ohne daß dafür gleich ein eigener Thread aufgemacht werden muß, an dem sich oft genug (siehe HF !) dann keiner mehr beteiligen möchte !




Grüße

[Argon]

Da ja angeblich jeder sehen kann, wer was gewählt hat (ICH sehe übrigens NICHT, wer hier was gewählt hat, bin ich blind ?),

Äh...das wurde vom Admin geändert.

Da hab ich jetzt nichts damit zu tun.
Warum weiß ich also nicht. Vielleicht haben sich zu viele User daran gestört und sich beschwert.

Ich hatte auch nur die Auswahlmöglichkeiten 1 und 2 erstellt.

Ich bin aber auch der Meinung, daß man in einem Thread durchaus auch mal für ein paar Beiträge vom eigentlichen Thema abweichen können sollte, ohne daß dies gleich einen Mod auf den Plan rufen muß. Bei einigen Themen kann es durchaus sinnvoll sein, auch "Nebenaspekte" zu erörtern ohne daß dafür gleich ein eigener Thread aufgemacht werden muß, an dem sich oft genug (siehe HF !) dann keiner mehr beteiligen möchte !

Hier wären Rücksprachen der Moderation mit dem Themenersteller per PM durchaus sinnvoll und auch betroffene User können sich ja mit dem jeweiligen Moderator oder auch dem TE kurzschließen, dann findet sich sicherlich eine für alle akzeptable Lösung.


Grüße,
Ludwig

[piccohunter]

Ich bin anscheinend der einzige, der weder Lösung 1 (Anarchie) noch Lösung 2 (wie im HF) möchte... beides sind Extreme, die nicht erstrebenswert sind.

sondern ein Zwischending (Lösung 3, anderes System).

Wie ich mir das vorstelle, steht in Beitrag #19

[Stones]

Ich finde, daß es ähnlich wie im HF geführt werden sollte,
allerdings wurden dort von einigen Mods zu viele Beiträge
rausgenommen.Hier scheint es mir humaner zu sein und sollte
auch so bleiben.

Und man kann nicht jeden Eingriff des Mods hier veröffentlichen,
daß geht irgendwann zu weit und lenkt dann von dem ab,
worum es hier eigentlich geht - nämlich nette Unterhaltung
mit Gleichgesinnten über unser Hobby.

Man stelle sich nur mal das Ganze im Fußball vor.
Wenn jetzt jeder Zuschauer, jeder Trainer oder Spieler
jedesmal mit dem Schiri ob seiner Entscheidung diskutieren
will, wo kämen wir dahin?

Zu allem Anderen, nur nicht mehr zum Fußballspielen
und genau so sehe ich das hier auch.

Habt einen schönen Tag

Stones

[spy-op]

Hallo

Da ich mich im HF eigentlich nur im DiyElektronik bereich aufhalte, und es dort ziemlich Human zugeht habe ich eigentlich nur gute Erfahrungen mit den Mod,s im HF gemacht.

Gruss
Dan

[Lion13]

Ich bin anscheinend der einzige, der weder Lösung 1 (Anarchie) noch Lösung 2 (wie im HF) möchte... beides sind Extreme, die nicht erstrebenswert sind.
sondern ein Zwischending (Lösung 3, anderes System).

Torsten, ich denke nicht, daß Ludwig bei Auswahl 2 gemeint hat, daß hier genauso wie im HF gehandelt werden sollte - sondern eher beispielhaft genannt für die Vorgehensweise in vielen Foren, nämlich Beachtung der entsprechenden Forenregeln (die ja hier nun wirklich nicht übertrieben sind) und moderativer Eingriff, wenn der gegenseitige Respekt (der mir persönlich auch sehr wichtig ist!) und/oder Ton zu wünschen übrig läßt. Wir sind und wollen nun mal kein Klon des HF sein.

Da ich als User zwar eine eigene Meinung habe, als Moderator aber auch möglichst neutral sein sollte, habe ich mich entsprechend der Stimme enthalten - hier in der anschließenden Diskussion ist ja Raum genug, die eigene Meinung zu erläutern.

Im übrigen liege ich mit eben dieser Meinung genau auf deiner Linie. Punkt.

[piccohunter]

Ich konnte einfach weder Lösung 1 noch Lösung 2, so wie sie da stehen, unterschreiben. Und mich der Stimme zu enthalten war noch nie mein Ding.

[Stones]

Warum sollte man sich auch enthalten, die Abstimmung gilt ja
auch für Euch als Mods genauso, wie für den normalen User,
der ihr in diesem Falle seid.

[Lion13]

Hm, ich bin allerdings der Meinung, daß ich als Mod (wie oben schon erwähnt) vom Grundgedanke her eher neutral sein sollte, so interpretiere ich diese Rolle jedenfalls. Und da ich nicht zweimal abstimmen kann, war das IMHO die beste Lösung.

Meine persönliche Meinung habe ich ja als "normaler" User entsprechend kundgetan!

[Argon]

Mahlzeit Leute!

Nur ganz kurz, da oben steht nicht "wie im HiFi Forum" sondern da steht
"ähnlich dem HiFi Forum mit Moderatoren und Regeln".

Das ist durchaus ein Unterschied!

Tom hat das hiermit

ich denke nicht, daß Ludwig bei Auswahl 2 gemeint hat, daß hier genauso wie im HF gehandelt werden sollte - sondern eher beispielhaft genannt für die Vorgehensweise in vielen Foren, nämlich Beachtung der entsprechenden Forenregeln (die ja hier nun wirklich nicht übertrieben sind) und moderativer Eingriff, wenn der gegenseitige Respekt (der mir persönlich auch sehr wichtig ist!) und/oder Ton zu wünschen übrig läßt. Wir sind und wollen nun mal kein Klon des HF sein.

besser auf den Punkt gebracht als es mir scheinbar bisher gelungen ist.


Grüße und allen einen schönen Tag,
Ludwig

[piccohunter]

Ludwig, du hast Recht.

Aber Du kennst mich doch, ich muss halt immer aus der Reihe tanzen und detailliert meinen Senf dazugeben, auch auf die Gefahr hin, das es keinen interessiert.

[Argon]

auch auf die Gefahr hin, das es keinen interessiert.

Was heißt denn da keinen interessieren?

Hast mich ja sogar dazu gebracht den letzten Beitrag zu schreiben.


Grüße,
Ludwig

[Eisbärwelpe]

Moin! Ist das von@Admin vorgeschlagene Unterforum ohne Moderationseingriffe jetzt vom Tisch?

[Mick@HiFi]

.....anthroposophisch

[Stones]

Ich denke mal, bisher ist die Abstimmung ziemlich eindeutig.

[piccohunter]

Moin! Ist das von@Admin vorgeschlagene Unterforum ohne Moderationseingriffe jetzt vom Tisch?

*Platzhalter für Antwort*

Ich halte Rücksprache und melde mich hier, sobald eine definitive Entscheidung gefallen ist.

[Rumgucker]

Ich denke mal, bisher ist die Abstimmung ziemlich eindeutig.

Die Abstimmung wäre weniger "eindeutig" gewesen wenn man gefragt hätte, ob wir ein demokratisches oder ein Unterdrückerforum haben wollen.

Und sie wäre weniger "eindeutig", wenn die im Zuge der Unterdrückung schon gebannten User mitabstimmen dürften.

[Argon]

Und sie wäre weniger "eindeutig", wenn die im Zuge der Unterdrückung schon gebannten User mitabstimmen dürften.

Die da wären?


Grüße,
Ludwig

[Stones]

Ich denke mal, bisher ist die Abstimmung ziemlich eindeutig.

Die Abstimmung wäre weniger "eindeutig" gewesen wenn man gefragt hätte, ob wir ein demokratisches oder ein Unterdrückerforum haben wollen.

Und sie wäre weniger "eindeutig", wenn die im Zuge der Unterdrückung schon gebannten User mitabstimmen dürften.

Hallo Rumgucker:

Hattest Du meine Meinung dazu gelesen?
Wenn , dann würde mich mal Deine Meinung dazu interessieren.
Ich schrieb:

Ich finde, daß es ähnlich wie im HF geführt werden sollte,
allerdings wurden dort von einigen Mods zu viele Beiträge
rausgenommen.Hier scheint es mir humaner zu sein und sollte
auch so bleiben.

Und man kann nicht jeden Eingriff des Mods hier veröffentlichen,
daß geht irgendwann zu weit und lenkt dann von dem ab,
worum es hier eigentlich geht - nämlich nette Unterhaltung
mit Gleichgesinnten über unser Hobby.

Man stelle sich nur mal das Ganze im Fußball vor.
Wenn jetzt jeder Zuschauer, jeder Trainer oder Spieler
jedesmal mit dem Schiri ob seiner Entscheidung diskutieren
will, wo kämen wir dahin?

Zu allem Anderen, nur nicht mehr zum Fußballspielen
und genau so sehe ich das hier auch.

[Wu]

@Rumgucker
Kann es eigentlich sein, dass Du kein demokratisches Forum, sondern eines nach Deinen Regeln möchtest? Für die meisten hier ist es ein Unterschied

[piccohunter]

Und sie wäre weniger "eindeutig", wenn die im Zuge der Unterdrückung schon gebannten User mitabstimmen dürften.

Da gibt es nur einen einzigen User, der momentan, und das auch nur temporär, gesperrt ist.
Und ich vermute, das er sowieso mit einem Zweitaccount hier unterwegs ist