Kabel einbrennen... selten so gelacht!

[Mr.Pyro]

Dann kriegste auch 10% Rabatt :-P

[Lion13]

Kennt ihr eigentlich diesen köstlichen Thread im HF schon? Das wunderbare Thema "AreaDVD und das unerhörte CineMike-Tuning"!

[Peter Wind]

Hat mal jemand versucht, in #46 von Hartmut das Bild zu vergrößern und eine Warnmeldung erhalten?

[hifiologe]

ja , habe auch eine warnmeldung bekommen , nutzt du firefox?mozilla?

[Stones]

Also bei mir läßt sich das Bild ohen Schwierigkeiten vergrößern.
Eine Wahrnmeldung taucht nicht auf.

[Mr.Pyro]

Dito, habe auch eine Warnmeldung bekommen. Die Details verraten dann allerdings, dass ein einziger bekannter Fall aufgetreten war, wohinter ich einen eingeschlichenen Virus in einem (einzelnen) Bild vermute. Daher bin ich einfach draufgegangen^^

mfg

[Lion13]

Die Einschätzung von Mr.Pyro teile ich auch, nachdem ich mir die Details der Warnmeldung angeschaut habe.

[Mr.Pyro]

Merke: Immer ins Kleingedruckte schauen^^

[hifiologe]

und morgen liefert dir das kleringedruckte eine waschmaschine .. hööhö

---

also , das hier :klick!!! finde ich fast noch besser als das einbrennen , denn dies sagt eindeutig das leute wie ich die jede form und art von magnetfelder und strukturen kennen , keine ahnung haben .
fast beleidigend .

[Lion13]

Ein "Quanten-Stecker"???

Und ich dachte, es geht nicht noch bekloppter...

[piccohunter]

Streng genommen, sofern der "Quantenstecker" überhaupt irgendetwas macht, verunreinigt er absichtlich das Stromnetz und dürfte somit gar nicht betrieben werden.

Aber egal, es würde eh wieder von den Filtern im Netzteil eliminiert.

Ist "Highend-Netzkabel EK" ein Abzocker und Betrüger?

[hifiologe]

Ist "Highend-Netzkabel EK" ein Abzocker und Betrüger?

warum abzocker , es zwingt keiner einen seine sachen zu kaufen , die überteuert sind . zudem sind seine preise im vergleich zu anderen noch human.

[Peter Wind]

Ist "Highend-Netzkabel EK" ein Abzocker und Betrüger?

[Lion13]

Ist "Highend-Netzkabel EK" ein Abzocker und Betrüger?

warum abzocker , es zwingt keiner einen seine sachen zu kaufen , die überteuert sind .

Das ist ein Insider, Matthias... Es ging in einem Thread darum, wie man so eine Aussage "verpackt", daß sie nicht abmahnungsfähig wird!

[hifiologe]

ah , mit dem abmahnen kenn ich mich nicht so aus , haben einen rechtsbeistand für sowas hier.

[Stones]

Peter, es ist eine sogenannte Verkaufsfatamorganar.

[Peter Wind]

Stefan,
meinst du Verkaufs-Fata Morgana? Wobei ja Fata Morgana eine optische Täuschung ist.
Hier könnte imho das eigene Ohr einem einen Streich spielen. Somit wäre es eine akustische subjektive Wahrnehmung, die man als Akustik-Fata Morgana bezeichnen könnte, da mein Ohr es hört

[Stones]

die man als Akusik-Fata Morgana bezeichnen könnte

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.Beschreibt das böse Wort mit B am Anfang doch treffend, sagt nichts anderes aus, ist aber wohl rechtlich
nicht belangbar.

Einigen wir uns also auf das Wort: Akustik-Fata Morgana

[Peter Wind]

ah , mit dem abmahnen kenn ich mich nicht so aus , haben einen rechtsbeistand für sowas hier.

Danke Matthias für die Richtigstellung.

[hifiologe]

kein thema , ich habe mich einfach hinreißen lassen von meinen emotionen .

[piccohunter]

(...) es zwingt keiner einen seine sachen zu kaufen , die überteuert sind . zudem sind seine preise im vergleich zu anderen noch human.

Darum geht es meiner Meinung nach nicht.

konstruierter Beispiels-Fall:
Wenn jemand Pfefferminz-Dragees mit der Aussage verkauft, das diese "Tabletten" verhindern würden, an Krebs zu erkranken, dann wäre dies für mich meiner Meinung nach ein Abzocker und Betrüger, selbst wenn er dies zu einem "humanen" Preis anbietet, z.B. 5 Cent pro Tablette.

es geht hauptsächlich darum, Waren anzubieten, die aufgrund Ihrer Eigenschaften und/oder naturwissenschaftlichen Gesetzmäßigkeiten die beschriebene und/oder versprochene Wirkung nicht erzielen können.

[Stones]

Das wäre dann Vortäuschung falscher Tatsachen.

[Peter Wind]

kein thema , ich habe mich einfach hinreißen lassen von meinen emotionen .

Das sagt mir meine Frau auch oft nach; verständlich das Ganze

[Stones]

Das sagt mir meine Frau auch oft nach; verständlich das Ganze

Peter, bei Deiner ausgeglichenen Art bei Dir schwer vorstellbar.

[piccohunter]

Das wäre dann Vortäuschung falscher Tatsachen.

Unter Betrug versteht man

* im strafrechtlichen Sinn ein Vermögensdelikt, bei dem der Täter in rechtswidriger Bereicherungsabsicht das Opfer durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen gezielt so irreführt, dass es sich selbst oder einen Dritten am Vermögen schädigt.

* im nichtstrafrechtlichen Sinn eine Vorspiegelung falscher Tatsachen, die nicht auf einen Vermögensvorteil abzielt und damit eine strafrechtlich gesehen irrelevante Form des Betrugs ist (zur Abgrenzung auch als "Betrügerei" bezeichnet). Voraussetzung dafür ist allerdings, dass der Täter dabei keine anderen strafbaren Delikte begeht. Motive hierfür sind oft immaterielle Werte wie wissenschaftlicher Ruhm; eine Bestrafung hat allenfalls außergerichtlich zu erfolgen.

Qelle

Vortäuschung falscher Tatsachen ist eines der Tatbestandsmerkmale des Betruges (§ 263 StGB). Die Tatbestandsmerkmale müssen erfüllt sein, damit eine Tat eine Straftat wird. Man muß durch die Vortäuschung getäuscht, ein Irrtum erregt und geschädigt worden sein. Außerdem muß der Betrüger sich oder einem anderen einen rechtswidrigen Vermögensvorteil (Bereicherung) verschafft haben. Auch muß dem Betrüger die Absicht (Vorsatz) nachgewiesen werden können. Ist eines der notwendigen Tatbestandsmerkmale nicht erfüllt liegt auch kein Betrug vor.

Das würde ich in meinem genannten Beispiel für gegeben halten, genauso bei jemandem, der ein Gerät mit bestimmten zugesicherten Eigenschaften und Wirkungen anbietet, die dieses Gerät aller Wahrscheinlichkeit nach nicht einhalten kann.