+- Hifi-Portal (http://ebmule.de)
+-- Forum: Off-Topic (http://ebmule.de/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Forum: Fun & Off-Topic (http://ebmule.de/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Thema: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... (/showthread.php?tid=1793)
RE: Der Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Leto - 12.01.2010
(11.01.2010, 17:59)Lion13 schrieb:(11.01.2010, 17:55)jürgen schrieb: Außerdem finde ich Technik soll man sehen und nicht verstecken
Apropos verstecken - da würden sich die Liebhaber von Böse... ähm... Bose wohl mit auseinandersetzen müssen!
Zu einer guten Hifi-Anlage gehören nun mal auch richtige Lautsprecher - jedenfalls für mich!
Ich hatte ja auch nur die kleinen Canton Plus GX, die waren wirklich klasse. Aber seit ein paar Tagen habe ich die Jamo angeschlossen, es ist noch nichts eingemessen oder im entferntesten eingestellt, und es liegen jetzt schon Welten zwischen den Cantons und den Jamos. Und das, wobei ich den Jamo vermutlich nur als guten Mittelklasse LS einstufe. Aber ich bin absolut begeistert. Auch die Beiden Subwoofer ackern wie die Hafennutten. Ich brauch jetzt einfach mal nen Tag ruhe (ohne Pupa
) um alles einzumessen und einzustellen und dann bin ich mal gespannt 
(11.01.2010, 18:05)Stones schrieb: Wobei Klavierlack wirklich edel aussieht, aber es ist halt auch sehr empfindlich.
He He, meine sind an der Front und oben drauf in Klavierlack, an den Seiten schwarzes Holzfunier. Sieht super edel aus
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - fibbser - 12.01.2010
Hehe, scheint Dir zu gefallen
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Stones - 12.01.2010
Hehe, wäre mir zu empfindlich.
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Leto - 12.01.2010
He He, mir nicht
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Stones - 12.01.2010
Ist halt alles Geschmackssache, Leto.Auf jeden Fall sieht Klavierlack höchst edel aus.
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Leto - 12.01.2010
Wie wahr, wie wahr
Eigentlich kommt ja nix dran, alle zwei drei Tage mal abstauben und gut ist. Du siehst auf dem Klavierlack auch nicht mehr Staub als auf dem schwarzen Funier.
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - fibbser - 12.01.2010
Ich meinte das Klangerlebnis
leepy:
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Leto - 12.01.2010
Und ich meinte Stones
leepy:
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Stones - 12.01.2010
Wie bist Du klanglich mit den Jamos zufrieden, Leto?
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - fibbser - 12.01.2010
(12.01.2010, 23:08)Stones schrieb: Wie bist Du klanglich mit den Jamos zufrieden, Leto?
Also DAS ist ja jetzt mit dem Messer von hinten in die Brust...
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Leto - 12.01.2010
(12.01.2010, 23:10)fibbser schrieb:(12.01.2010, 23:08)Stones schrieb: Wie bist Du klanglich mit den Jamos zufrieden, Leto?
Also DAS ist ja jetzt mit dem Messer von hinten in die Brust...
@Stones
Ich bin wirklich positiv überrascht. Die Jamos haben selbst bei Audio (was mir ja eigentlich gar nicht so wichtig war) eine wahnsinns Dynamik, kristallklaren Klang und spielen im Mitteltonbereich sehr warm und natürlich. Hatte heute mal diese Beiden CD´s in der Lade (für freunde der elektronischen und Synthesizer Musik kann ich beide sehr empfehlen)
![[Bild: depeche-mode-exciter-001.jpg]](http://www.faistenoy.net/contutto/cd/depeche-mode-exciter-001.jpg)
![[Bild: 64.jpg]](http://www.pragakhan.com/multimedia/albums/64.jpg)
Mir is hier teilweise der Draht ausem Barrett gesprungen
Sehr sehr heftig
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Stones - 12.01.2010
Das hört sich doch super an - freut mich für Dich, Leto.
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Leto - 12.01.2010
Wenn ich bedenke das der ein oder andere damals meinte das sich das nicht lohnen würde, und ich nicht wirklich einen Unterschied hätte zu meiner damaligen Combo, Sony STR-DB 940QS (der übrigens ein absolut geiles Teil ist und immer noch zu haben ist, infos per PN) und Canton Plus GX (Front & Rear), Canton Center AV700 und JBL Aktiv Sub SCS125. Gut das ich da nicht drauf gehört habe
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Stones - 13.01.2010
Ja - selbst ist der Mann.
RE: Der Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - piccohunter - 13.01.2010
(11.01.2010, 17:55)jürgen schrieb: da sind wir absolut einer Meinung StefanDie beste Anlage ist meiner Meinung nach die, die sich absolut harmonisch ins Gesamtumfeld einfügt... die akustisch präsent ist, aber optisch nicht dick aufträgt. Die sich so in den Raum einfügt, als würde sie wie selbstverständlich dazu gehören, aber nicht für sich dahinprotzt.
Die eigentliche Elektronik möchte ich auch sehen, da mir haptisch ansprechende Geräte gefallen. Allerdings sollte es nicht protzig wirken oder dick auftragen, die Geräte sollen edel und hochwertig wirken, aber nicht präsent-protzig. Sie soll sich eingliedern, aber nicht im Vordergrund stehen.
Die Boxen allerdings muss ich nicht sehen, die sollen möglichst unsichtbar sein... bei Lautsprechern würde ich deshalb eine möglichst unsichtbare, in die Architektur integrierte Lösung wählen (z.B. Inwall), wen sich das finanziell und akustisch machen lassen würde.
RE: Der Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Lion13 - 13.01.2010
(13.01.2010, 09:19)piccohunter schrieb: Die Boxen allerdings muss ich nicht sehen, die sollen möglichst unsichtbar sein... bei Lautsprechern würde ich deshalb eine möglichst unsichtbare, in die Architektur integrierte Lösung wählen (z.B. Inwall), wen sich das finanziell und akustisch machen lassen würde.
Da sieht man mal, wie unterschiedlich doch die Geschmäcker sind!
Ich persönlich finde, daß die Lautsprecher durchaus genauso zum Erscheinungsbild gehören wie die Elektronik - ohne schöne LS würde mir deutlich etwas fehlen, jedenfalls wenn sie harmonisch integriert sind.
Lautsprecher verstecken tun vor allem die Mädels - und die Bose-Besitzer...
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - piccohunter - 13.01.2010
Voraussetzung bei mir für die Inwall-Lösung (oder jede andere Lösung, die die Boxen "verschwinden" lässt): Es dürfen sich keine akustischen Nachteile zur konventionellen Aufstellung ergeben.
Aber das ist Zukunfts-Musik...
RE: Der OT-Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Peter Wind - 13.01.2010
(13.01.2010, 10:31)piccohunter schrieb: Voraussetzung bei mir für die Inwall-Lösung (oder jede andere Lösung, die die Boxen "verschwinden" lässt): Es dürfen sich keine akustischen Nachteile zur konventionellen Aufstellung ergeben.Wenn ich den Raum dazu hätte, wäre es bei mir eine Inwalllösung.
RE: Der Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - jürgen - 13.01.2010
(13.01.2010, 09:19)piccohunter schrieb:(11.01.2010, 17:55)jürgen schrieb: da sind wir absolut einer Meinung StefanDie beste Anlage ist meiner Meinung nach die, die sich absolut harmonisch ins Gesamtumfeld einfügt... die akustisch präsent ist, aber optisch nicht dick aufträgt. Die sich so in den Raum einfügt, als würde sie wie selbstverständlich dazu gehören, aber nicht für sich dahinprotzt.
Die eigentliche Elektronik möchte ich auch sehen, da mir haptisch ansprechende Geräte gefallen. Allerdings sollte es nicht protzig wirken oder dick auftragen, die Geräte sollen edel und hochwertig wirken, aber nicht präsent-protzig. Sie soll sich eingliedern, aber nicht im Vordergrund stehen.
Die Boxen allerdings muss ich nicht sehen, die sollen möglichst unsichtbar sein... bei Lautsprechern würde ich deshalb eine möglichst unsichtbare, in die Architektur integrierte Lösung wählen (z.B. Inwall), wen sich das finanziell und akustisch machen lassen würde.
ich finde die Lautsprecher gehören einfach zu einer Anlage dazu und dürfen von Jedem gesehen werden. Sie müssen allerdings nicht Jedermann oder -frau gefallen, es reicht wenn sie mir gefallen und im Zweifelsfall auch die Zustimmung meiner Partnerin finden. Genauso verhält es sich mit der Elektronik. Keines der Teile soll protzen, allerdings soll sich auch nichts davon verstecken
. Die Sachen stehen da weil sie Musik machen sollen und gut ists
RE: Der Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Lion13 - 13.01.2010
(13.01.2010, 12:46)jürgen schrieb: Die Sachen stehen da weil sie Musik machen sollen und gut ists
So einfach kann das manchmal sein - trifft ganz genau meine Meinung, Jürgen!
@Peter: Leto hatte seine Jamo's meine ich im Yamaha-Stammtisch gepostet!
RE: Der Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - jürgen - 13.01.2010
(13.01.2010, 12:53)Lion13 schrieb: So einfach kann das manchmal sein - trifft ganz genau meine Meinung, Jürgen!
manchmal ist das Leben wirklich einfach
RE: Der Fachsimpel-Thread für große und kleine Lautsprecher... - Peter Wind - 13.01.2010
(13.01.2010, 12:53)Lion13 schrieb: @Peter: Leto hatte seine Jamo's meine ich im Yamaha-Stammtisch gepostet!Danke Tom: erledigt.
(13.01.2010, 12:53)Lion13 schrieb: hmal sein - trifft ganz genau meine Meinung, Jürgen!Ich habe oben etwas vergessen: Inwall bei Heimkino gemeint.
Ansonsten: Schöne Lautsprecher mit schönem Klang sind einfach schön. Muss also dreimal schön sein.