(27.05.2009, 22:05)iska schrieb: [ -> ]@surbier
LCD mit hohem Füllfaktor sind aber keine LCOS. LCOS (Bei JVC D-ILa) ist schon eine eigene Technik, genau wie LCD und DLP.
Ein Thread vorher, zum Preisverfall: Ich kaufe einen Beamer von Euro 4000.- ja nicht um einen Wertverlust zu erleiden. Den habe ich ja nur, wenn ich ihn wieder verkaufe. Solange ich den behalte, hat er für mich den gleichen Wert. Ich habe diesen Beamer ja, um bereits ein Jahr vorher die Filme in bester Qualität zu geniesen. Ansonsten kannst Du immer und immer wieder aufs nächste Jahr warten.
Es gibt Leute, die haben zehn Jahre auf günstigere DVDs gewartet. Nun sind sie günstig. Das neue Argument lautet nun: Alte Technik, ich warte lieber bis die Blu-ray günstiger ist.
Als Wertanlage sollte man sowas auch nicht sehen. Ein Heimkino zu haben und es auf dem neusten Stand zu halten, ist ungefähr so, wie auf der Couch zu sítzen und Geldscheine zu zerreißen.
Guten Tag Iska
Wer hat denn gesagt, dass man dauernd auf die nächste Technik warten soll? Ich kaufe mir jedes Jahr einen neuen Beamer, damit schlage ich zwei Fliegen mit einer Klappe: Zum einen bekomme ich noch einen vernünftigen Preis für meinen Jahresbeamer, zum anderen bin ich technisch immer up to date
BluRay: Ich habe schon über 200 Titel, obwohl ich erst vor knapp einem Monat damit begonnen habe.
Eine Wertanlage ist ein Beamer natürlich auch nicht. Nur bezahle ich halt nicht für einen Beamer 4000.- Euro, wenn ich der Überzeugung bin, dass dessen technischer Vorsprung eben nur die Hälfte wert ist. That's it. Das hat nichts mit Beamern an sich zu tun, sondern mit der eigenen Konsumphilosophie, die ich selbstverständlich auch in anderen Bereichen anwende.
Ich bin gerne bereit, einen höheren Betrag für einen Beamer auszugeben, aber nur, wenn die Leistung sich proportional zum Mehrpreis von anderen Beamerperformances abhebt
Gruss
Surbier
(27.05.2009, 23:44)kapes schrieb: [ -> ]hallo
genau,lcos ist komplett andere technik als lcd
das lcd panel wird durchleuchtet, das lcos panel reflektiert
bei lcd panel liegen die datenleitungen zwischen den bildpunkten,das verringert die füllrate enorm
bei lcos liegen die datenleitungen hinter dem bildpunkt,dadurch können diese fast lückenlos zusammen rücken
das ist möglich weil halt das panel reflektiert und nicht durchleutet wird
Du selbst erwähnst das Wort "LCD" mehrmals im Zusammenhang mit LCOS (Sony nennt sie SXRD
). Dass die Panels anders angesteuert werden, macht LCOS sicherlich nicht zu einer grundlegend anderen Technik. Ebensowenig, wenn LED' die Lampe als Lichtquelle ersetzen - Ich sage nicht, dass solche "Abwandlungen" nicht zu bemerkenswerten Leistungssteigerungen beitragen können, aber "revolutionär" oder gar eine "grundlegend neue Technik" würde ich sie nicht nennen
Gruss
Surbier
(28.05.2009, 09:54)kapes schrieb: [ -> ]hallo
frage
was habt ihr an dem tag für zeug genommen das euch die augen verdorben hat?
Ich habe mir die Mühen gemacht, den HD350, den PT-AE3000 und den HW10 parallel daheim zu testen, bevor ich mich zum Kauf entschieden habe.
Ich kann durchaus dazu stehen, dass der HD350 in der Summe das bemerkenswerteste Bild bietet, aber eben zu einem viel zu hohen Preis. Ich bin daher gespannt, wie JVC diesem Missstand mit den neuen Modellen begegnen wird. Surbier ist da und wird wiederum vergleichen.
Gruss
Surbier
(27.05.2009, 23:44)kapes schrieb: [ -> ]genau,lcos ist komplett andere technik als lcd
(27.05.2009, 23:44)kapes schrieb: [ -> ]hallo
das lcd panel wird durchleuchtet, das lcos panel reflektiert
bei lcd panel liegen die datenleitungen zwischen den bildpunkten,das verringert die füllrate enorm
bei lcos liegen die datenleitungen hinter dem bildpunkt,dadurch können diese fast lückenlos zusammen rücken
das ist möglich weil halt das panel reflektiert und nicht durchleutet wird
Alles, was ich hier herauslesen kann, ist ein Wort: LCD
(27.05.2009, 23:44)kapes schrieb: [ -> ]das ist ein gerät welches man halt nicht jedes jahr tauschen muss um wieder mal ein quäntchen mehr bildqualität zu haben (wie auch schon der hd1 zuvor)
den hd1 muss man auch nicht unbedingt auf einen hd 350 updaten,der ist immer noch klasse
mit den geräten war man vor 2,5 jahren auf einen stand wo lcd jetzt gerade erst mit dem tw 5000 hinkommt
JVC Besitzer argumentieren nicht selten ihren Kaufentscheid mit dem tollen Leistungsvorsprung eines JVC. Nur hält dieser eben keine zweieinhalb Jahre, weil JVC selbst jährlich bessere Modelle nachschiebt, die auch immer günstiger werden. Es ist geradezu grotesk, zu behaupten, dass ein JVC Käufer deshalb einen Beamer dieser Marke erwirbt, um dann "x-Jahre" Ruhe zu haben. User, die einen ach so grossen Anspruch an das Bild stellen, sind genau jene, die sich einen neuen Nachfolger wünschen, sobald dieser 1% mehr Leistung bringt.
A propos: Was meint Ihr eigentlich mit "Ruhe"? Ich habe Ruhe vor Zahnschmerzen, wenn ich zum Zahnarzt gehe oder Ruhe vor dem Finanzamt, wenn ich meine Steuern bezahle, aber warum sollte ich durch einem Beamerkauf "drei Jahre Ruhe" haben WOLLEN? Das schafft sowieso kein Beamer, denn spätestens bei der nächsten IFA sehen meine Präferenzen wieder anders aus.
Gruss
Surbier