Da ich mich beim Lesen der aktuellen stereoplay "ein wenig" geärgert
habe, konnte ich mir nicht verkneifen, einen
Kommentar 
im dortigen Forum abzugeben. Mal sehen, was da als Antwort(en) kommt. :-/
Sehr interessant, Olaf.
Da bin ich ja mal gespannt, was die Dir antworten werden.
Wäre schön, wenn Du dies hier dann auch mit einem Link
versehen würdest.
Was die 3 großen Testzeitschriften auf meine Frage bzgl des
Blindtests geantwortet haben, weißt Du ja sicherlich noch
aus dem HF.
morgen olaf,
ich wüste nicht, wie man es besser ausdrücken könnte
Einfach klasse, bin auf die Antwort gespannt......
Hallo,
wäre nicht ein Produktdiktat mittels Grundgesetzänderung sinnvoll?
Wir brauchen doch keinen Austausch mehr, denn wir wissen ja alles.
Dann könnten wir endlich diese leidigen Foren schliessen.
Markus
Und die Verkaufszahlen der Hifi-Gazetten würde wieder in die Höhe
schnellen.
Hallo,
nein, sie würden überflüssig, genauso wie die vielen einerlei Marken an Elektronik und an Boxen....
Es reicht doch Grundig und Canton.
Markus
(20.04.2009, 15:33)Markus P. schrieb: [ -> ]Hallo,
nein, sie würden überflüssig, genauso wie die vielen einerlei Marken an Elektronik und an Boxen....
Es reicht doch Grundig und Canton.
Markus
...oder jede andere existierende namenhafte Marke....
in der Aussage steckt zumindest viel mehr Wahrheit, als man zunächst denkt... zumindest in der Hinsicht, das alle nur mit Wasser kochen.
(20.04.2009, 15:40)piccohunter schrieb: [ -> ] (20.04.2009, 15:33)Markus P. schrieb: [ -> ]Hallo,
nein, sie würden überflüssig, genauso wie die vielen einerlei Marken an Elektronik und an Boxen....
Es reicht doch Grundig und Canton.
Markus
...oder jede andere existierende namenhafte Marke....
in der Aussage steckt zumindest viel mehr Wahrheit, als man zunächst denkt... zumindest in der Hinsicht, das alle nur mit Wasser kochen.
Hallo,
genau alle kochen nur mit Wasser. Und jede Generation hat für sich! beansprucht alles in Punkto Relevanz der Naturwissenschaften zu kennen. Zu 100%!!
Wahrscheinlich war es schon in der Steinzeit so, und wird auch in einer echten Star Wars Welt so sein.
Markus
...und wir schliessen das Forum weil es eh unnütz ist, zumindest Themenbezogen.
Hast Du schon von Stereoplay eine Antwort, Olaf?
(22.04.2009, 14:28)Markus P. schrieb: [ -> ]Und jede Generation hat für sich! beansprucht alles in Punkto Relevanz der Naturwissenschaften zu kennen. Zu 100%!!
Wahrscheinlich war es schon in der Steinzeit so, und wird auch in einer echten Star Wars Welt so sein.
Schon Sokrates sagte laut Platon „Ich weiß, dass ich nicht weiß“.
Für allwissend hielten sich eher die die viel zu wenig wussten.
Das Problem bei all solchen Sachen ist das ein Phänomen erst mal reproduzierbar auftreten muss bevor man es untersuchen kann.
Dann erst kann man feststellen ob man das nötige Wissen zur Erklärung hat oder nicht.
Hörensagen hat aber noch keinen Wissenschaftler tätig werden lassen.
Grüße,
Ludwig
(22.04.2009, 16:58)Stones schrieb: [ -> ]Hast Du schon von Stereoplay eine Antwort, Olaf?
Ja, ist heute gekommen. Habe auch wieder geantwortet. So ganz scheinen sie sich da intern auch nicht einig zu sein, wenn man die einleitenden Sätze der Antwort liest. Insofern eine Abbildung der Situation in den Foren, was ich ein bisschen beruhigend finde.
Allerdings bleibt mein Unbehagen gegen den momentan prägenden Stil bzw. die Gefahr, dass er sich noch weiter ausprägt. :-/
(22.04.2009, 17:03)Argon schrieb: [ -> ]Für allwissend hielten sich eher die die viel zu wenig wussten.
Hallo,
genau das spiegelt meine Erfahrung nach über 10 Jahren Newsgroups und Foren wieder.
Besser hätte man es nicht ausdrücken können.
Markus
(22.04.2009, 20:30)Wu schrieb: [ -> ] (22.04.2009, 16:58)Stones schrieb: [ -> ]Hast Du schon von Stereoplay eine Antwort, Olaf?
So ganz scheinen sie sich da intern auch nicht einig zu sein, wenn man die einleitenden Sätze der Antwort liest.
Hallo,
muss es immer Einigkeit geben? Das ist für mich als Zitat deinerseits ein Witz! Sorry, das ich das so hart formuliere. Aber Fortschritt entsteht durch Diskurs.
Markus
Mich würde mal die genaue Antwort von Stereoplay sehr interessieren,
kannst Du die hier nicht mal einstellen?
(23.04.2009, 15:03)Stones schrieb: [ -> ]Mich würde mal die genaue Antwort von Stereoplay sehr interessieren,
kannst Du die hier nicht mal einstellen?
...die kann man oben im Link (erster Beitrag) weiter unten lesen...
Vielen Dank Torsten, da soll man erst mal drauf kommen.
(23.04.2009, 14:10)Markus P. schrieb: [ -> ]Hallo,
muss es immer Einigkeit geben? Das ist für mich als Zitat deinerseits ein Witz! Sorry, das ich das so hart formuliere. Aber Fortschritt entsteht durch Diskurs.
Markus
Du solltest meinen Beitrag lieber richtig lesen/zitieren, bevor Du mir etwas unterstellst:-/
Ich schrieb
Zitat:So ganz scheinen sie sich da intern auch nicht einig zu sein, wenn man die einleitenden Sätze der Antwort liest. Insofern eine Abbildung der Situation in den Foren, was ich ein bisschen beruhigend finde.
Hallo,
ich empfände es beuruhigend wenn es eine einheitliche MEINUNG gäbe.....Aber vielleicht bist du ja eher Maoist.
Markus
Ich frag mich, was Du da rein liest
Lass man gut sein...
(22.04.2009, 20:30)Wu schrieb: [ -> ] (22.04.2009, 16:58)Stones schrieb: [ -> ]Hast Du schon von Stereoplay eine Antwort, Olaf?
Ja, ist heute gekommen. Habe auch wieder geantwortet. So ganz scheinen sie sich da intern auch nicht einig zu sein, wenn man die einleitenden Sätze der Antwort liest. Insofern eine Abbildung der Situation in den Foren, was ich ein bisschen beruhigend finde. Allerdings bleibt mein Unbehagen gegen den momentan prägenden Stil bzw. die Gefahr, dass er sich noch weiter ausprägt. :-/
Da her der JM bei seiner Antwort auf meine Antwort mir ja gut den Wind aus den Segen genommen
. Mal sehen, wie es in den nächsten Heften so aussieht, erstmal werde ich da mal Ruhe geben...
Das Problem, das ich bei der ganzen Sache sehe ist, dass die Redaktion der stereoplay (die ich gelegentlich lese) zwar in íhrem Forum zugubt, dass mache Themen umstritten sind, dies jedoch in die Beiträge im Heft in keiner Weise einfließt. Als technisch eher unkundiger Leser - und das dürften die weitaus meisten sein - geht man dann aber davon aus, dass die Aussagen fundierter Natur sind.
Es wäre daher im Sinne einer ernsthaften Auseinandersetzung mit kontroversen Themen, zumindest auf deren Umstrittenheit hinzuweisen.
Das könnte aber - und da machen sich wohl die meisten derartigen Publikationen angreifbar - auf den Werbetat oder die Stellung von Geräten durch die Hersteller neagtive Auswirkungen haben.
Deswegen ist es ratsam, derartige Presseerzeugnisse immer mit Vorsicht zu genießen.
Man sollte nicht alles zu ernst nehmen, was die so schreiben
und sich immer selber ein Bild der in Frage kommenden
Komponenten machen.
Aber wie ich dies ja bereits im HF veröffentlicht habe,
ist keiner der 3 großen Tester ( Stereo, Stereoplay und Audio)
bereit, einen Blindtest durchzuführen, obwohl bei Ihren
getesteten Produkten ja zum Teil sehr große Unterschiede
in Bezug zu Punkten oder prozentual bestehen.
Und da bin ich wieder beim Thema, denn:
Wenn es doch so große Unterschiede in der Bewertung gibt, sollte
es für die Redakteure ein leichtes sein, diese im Blindtest
herauskristallisieren zu können.
Da sie sich aber vehement weigern, stößt mir dies ehrlich gesagt
sauer auf und macht die Sache unglaubwürdig.
also von mir ein klares danke an woo , das er sich die zeit genommen hat denen mal zu sagen was fakt ist .
Gerade eben auf der High End habe ich aus dem Mund eines stereoplay - Redakteurs anläßlich des Verstärkervergleichs an der Focal Grande Utopia gehört, man habe ganz neue Meßverfahren entwickelt, mit deren Hilfe man nunmehr Verstärker wesentlich besser beurteilen könne, da die neuen Meßverfahren mit dem Höreindruck wesentlich besser korrelieren würden.
Habe ich das nicht schon ein paar mal gehört ?
Seltsam, daß die von HiFi-Magazinen entwickelten Meßverfahren offenbar kaum zur Kenntnis genommen werden.
Wären diese wirklich bedeutsam, sollte eigentlich eine internationale Kenntnisnahme erfolgen.
Andererseits, wenn ich so an den Medizinbereich denke ...
Das Primärproblem mit den Zeitschriften ist, daß deren Darstellungen meist irgendwo
zwischen Realität und Fiktion angesiedelt sind !
Das macht ihre Bewertungen und Aussagen so problematisch.
Grüße
Zitat: Accu_Lover schrieb:
Das Primärproblem mit den Zeitschriften ist, daß deren Darstellungen meist irgendwo zwischen Realität und Fiktion angesiedelt sind !
Wobei, wenn ich mir so deren Bewertung anschaue, liegt der weitaus
größere Teil eher bei Fiktion.